LUCHA DE CLASES

LUCHA DE CLASES

CONTRADICCIONES, CHOQUES, CONCLUSIONES

Cuando se deshizo la URSS, corroída por sus contradicciones internas, que la burocracia, a semejanza de los parásitos que habitan un organismo vivo, alberga, pudrieron la colosal estructura social, que falta de la relación vivificante de una sociedad retraída y desenraizada, se desplomó, y al hacerlo, el viejo orden vigente desde el final de la SGM, retocado tantas veces, dejó de tener sentido, porque la fuerza que ejercía cierta cohesión internacional, se vio atrapada en la necesidad de ejercer su poder, en evitar la desintegración propia, que tanto los parásitos, la burocracia medradora, como los enemigos, la burguesía, los mercados, se encargaban de atizar.

El viejo orden, comprometido por esa carencia de cohesión que suponía la potencia en descomposición, abrió todas las posibilidades para un nuevo y cauteloso reparto del mundo, que empezó por la intervención de Estados Unidos, en Afganistán, a cuenta de la destrucción del WTC, en un atentado que arrojó, y sigue arrojando, más sombras que luces, para empezar, seguido, a toda velocidad por la invasión de Iraq, y desde entonces, el mundo está experimentando todas las combinaciones, sin lograr estabilizarse porque en estas confrontaciones, aún, la burguesía no ha conseguido convencer a la sociedad de la bondad de sus tesis, porque para ello ha de imponer a los trabajadores, el cúmulo de recortes necesarios para poder disponer de la fabulosa capacidad de producción, para nuevas aventuras.

Todo el orden mundial es objeto de este cauteloso reparto del mundo, que se está produciendo porque el mundo ha entrado en los estertores de la agonía de toda una época que se derrumba, ya que las sucesivas aportaciones de las fuerzas productivas -la ciencia y la tecnología, combinada con la preparación técnica y humana de la nueva sociedad-, revolucionaron la estructura económica de la sociedad, y esta, se ha empezado a agitar y demandar necesidades, que antes, eran reprimidas o ignoradas, por eso, cuando en mundo obrero, se escribe, citando a Marx, que la humanidad no se propone nunca más que los problemas que puede resolver, el autor, está queriendo pedir explicaciones, sin que ningún dirigente, de la dirección actual, ni de las veteranas direcciones anteriores, se sientan concernidos por un debate, que es determinante para entender qué salidas son las que se podrían producir, porque como plantea el articulo, el cambio de modelo, sería como una probabilidad, entre otras (feminismo, ecologismo, etc.), sin entender que ese cambio de modelo, es la única posibilidad, capaz de arrojar resultados, porque, lo que no se quiere ver, es que el sistema, tiene fecha de caducidad, y esa fecha, la ha de poner la lucha de clases, pero la lucha de clases solo se entiende como huelgas, manifestaciones, es decir, como la protesta, cuando la vertiente determinante de la lucha de clases es la que aparenta la mesura y profesionalidad de la economía, precisamente porque esta vertiente, las burguesías (estadounidense, europeas, árabes, asiáticas, etc.), dirimen sus intereses, manteniendo alejados a los trabajadores, y con ello, a la sociedad en general, de ese robo descarado que acontece en la bolsa de valores, donde los banqueros, travestidos de financieros y especuladores, juegan con las riquezas de las naciones, porque lo hacen en la bolsa, es decir, se cubren con la respetabilidad de los pequeños inversores cuando los tiburones financieros pueden utilizar esos fondos reservados que son los que mantienen oculto en los paraísos fiscales.

Ese ámbito de la lucha de clase es ignorado por los dirigentes de los partidos de izquierda, fundamentalmente, socialdemócratas, que son los que tienen una presencia política propia, los otros, comunistas, son testimoniales y solo aparecen disueltos en formaciones como izquierda unida u otras, porque la razón de ser de esos partidos era la defensa de la revolución, en los tiempos heroicos, luego de la URSS, y finalmente, cuando esta se disolvió, su razón de ser, dejó de tener sentido porque no son más que reliquias de un pasado, del que no se han extraído las conclusiones necesarias para abordar este presente movedizo y cambiante.

Este presente movedizo comenzó mucho antes de la famosa quiebra bancaria, pero fue esta la que destapó y desató los acontecimientos que se sucedieron y suceden desde entonces, cuando se hundió la URSS, y que dejó atónitos, sin fuerzas, a varias generaciones de luchadores, que no entendían como algo que parecía imbatible se desmoronaba, que siguió dejando sin fuerzas, atónitos, a esas generaciones de luchadores, de todo el mundo, cuando los burócratas entraron a saco repartiéndose la propiedad colectiva, sin que los partidos comunistas del mundo, levantaran la voz para denunciar a personajes, burócratas, enriquecidos, y para mayor escarnio, alcoholizado, -Yeltsin-, que expropiaban al pueblo soviético, y de paso a todos esas generaciones de luchadores, que defendieron, a veces, con su vida, lo logros soviéticos, porque los entendían como propios, así que puestos en esta tesitura, ¿Por qué entender que Al Assad, es mejor que Yeltsin? ¿Porque no bebe?; el hundimiento del régimen de Al Assad es una secuela del principal desmoronamiento, y sin dudar de que en este hundimiento, la mano de la burguesía ha colaborado, ha contribuido a acelerar la caída, no vayamos a suponer a los sirios, ni mejores ni peores que los soviéticos, ni más listos ni más tontos, porque, en toda esta batalla de desgaste, la única fuerza que carece de objetivo es la izquierda, esa izquierda que abandera las movilizaciones contra los recortes, desde Grecia a Alemania, pasando por España, y cuyos dirigentes ponen en la calle en pie de lucha, multitudes, sin decirles que el objetivo es poner el fabuloso poder de los medios de producción, de las fuerzas productivas, al servicio de la sociedad y no que esta se doblegue ante los mercados, porque este es el objetivo capaz de desarticular esa espesa red de relaciones, que cualquier persona puede ver accediendo a theyrule.net, (clic, en auto) en donde las relaciones entre las empresas, forman una tupida red de influencias y medios,  sin olvidar su conexión internacional con empresas foráneas, que son el verdadero poder, y el presidente, sea quien sea, es el presidente de Estados Unidos, sociedad anónima, por tanto, no basta con poner multitudes en la calle, sin darles objetivos, sino que poder parar los recortes significa atacar el centro de poder de esas redes, cuyo tesoro ocultan en los paraísos fiscales, cuya finalidad es utilizar la economía para doblegar a la sociedad.

Todas las confrontaciones históricas que han supuesto cambios estratégicos en el curso de las sociedades han estado ligadas a la relación del poder con la necesidad de cobrar tributos, bien imponiendolos, bien negandolos, y ahora, también ocurre lo mismo, los ricos, eludiendo la contribución, eludiendo la obligación de tributar, cargan sobre los hombros de la sociedad su avaricia, ocultan el dinero robado, el que eluden, empleandolo en especular con las primas de riesgo, porque esa es la verdadera lucha de clases, que los dirigentes obreros, sociales, son incapaces de entender, y ponen en la calle multitudes sin decirles a donde han de apuntar sus tiros, cuando saben positivamente, que es la falta de contribución de los mercados, de los banqueros, financieros, especuladores, los que al eludir la responsabilidad fiscal, desde España hasta Estados Unidos, pasando por cada uno de los países, han contribuidos a hinchar esas deudas soberanas, endosadas a los pueblos, por la cobardía entreguistas de los dirigentes obreros, y que esto tenga que decirlo un obrero, expresa dos cuestiones principales, una y muy importante, que la sociedad en su conjunto ha adquirido un grado de madurez suficiente como para ver esto por si sola, dos, que toda esa pléyade de economistas, sociólogos, filósofos, historiadores, han de ponerse las pilas, para explicar a esas multitudes, que este es el verdadero objetivo de la lucha de clases, poner el increíble poder de la producción al servicio de toda la sociedad, y para ello, hay que comenzar por exigir, internacionalmente, globalmente, la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas, y la adopción de una medida de valor, capaz de medir, por igual, el esfuerzo de los pueblos en el desarrollo del trabajo de cuidar la casa común, el jodido planeta Tierra.

jmrmesas

21 de julio de 2012

PARAISOS FISCALES IGUAL A SUPERIMPERIALISMO

PARAISOS FISCALES IGUAL A SUPERIMPERIALISMO

RELACIONES, INFLUENCIAS, DOMINIO

Podría parecer, que la concreción de un término, no aporta gran cosa a la solución de un problema, pero, nada más lejos que tal apreciación, porque si en la ciencias, las característica específicas del objeto de estudio, determinan qué comportamiento es el que se debe esperar, igual resulta, en el ámbito de la economía política, sobre todo, cuando el comportamiento de esta se desarrolla al amparo de los economistas, que de una manera u de otra, están ligados a las grandes empresas y bancos, a los organismos y gobierno, y por lo tanto, la interpretación de las consecuencias, los efectos, que las decisiones económicas tienen sobre la sociedad, son justificadas a la luz de los intereses de la clase poseedora, de los mercados, de la burguesía, de los verdaderos expropiadores, esos que extraen el máximo provecho de la sociedad, impidiéndoles su madurez, tratando de mantenerla en un estado de sumisa dependencia.

Cuando Lenin escribe sobre la economía, tanto si ataca las teorías, como si reconoce los logros intelectuales de los profesionales a los que se refiere, los señala como economistas burgueses, para separar esas teorías o logros intelectuales, de la interpretación interesada, de clase, de la clase poseedora, de la interpretación de los economista marxistas, que entonces, aún existían, mientras que hoy, las constelaciones de economistas de diversas tendencias, ignoro, si alguna se define como marxista, pero si alguna lo es, desde luego, en los partidos y sindicatos, de esa amplia corriente denominada izquierda, no están.

El debate teórico en la izquierda fue secuestrado por los oráculos de la ortodoxia, porque ante cualquier intento de entender, no era raro que se etiquetara como revisionismo, antimarxismo,antileninismo, y el resultado es que los partidos comunistas se han convertido en reliquias venerables, pero completamente inútiles, y a las pruebas me remito, porque cualquier intento de debate, ha de hacerse, ahora, que es posible, fuera del órgano del partido, como lo prueban los blogs de dos ex secretarios generales, Anguita y Frutos, mientras que el artículo de mundo obrero, -enlace- revela una desorientación lastimosa, de ausencia de debate teórico interno, que es la única manera de orientar, correctamente, la acción política.

Que los paraísos fiscales existan, quiere decir que el grado de acuerdo entre las burguesías es muy elevado, o más precisamente, que el grado de acuerdo entre la burguesía estadounidense y las diferentes burguesías nacionales europeas, permite la orientación de los negocios, de tal modo, que estos favorezcan, decidida y principalmente a estas burguesías, y cuando el popurrí de las burguesías europeas, ha puesto en marcha el euro, el acuerdo ha incomodado a la burguesía estadounidense, que ha movilizado sus recursos (agencias de calificación), para seguir ejerciendo el liderazgo.

Que los gobiernos burgueses reconozcan la importancia de tener que satisfacer a la burguesía coaligada como, los mercados, no es otra cosa que el reconocimiento, en los hechos, de ser los representantes de ellos, de los mercados, y al igual que en una junta general de accionistas de una gran empresa, donde quien tiene el paquete de control de acciones, se oculta en las decisiones de la junta general para satisfacer su propio beneficio, previamente asegurado, por tener el paquete de control, y con él, la influencia y el poder de decisión, los gobiernos, recortando y aceptando el predominio de la deuda pública, sobre el conjunto de la sociedad, reconocen de hecho ser los representante de los burgueses, no solo de los burgueses nacionales, exentos, en gran medida, del deber de tributar, como, de igual modo, de la coalición burguesa internacional, los mercados, cuyos instrumentos, las agencias de calificación, vacían las arcas nacionales, imponiendoles más tributos a las sociedades, a los ciudadanos, -al tener que satisfacer primas de riesgo- artificialmente elevadas, para empobrecer, precisamente a los tributantes, que lo hacen, tributan, doblemente.

Los paraísos fiscales, santuarios financieros, instrumentos del empobrecimiento y del latrocinio de clase de la burguesa, son la concreción práctica del superimperialismo, primero porque destacan el primordial papel de la banca, de sus conexiones, y sobre todo de su protección gubernamental, de la protección gubernamental a escala internacional, segundo, porque, además, el instrumento es muy sutil y escurridizo, aparentando una inofensividad, sencillamente, magistral, ya que, abiertamente, su relación e interoperatividad, está, hábilmente velada, tercero y fundamentalmente, porque aquí radica la distinción, la diferencia entre el imperialismo y el superimperialismo, en que este último, abierta u descaradamente, interviene y dicta, sin ningún tipo de pudor, la política que han de aplicar, los gobiernos concernidos.

Cuando en 1915, los ferrocarriles eran el instrumento de control de la circulación de mercancía, y el control de las empresas y bancos que tenían la posibilidad de determinar como utilizar esa herramienta, dice Lenin, en el Imperialismo, fase superior... para referirse a su importancia, en 2012, el control de las comunicaciones, en tiempo real, es el instrumento, que permite a los especuladores, en esencia, el capital financiero, esa alianza entre el capital bancario y el capital industrial, que travestidos de mercados,  los especuladores se permiten, intervenir, dictando que política es la que han de imponer los gobiernos a sus respectivos electores, por lo que, brindando a los economistas de izquierdas, la posibilidad de encontrar los datos, -yo no sé donde buscarlos- nos muestren las relaciones entre las empresas que están ligadas a la telefonía móvil y fija, a las comunicaciones, radio, televisión, y a la prensa escrita, (por ejemplo, las empresas de R. Murdoch y el gobierno de Cameron, o cómo Aznar, es un socio de Murdoch), las relaciones que existen entre esas empresas y la banca, esas empresas y los gobiernos, y no, que llamen a los ciudadanos a la insurrección, porque eso, puede ser, personalmente, valiente, pero políticamente, es aventurerismo, o nos equivoquen, diciendo que explotación es que A, vive a costa de B, cuando explotación es que, tanto A como B están separados de su producto, alienados, porque ni A ni B, pueden disponer de la mercancía creada, pero que A´ y B´, los capitalistas, que se apropian de la mercancía creada por A y B, igualmente, están alienados, aunque más cómodamente, por que A´y B´ están poseídos -se han dejado poseer- por la mercancía creada por A y B, pero que la dependencia de B´ respecto de A´ está en función, o depende, del control del mercado, que en este caso, ejerce A´respecto de B´.

Por ejemplo, utilizando en internet, theyrule.6net, podemos ver el enlace entre AT&T y Goldman Sachcs, a través de un caballero, cuyo apabullante currículo, nos dice que aparte de hablar inglés, habla holandés, francés, alemán y español, es, titular de innumerables distinciones y por si fuera poco, partidario del software libre, casi me siento culpable de que la conexión muestre la relación entre AT&T y Goldman Sachs, pero puedo asegurar y aseguro, que no lo he hecho a propósito, por lo demás, la capacidad de influencia del caballero, aunque esta página, no muestras las relación de las empresas con él, o los, gobiernos, maliciosamente, yo, las supongo.

Resumiendo, los paraísos fiscales, son la concreción del superimperialismo, y este, se diferencia del imperialismo, por la impudicia de mostrar, sin ningún tipo de recato, su capacidad para dictar a los gobiernos, qué política han de aplicar a los ciudadanos.

COMO COMBATIRLO

Decíamos, al comienzo del apunte, que definir al objeto, caracteriza sus propiedades y qué es lo que se puede esperar de él, y lo que se puede esperar, no es otra cosa que la insoportable presión que losmercados ejercen sobre los gobiernos y que estos, a su vez, transmiten a los ciudadanos, porque el ciclo vital del capitalismo está agotado, y necesita de esta presión para garantizar su supervivencia.

El desmoronamiento de la URSS fue el canto del cisne, la victoria pírrica del capitalismo, pero este desmoronamiento está arrastrando al capitalismo, porque al carecer del dique de contención, que sujetaba sus desvarios y fantasías, este, desbocado, se ha lanzado a tragar más de lo que puede digerir, y al hacerlo, ha descubierto todas sus lacras, empezando por las que les son propias, las finanzas, la última, esta, que aparece en la prensa, o , y que se une al cúmulo de escándalos financieros, acontecidos en un breve periodo de tiempo, sin que los poderes públicos se hayan atrevido a mover un párpado.

La desfachatez de los mercados, para dictar la política al mundo, ha de ser contestada, de una sola y única manera, que es, que la sociedad empiece a reclamar, para sí, y al hacerlo de este modo, lo reclama, para todos, que los fabulosos poderes del modo de producción de mercancías, se ponga al servicio del conjunto de la sociedad y no al servicio de los capitalistas, ese escaso uno por ciento global, que acumula las riquezas del mundo, en provecho propio, que expropia tierras en África o Sudamérica, que contamina y destruye, que explota y extorsiona a personas y pueblos, y esto comienza por exigir la erradicación de los paraísos fiscales, reclamando, en cada sociedad, el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la enseñanza pública, a la investigación científica, en favor de proyectos que faciliten la vida de las sociedades, en favor de la condonación de las deudas y por la adopción de una moneda mundial, porque al hacerlo así, se estarán conmoviendo las bases del sistema, siendo este, el paso determinante para poner en marcha los cambios capaces de dar un giro radical a la historia, y aunque los efectos no se noten de inmediato, porque sin lucha, no será posible, este modo es el único medio para obtener las reivindicaciones particulares, mientras que, si empezamos reclamando las reivindicaciones particulares, entraremos en un modo de confusión, en el que el uno por ciento, ese escaso grupo de expropiadores, precisamente porque son pocos, pueden tomar acuerdos para manejar la situación, mientras que si se lucha por las reivindicaciones comunes, su capacidad de maniobra se verá terriblemente mermada y comprometida, teniendo que ceder reivindicaciones particulares, en un intento de ganar tiempo, por otra parte, perdido, porque no es una clase, es toda la sociedad la que exige un cambio

jmrmesas

18 de julio de 2012

CONTESTACION A UN AMIGO

 CONTESTACION A UN AMIGO

ES MUY DESAGRADABLE Y DIFICIL SER PROFETA DESARMADO

Mucho antes de que la crisis se hiciera presente y habitara entre nosotros, querido amigo, mucho antes de que se me ocurriera la peregrina idea de escribir un cuaderno de bitácora, -vulgo, blog-, cuando nos veíamos y comentábamos sobre situación, tú, siempre decías, estos cabrones nos han ganado en toda la línea, y yo contestaba que, lo que se necesitaba era una política, capaz de explicarle a la gente que era lo que pasaba, y por qué,(política que a parte de este blog, sigue sin estar presente) y entonces ocurrió: la crisis, que desde que empece a trabajar, y oír, leer y escuchar, siempre que se negociaba un convenio, algún representante de la patronal, decía que la economía estaba mal y no era posible satisfacer las condiciones, entonces, la crisis, de verdad, se hizo presente y habitó entre nosotros.

Fue en aquellos momentos, cuando tras ir pasando los días, semanas, meses y años, ante el atronador silencio de donde yo esperaba oír los claros clarines, que nos previnieran, nos alertarán, y nos llamaran a la lucha, que tras oír, leer, escuchar vaciedades, me decidí a decir, lo que yo creía necesario decir, y que sin duda, gente más preparada, leída, informada y capaz, como tú, o como la pléyade culta de profesionales, que fueron líderes, es decir, gente con conocimientos específicos sobre la política, la economía, la historia, con una visión ideológica de todas estas materias, que ante tan desconsolador silencio, me animé a exponer mi modesto qué hacer.

Mi círculo, como sabes y conoces, es muy pequeño, pero en ese círculo, lo que escribo, no pasa desapercibido, porque, falto, como está el panorama, de opiniones, que aporten, la mía, sin falsas modestias, aporta, y, algo muy importante, los filtros para detenerla, no están, por ahora, disponibles porque deben de considerar que no merece la pena dedicarse a filtrar algo tan minúsculo, y como dice una amiga, te deben considerar un insecto que se puede aplastar, de un manotazo, y muy posiblemente, así sea, pero que el enemigo me considere irrelevante, no es algo que me preocupe, sí me preocupan aquellos a los que quiero transmitir mi mensaje, porque, por donde he pasado, los compañeros, tanto si estaban de acuerdo, como los que no estaban de acuerdo, me han considerado un elemento legal, no un chaquetero escurridor de bulto, sino alguien fiable, y me he ganado el derecho a opinar y ser tenido en cuenta, porque si yo, critico aspectos políticos de una organización, lo hago dando los datos que me parecen demostrar mis opiniones, porque pretendo que nos preparemos para asaltar los cielos, y no estoy buscando un puestecito, una silla que calentar para aclarar mis ideas, con setenta años, mi próxima cita inexcusable será con esa otra amiga, de la que mejor no hablar, porque esa otra, te hará suyo, por toda una eternidad, y francamente, el tueste del horno, no creo que me favorezca mucho, por lo tanto, me toca un poco las... fibras sensibles que elementos preparados, cultos, eruditos, como tu, y otros aún más importantes, hagan alusiones, a mis posiciones, sin citarme, o entrecomillen palabras, porque lo noble y grande es decirle al amigo, donde yerra o donde acierta, y no decirle, tu posición es confusa, y encima, tratando de ser sarcástico, eso no me pareció bien.

Dado que la complejidad social de nuestro mundo, hace posible encontrar una cita con la que refrendar cualquier aserto, lo relevante de una demostración es recoger un conjunto de datos de un amplio periodo histórico y analizar qué tendencias apuntan, expresan y nos enseña hacia donde se dirige, por lo tanto, sesenta años de paraísos fiscales, es tiempo suficiente, como para que los economistas, ligados al movimiento obrero, hubiesen dilucidado que tendencias apuntaban, y en mi opinión, y si estoy equivocado, espero ser tratado como un compañero, y alguien me saque del error, me diga si esos paraísos son, o no, la expresión del superimperialismo, y espero que no salte alguien diciendo, que ya Lenin dijo que eso era un superdisparate, porque el tiempo no se ha congelado desde entonces, sino que en el transcurso de ese lapso de tiempo se han producido varios saltos de la estructura económica, y el papel de los bancos, en este tiempo, como es evidente, no se ha multiplicado por cero, como diría Barth Simpson, sino por algún factor mucho mayor, mucho mayor, por lo que el contenido de la lucha no pasa por las reivindicaciones locales, sino por movilizar a la ciudadanía para poner el fabuloso poder de la producción al servicio de la sociedad, porque nos duele que tres mil quinientos millones de seres humanos vivan con menos de un dólar escaso, diario, y a esa tendencia apuntan poner el honrar las deudas soberanas, por encima de que coman esos tres mil quinientos millones de personas, que los ciudadanos capaces de dar un vuelco a la situación, que se concentran en Europa y Estados Unidos, se vuelvan menesterosos y desvalidos, porque una minoria, menos del uno por ciento, decidan que nos han de expropiar, para que ellos puedan disponer del mundo, por lo tanto, la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas, y una moneda única, es la política que dará resultados, si se ponen estas reivindicaciones, en primer término, porque estas, serán la que nos abrirán el camino a las reivindicaciones concretas, y no al revés.

Esta línea la he mantenido, desde que empece a escribir, este blog, porque me parecía, que era la correcta, cierto es que la he ido precisando y definiendo, y sobre todo, está datada, no me la acabo de inventar, sino que durante dos años está escrito, por lo tanto, amigo, por lo tanto, compañeros, que evitáis, citarme, yo no busco ningún sillon, ni pretendo ir, en ninguna lista, y el blog tiene una licencia pública, por tanto, tampoco voy a cobrar derechos, y creo haberme ganado el derecho a ser tenido en cuenta, por lo que no me parece decente, el que se me pretenda ningunear, por lo tanto, amigo, compañeros, rectificaré, si alguien me demuestra el error, pero si no, esta política, es la política para España, es la política para Europa, es la política para el mundo.

Por lo demás, amigo, ese tonillo de desprecio, o autosuficiencia condescendiente, me desagrada, me toca las...fibras sensible, porque yo te reconozco, erudición, inteligencia, valía, y si me quieres dar alguna lección, la recibiré de buen grado, porque se que tienes capacidad, pero que consideres que soy tonto del culo, eso no me parece de amigo, por lo tanto, espero que nuestros debates sean respetuosos, no pretendo estar por encima, ni llevar razón, si no la llevo, por lo tanto, me gustaría verte el viernes en la Moncloa, pero se que no estarás, porque mil kilómetros, son muchos.

Un saludo.

jmrmesas

16 de julio de 2012

SOBRE EL ARTICULO DE M HUSSON Y F LOUÇA

IMPRESION SOBRE EL ARTICULO DE M. HUSSON Y FRANCISCO LOUÇA

A LA IZQUIERDA, LA UNICA POLITICA POSIBLE ES LA QUE ESTE BLOG EXPONE

Los autores del documentado articulo, describen a qué se ha debido la crisis, entrando en un complicado entramado de gráficos para decirnos que estamos, de lleno, en una crisis sistémica entre dos ondas largas de Kondratiev, para explicarnos que las hipotecas subprimes han sido las que han disparado la crisis, porque esos bienes durables, -casas- que no se pagaban ha terminado por incomodar el mundo financiero, que finalmente ha terminado por reventar, porque, lógicamente, los poderosos, quieren sus ganancias, y los recortes, la austeridad es violencia aplicada para imponer los derechos de apropiación sobre la plusvalía futura a la que el Capital se niega a renunciar, y sinceramente, es muy mosqueante que los autores, solamente escriban eso, pues ignoro el grado de compromiso político del señor M. Husson, pero, el segundo coautor, firmante del artículo, Fancisco Louça, es un dirigente político portugués, y ambos, economistas, deberían de saber que el cumplimiento de los gráficos números 4 y 5, se han cumplido de ese modo, porque la importancia de la regulación social en el capitalismo moderno, que ellos describen, esta corroída por una legión de vendidos, traidores, desinformados y desclasados dirigentes, que anidan en los sindicatos, y partidos de izquierdas que, cuando menos, toleran, sin pestañear la especie de que vivimos por encima de las posibilidades y de que hay que apretarse el cinturón, y cuanto más, aceptaron la brutal política thatcherista-reaganiana, mientras los ricos empresarios y los ricos banqueros, sacan sus dineros a los paraíso fiscales, les son perdonadas las deudas contraídas fraudulentamente con la hacienda nacional, mientras que, casualmente, ningún economista, explica cual es la función económica de esos instrumentos de la acumulación de capital, descontrolado y sin ningún tipo de regulación o vigilancia, esos instrumentos económicos, los paraísos fiscales, que han terminado por convertirse en el autentico instrumento de control político del capital financiero, son la expresión justa del superimperialismo.

El panorama con el que concluyen el artículo, no puede ser más revelador del grado de aceptación, no de ambos, sino de un amplio sector de la inteligentsia de izquierdas, acomodados intelectualmente en una situación en la que el sistema se desmorona sin atreverse a pergueñar una alternativa que pueda aportar luz a una sociedad, que por todos sus poros respira incomodidad y rechazo a una situación, que la ciudadanía, los trabajadores no crearon, sino que crearon los especuladores, por eso, aún estando de acuerdo en la conclusión, respecto a la inutilidad del capitalismo, la única esperanza de futuro que ofrece a la mayoría de la población -el capitalismo, insisto, una vez más- es la regresión social, sin embargo, la conclusión está coja, desequilibrada, porque si esto es lo que puede esperar, en el futuro inmediato, como elementos comprometidos, además de estudiosos del modo de producción capitalista, deberían de alertar a los lectores y seguidores de la inutilidad de las luchas nacionales, en la fase del superimperialismo, primero, porque las reivindicaciones, modestas, como la exigencia de los mineros de reclamar 400 millones de euros para reactivar las cuencas mineras, se ha contestado descargando cantidades de toneladas de carbón colombiano, obtenido con salarios de miseria, segundo, porque toda la situación que se desarrolla en Oriente Medio, en donde la sangría del pueblo sirio no es más que la pugna, en las carnes de los sirios, de un nuevo reparto del mundo en la que China y Rusia, que acuden tarde y mal, a este reparto buscan la expansión de su mercado en Oriente Medio y África, sosteniendo al sanguinario y enriquecido Al Assad, como si eso fuera posible, como si fuera posible desalojar a los viejos capitalista de esa zona, que ahora, la buroburguesía china, y los nuevos burgueses rusos, pretenden controlar. No, señores, hay que insistir, una y otra vez, en esta época, la cuestión de la lucha de clases pasa por fijar los objetivos, y estos son la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda mundial, y luchando por ello, se conseguirán los objetivos inmediatos, y no al revés.   

Si en 1915, Lenin, apunta, en el imperialismo, fase superior del capitalismo, la posibilidad de inventariar los recursos del mundo, en 2012 esto es ya un hecho consumado, y las nuevas técnicas de análisis e interpretación de la información obtenida a través de la observación del mundo desde los satélites, puestos en órbita, no cesan de apuntar posibilidades de nuevos yacimientos de energías fósiles y minerales estratégicos, bien en Afganistán, bien en el Pacífico -islas Spratly- bien en Africa, es decir, que el capitalismo está más estructurado, más coordinado, más cohesionado que en 1915, y sin negar la tendencia al desarrollo desigual del capitalismo, las modernas fuerzas productivas no hacen otra cosa que homogeneizar los procesos productivos, y esta crisis económico-política, no está haciendo más que concentrando más el capital.

EL PROBLEMA DETERMINANTE: QUÉ POLITICA, QUÉ DIRECCIÓN

Se imaginan al secretario general del psoe, jefe de la leal oposición, polemizando con los autores del artículo; qué diría, a propósito de qué; pues por eso mismo, al psoe, no le queda más alternativa que ser la leal oposición al gobierno del ineficaz y mentiroso Rajoy, del ineficaz y corrupto partido popular, cuyo cerebro económico, Rato, hundió Bankia, mientras se forraban sus gestores, por eso, el psoe, ofreciéndole un pacto justo para la aplicación de los recortes, tapa su carencia de alternativa propia, pues el psoe no tiene una política alternativa, como no la tiene la socialdemocracia, ni española, ni francesa, ni alemana, y mucho menos, británica, porque subordinaron la política de la socialdemocracia, a ser más eficaces, gestionando los intereses generales nacionales, que la propia burguesía, y cuando finalmente la podredumbre del sistema se muestra abiertamente en todo el mundo, y principalmente, en Europa, la verdadera clave del arco del cambio de época, las direcciones de los partidos y sindicatos europeos siguen estando corroídas por esas camarillas de vendidos, traidores, desclasados y desinformados cuya única razón de ser es la negociación de la miseria, o lo que es lo mismo, en la izquierda oficial no está la alternativa a la crisis, y esta es una muestra, en el que el político socialista más capaz e inteligente, habla de la situación como si esta fuera una de tantas y no la que puede volcar el desarrollo de la historia, ahora.

Que el mundo se encuentre metido en esta fase de entendimientos entre los diferentes estados, capeando el temporal no significa otra cosa que la dirección de las luchas políticas tienen que estar dirigidas contra el propio funcionamiento del sistema, o dicho de otras manera, el modo de producción tiene que satisfacer las necesidades de la humanidad, de la sociedad, y eso significa que las reivindicaciones particulares se encuentran concentradas en la necesidad de erradicar los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda única, porque estas reivindicaciones recogen el conjunto de las reivindicaciones particulares, en estos momentos, mientras que poner en primer término las reivindicaciones cercanas, inmediatas no significa otra cosa que agotar, quemar a los trabajadores, a los movimientos sociales, persiguiendo liebres, que siempre estarán un paso por delante, precisamente, para agotar las energías sociales.

Izquierda Unida espera que la movilización la convierta en un partido de masas, pero lo dicho pasa el psoe y la socialdemocracia vale para izquierda unida, y su alma mater, el pc, pues ante este desideratum del popurrí de las burguesías europeas, igualmente, su silencio no puede ser más estruendoso, y ese silencio es el que cegara sus posibilidades de recoger esas masas, con las que no sabra que hacer, porque no quieren comprender que la situación no se resuelve en España, ni en Francia, ni en Alemania, la situación se resuelve, empezando por Europa, y eso significa que hay que rehacer todos los tratados que se han mostrado ineficaces para los ciudadanos europeos, pero que ha servido para concentrar el poder de los banqueros, financieros y especuladores del mundo para lograr empobrecer a la ciudadanía más preparada del mundo, capaz de liderar el cambio social, que el mundo necesita, para construir un mundo más justo, equitativo y amable para todos, y eso significa la lucha por los Estados Unidos de Europa, por eso, las reivindicaciones particulares se concentran en la erradicación de los paraíso fiscales, porque luchando por el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la enseñanza pública y gratuita de calidad, los ciudadanos estarán en condiciones de entender y decidir, porque luchando por el retorno del dinero oculto, para la investigación científica, en proyectos que faciliten el desarrollo y el progreso de la sociedad, se impulsará la industria productiva.

La política es esta, y quienes la hagan suya la profundizarán y la completarán, pero la dirección es mucho más complicada de formar, porque de aquí, se parte de cero, y solo la lucha por estos objetivos irá definiendo la nueva dirección, que sin lugar a dudas, sera internacional e internacionalista.

En los últimos cien años, el impulso de la ciencia y de la tecnología, permitió entender la teoría nuclear, y para 1935, el modelo atómico de Niels Borh, y toda una pleyade de investigadores puso las bases para su ulterior comprensión, Planck y la física cuantica, Einstein en 1905 y 1916 con la teoría de la relatividad, impulsaron de tal modo la investigación desarrollando la electrónica, el laser, el microscopio de efecto túnel, la superconductividad, la conductividad de los materiales cerámicos, toda una serie de inventos, que a la luz de la interpretación de Marx, supondrían saltos en la estructura económica de la sociedad, y todo eso, junto a una cultura, que el cine, la radio y la televisión, aunque sea de un modo deformado, suponen una especie de tierra fértil que ha dejado un poso, un sedimento, en las consciencias, en las mentes de la sociedad, que reducir tales variaciones de la estructura económica a una mera contabilidad, a parte de erróneo, porque ese poso, ese sedimento es el fermento de nuevos impulsos para nuevos avances, suponen, insisto, un desprecio absoluto por los seres humanos, que son los que hacen la historia.

jmrmesas

14 de julio de2012

al pueblo frances en su fiesta nacional

POR QUE EL BCE NO EMITE DINERO PARA FINANCIAR LAS DEUDAS PÚBLICAS

POR QUE EL BCE NO EMITE DINERO PARA FINANCIAR LAS DEUDAS PÚBLICAS

LA BURGUESIA EUROPEA

15.886.225.837.962,05$ Esta es la deuda de Estados Unidos al comenzar este apunte, 14.354.711.717.852,45$, y esta es la deuda de Estados Unidos hace un año, y esta diferencia, 1.531.514.120.109,6 no expresa solamente una cuantificación contable, aritmética, sino una relación de dominio, político, comercial, financiero, militar y cultural de la burguesía del complejo militar industrial, que se puede permitir lanzar dólares a la circulación sin más respaldo que la soberana voluntad de la élite de la burguesía estadounidense, lo que significa, que esos dólares, sin respaldo económico tengan que ser respaldados por el conjunto de la economía mundial, vendiéndoles el petróleo, las materias primas, la tecnología, al precio que les apetezca, porque ellos si pueden cargar sobre nuestros hombros esa carga, y lo que no comprenden, o quieren comprender los economistas que escriben sobre estos temas es que, una institución que tenga fondos infinitos y que diga a todo el mundo que protegerá a la deuda pública de los Estados (y lo haga), como se propone en el artículo que cito, en el que se refiere a la compra de deuda de la Unión Europea, para evitar el acoso de los mercados, es que semejante nivel de endeudamiento europeo significaría una hostilidad entre la burguesía, inexistente europea, porque no hay una burguesía sino un popurrí de burguesías nacionales, contra la burguesía estadounidense, y esta hostilidad, nos llevaría a una guerra entre ambas para determinar quien impondría a quien las condiciones, y como esta hostilidad no existe, sino más bien, una cierta colaboración, en la que el propio gobierno de Estados Unidos, anima a los socios europeos a emitir euros, quiere decirse, que el modo de producción mercantil, el modo de producción capitalista ha alcanzado, hace tiempo, una nueva fase, negada en principio, por Lenin, cuando criticaba a Kautsky al hablar de ultraimperialismo, pero que, a la luz de los hechos, habría que considerar si esto es así, pues el periodo en que existió una dirección revolucionaria, a penas supuso un soplo, y en casi un siglo de compadreo con el enemigo de clase, la burguesía ha rehecho sus relaciones, ha conseguido los acuerdos que querían, casi sin presión de la clase obrera, huérfana de dirección política, y tal práctica ha tenido su influencia negativa, en cuanto a la organización de las luchas, porque lo que está claro, es que los mercados, globalmente, están imponiendo al mundo su criterio para dominar y someter a la sociedad a sus dictados.

Si la Unión Europea, lanzase euros, para comprar deuda de los países endeudados, eso requeriría un gobierno centralizado, dado que si se mantuvieran las competencias nacionales, las sociedades podrían entrar en enfrentamientos nacionalistas que dificultarían el comercio interno, y la manera de evitarlo es centralizando las funciones relevantes, en donde las instituciones representativas de los ciudadanos, habrían de tener un poder para controlar un gobierno, que estaría muy vigilado, al tener que responder ante una sociedad tan heterogénea, pero al hacer esto, la competencia de una burguesía atomizada, -la europea- la haría perder poder frente a la ciudadanía más preparada del mundo, y esto es percibido como un peligro del que huyen, son sus líneas rojas, que no se atreven a pasar, porque estarían condenados, por eso, más Europa, significa más poder para los bancos y menos para los ciudadanos, facilidades a los banqueros y recortes a los ciudadanos, dinero, para que los banqueros los oculten en los paraísos fiscales, y expedientes y monitorios por impago para los ciudadanos, y a esto, los partidos de izquierdas y sindicatos obreros, no tienen nada que oponer.

De la única manera que la Unión Europea puede existir es como lo está haciendo porque es como únicamente el acuerdo entre la atomizada burguesía es posible, y a esta forma de hacer política no hay contestación porque desde la izquierda no hay ninguna alternativa que oponer, pues si en Francia, François Hollande,prometió acometer una reforma fiscal para hacer que los ricos paguen, sin movilización obrera en las calles, tal promesa irá perdiendo fuelle porque la burguesía francesa tiene mil y un medio de influir sobre el gobierno socialista, y si en España, Rajoy aplica la subida del iva, (algo que barajaban los expertos, ante la imposibilidad de devaluar una inexistente moneda nacional), Rubalcaba ofrece al gobierno, un gran acuerdo nacional que permita una austeridad justa, que fomente el crecimiento económico y que dé confianza al país frente a "los recortes sin ton ni son" , y esto es imposible porque dar empleo, mientras los europeos financiamos el capitalismo, es decir, mientras tengamos trabajar para pagar el american way on life de sus multimillonarios, que aceptar recortes durante varios años, una década, dicen los mas optimistas expertos, economistas, para sostener una economía endeudada, la de Estados Unidos, que fue amparada por la cobertura de los banqueros alemanes, el único modo justo de hacer que los recortes desaparezcan es movilizando a la ciudadanía por la erradicación de los paraísos fiscales, por exigir una contabilidad rigurosa y sin trampas de todos los efectivos que tienen los banqueros ocultos en las sociedades y naciones de baja tributación vulgo, paraísos fiscales, santuarios financieros, santuarios del terrorismo político-económico, que los banqueros, financiero, especuladores, someten a la ciudadanía de Europa, de Estados Unidos, y por extensión, del mundo, porque el mundo no habría podido sufrir una crisis como la actual, si el escaso uno por ciento de la población, esa élite cosmopolita de financieros, banqueros, especuladores, no estuviesen muy homogeneizados y de acuerdo en mantener la chusma a raya, en expresión de Chomsky, poniéndose de acuerdo en los foros informales de los diversos clubes de discusión, que son los think tank, pero, que luego, son discutidos, en serio, en el FMI, en los diversos Gs, o en las cumbres internacionales.

De los bancos más importantes de la Unión Europea, el Santander esta entre los diez o doce más importantes, con sucursales, filiales o participación en Europa, en, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Holanda, Italia, Noruega, Portugal, Polonia, Reino Unido, y en un territorio de baja tributación, de la isla de Jersey ; en Estados Unidos, al menos en dos estados, Nueva york y Tejas; en América del Sur, en Brasil, Mejico, Chile, Argentina, Perú, Uruguay, Paraguay, de lo que se deduce que los lazos de la banca española, en el contexto de la economía mundial es lo suficientemente sólido como para causar una catástrofe, en ese contexto, por eso, y solo por eso, se ha rescatado a la banca española, y se acepta financiar el banco malo, ese que ha servido para que unos cuantos jerarcas del pp se forren, y mientras los dirigentes políticos de izquierdas no entiendan que la única manera justa de compartir la crisis es hacer que los obreros, la ciudadanía meta baza en el reservado mundo de las finanzas, no habrá manera justa posible, y así como al 15M no se le dieron los objetivos, a los mineros tampoco, y nadie se ha atrevido a explicarles que no tendrán los cuatrocientos millones de euros para reactivar las cuencas mineras, mientras no reclamen la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda mundial, pues eso es lo que significa poner el modo de producción de mercancías al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio de los mercados.

jmrmesas

12 de julio de 2012

DIVAGACIONES Y CONJETURAS

DIVAGACIONES Y CONJETURAS

LA PARTICULA DE DIOS

Ayer, la prensa mundial recogía una gran noticia, la certeza casi, al ciento por ciento, de haber aislado al famoso bosón de Higgs, esa partícula que acerca un poquito más, al ser humano, en su búsqueda de certezas, tan necesarias y deseadas, cuando este, se hace consciente de su efímera existencia humana y se angustia por querer entender, y cavilo, que no es posible aproximarse a la dichosa partícula, más que de dos maneras antitéticas, una, como lo han hecho los físicos del laboratorio suizo, esa compleja maquinaria, expresión de las fuerzas productivas, expresión de la contradicción de la misma búsqueda, porque para aislar la partícula, han tenido que hacer chocar, hacer polvo, dos protones, pero evitar que ese polvo se perdiera se ha tenido que hacer construyendo una costosísima polvera, capaz de analizar los cachitos del monumental choque, y de seguro, que entre los físicos, habrá de todo, desde ateos a creyentes, desde convencidos soñadores, cuya existencia girará en poner su ciencia al servicio de la sociedad, para mejorarla y ennoblecerla, hasta el cínico científico ligado a los complejos industriales fabricantes de armas, pero la manera de esos científicos, de unos y otros, de acercase a la realidad ha sido, es esa, prueba, error, prueba, error, hasta lograr la evidencia.

El otro modo de acercarse a la partícula de Dios, es la mística, ese sentimiento poético tan bien representado en la literatura por las dos figuras de la espiritualidad, santa Teresa y san Juan de la Cruz, tan alejada de la de monseñor Martínez Camino, un funcionario eclesiástico, tan eficiente como cualquier burócrata estalinista: Yo esto de la partícula de Dios, no sé en qué consiste, dice, entre jocoso y profundo, sin pararse a pensar que tras dos mil años de la obra de Dios en la tierra, toda la pompa y circunstancia que él representa, no hace más que refrendar la obviedad de la existencia vaticana, porque tras el, ...y sin embargo, se mueve, de Galileo, la Iglesia no se ha preocupado más que de uncirse al mundo, a la pompa, ¿La burbuja?, porque la humanidad doliente irá al paraíso.

Probablemente, cuando el ancestro primitivo, contempló, conscientemente, el cadáver de un ser querido, comenzó la búsqueda-invención de Dios, porque es insoportable aceptar la brevedad y fragilidad de la existencia, y seguir rodeado de ignorancia, de incertidumbre, sin lanzarse a buscarlas, y en esa búsqueda, se humanizó el animal, reunió conocimientos y trató de codificar certezas.

Una de esas certezas es el CERN, expresión de unas fuerzas productivas, cuyos poderes, arrancados a la naturaleza, por las sumas de conocimientos procedentes de todas las razas, pero sintetizado, por una determinada cultura, la europea, la que tuvo su origen en el creciente fértil, continuada por griegos y romanos, y llevada a su máximo esplendor técnico, por occidente, (tanto las culturas orientales, china o india, sin demérito, en cuanto a profundidad y sensibilidad, pero, terriblemente alejadas, de la compasión, de la identificación con el semejante dolorido, pienso, que se ha cegado una fuente de inspiración para el progreso material, tal vez, fundamentado en lo que Marx denominó el modo de producción asiático, en el que los modos de vida se suceden generación tras generación, sin apenas cambios), ha logrado un paso más para poder conseguir que el mundo sea mejor para todos, aunque para eso, tendremos que conseguir situarnos a un nivel más cotidiano y desagradable.

LA OLA

Esto de la ola no se debe al verano, como a simple vista, pudiera parecer, sino a la oleada de delitos, de grandes delitos económicos, que vienen salpicando las noticias desde hace varios meses, en la que los implicados, no son empleaduchos del tres al cuarto, sino importantes notables de las finanzas, de las altas finanzas, que, de una manera u otra, han sido alcanzados medrando en el reservado y exclusivo mundo que es el que garantiza el determinante control político del exclusivo uno por ciento global, el formado por esa unión sagrada de la gran industria y la gran banca, el capital financiero.

La velocidad a la que se suceden los acontecimientos, es una característica de la profundidad del desmoronamiento del sistema, y la repetición de sucesos y el aparente estancamiento no es otra cosa que la falta, la carencia de una dirección capaz que, apoyándose en tales evidencias, sea capaz interpretar las claves necesarias para arrojar luz en las consciencias de la sociedad, para dar el salto necesario.

En los últimos dos, tres años, la proliferación de delitos económicos, que empezaron a hacerse notar, cuando un trabajador, J. Kerviel, empleado de un importante banco radicado en París, fue acusado de haber manipulado las finanzas bancarias dejando un agujero de varios miles de millones de euros; en su defensa dijo que su operatoria obedecía a lo que sus jefes le habían enseñado, y muy probablemente, fuese verdad, pero desde entonces hasta hoy, la calidad de los implicados ha empezado a afectar a instancias, cada vez más elevadas, en junio del año pasado fueron los Botín los investigados por fraude y evasión fiscal, y aunque el expediente ha sido sobreseído, como estaba cantado, la oleada, no paró, y en enero del año corriente, ha sido el presidente del banco nacional Suizo, esa inspiración de la magia financiera, el implicado en el pase de información privilegiada, y actualmente a la par del destape de la cúpula de Bankia, la implicación del presidente del Barclays, y como dije, hace un año, cuando saltó a la prensa el caso Botín, significaba, que el sistema no funcionaba, no funciona, y me pregunto, ¿Tan radical y descabellado les parece a la izquierda reclamar la erradicación de los paraísos fiscales? ¿No entienden que dejando sentadas las diferencias es como la ciudadanía empezará a sacar conclusiones? ¿Por qué creen que la judicatura acepta la denuncia de UpyD, y no la del 15M sobre Bankia? ¿Acaso no entienden que uno es el sistema y el otro es antisistema?, durante todo un año, los estrategas creadores del 15M, han movido de acá para allá a las bases, sin darles los objetivos estratégicos, y esto ha terminado por quemar el movimiento, aunque sea temporalmente, ¿Acaso pensaban que cambiar la ley electoral, para hacer avanzar a IU, tenía la consistencia debida para mantener en batalla a unas huestes que lo que quieren es cambiar el sistema, aunque no sepan como?

Es evidente que la falta de perspectiva revolucionaria, la falta de comprensión de que el cambio ha empezado pero que los objetivos están ocultos por una maraña de reivindicaciones, que impiden ver el bosque, el terreno en el que se juega el combate es lo que falta, porque los capitanes se empeñan en pegarse al terreno en vez de elevarse del mismo, impidiéndoles comprender que los cinco millones de parados no podrán encontrar empleo, con estas premisas, nunca, porque para que eso suceda hay que cambiar la sociedad, porque a esos desempleados españoles hay que sumarles los otros desempleados de Grecia, etc., etc.

No comprenden que esas fuerzas productivas que están simbolizadas en la polvera del CERN suizo representan otra nueva estructura económica de la sociedad, que decía el jodido Marx, sin que hasta aquí, nadie le haya prestado atención porque no es un economista ortodoxo, sino un conjeturador a la búsqueda de certezas, siempre escurridizas, que supo definir que un modo de producción, el modo de producción capitalista tiene fecha de caducidad, porque este modo de producción antagónico consume las fuerzas sociales, y que ya es la hora del cambio, sin que los capitanes al mando, hagan otra cosa que salvar el costa concordia, fuera del costa concordia, y por ese camino izquierda unida, la izquierda sana que habita en un cúmulo de pequeñas organizaciones se pierde en una interminable sucesión de guerra de guerrillas, cuando el meollo está en atacar lo que es objeto de deseo de los ambiciosos, el control del mundo financiero y esto se concreta en la exigencia de la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial.

¿SALVAR EL EURO?

Tomo prestado de Vicenç Navarro el título porque para acabar me parece importante remachar que el euro y el dólar son aspectos del mismo problema y hago mención de ello, en mi anterior apunte, que incluyo resumido -Alguien se explica por qué los dos países con deudas más cuantiosas no son molestados por las agencias de calificación; Estados Unidos tiene una deuda reconocida de 15,8 billones de dólares, que debe suponer más del cien por cien de su PIB, y Alemania tiene una deuda de más de dos billones, que representa el 70 por ciento de su PIB, mientras que España ha alcanzado el 70 por ciento por el acoso de los mercados, cuando al comienzo de la crisis estaba sobre el treinta y tantos por ciento, y este acoso a Europa, ha sido consentido por Europa, por la Europa, cuya deuda no ha sido incordiada por los mercados ¿No da que pensar a los que se plantean entrar o salir del euro? ¿No es esto una maniobra política de los mercados? ¿No es esto un ataque de clase contra clase de los expropiadores a la ciudadanía de Europa? ¿Alguien considera que la economía en una ciencia del mismo calibre y nivel que la física? ¿Los dirigentes políticos y sindicales, que están callados sin saber que decir, no se han parado a pensar que la verdadera riqueza del mundo no es la cantidad de dinero oculto, sino los conocimientos científicos, técnicos, sociales que producen maquinarias que son verdaderas maravillas, y que el dinero no es sino la representación de esas maravillas?- y precisamente el artículo del señor Navarro viene a confirmar mi idea, no porque lo diga en ese artículo, que no lo dice, sino porque mi reflexión me lleva a preguntarme, ¿Por qué los mercados valoran más al euro que al dólar?, y la respuesta me parece evidente, porque el euro es el soporte del dólar, dicho de otro modo LA DEUDA DE ESTADOS UNIDOS ES INSOPORTABLE Y MUCHO MAYOR QUE LA DE EUROPA, por eso, el dólar está más bajo en la cotización que el euro, y eso significa que somos los ciudadanos europeos los que estamos sosteniendo financieramente, a Estados Unidos y a Europa, que es como decir que el peso del capitalismo recae sobre nuestras costillas, por eso es aquí en Europa donde se dará la batalla decisiva, así que si queremos que paguen los que no pagan, estos financieros que luego se revelan vulgares chorizos, la respuesta es erradicación de los paraísos fiscales, condonación de las deudas soberanas y una moneda única.

jmrmesas

cinco de julio de 2012

APORTACION

CONTRIBUYENDO AL DEBATE

En mi correo, constituyentes.org, me hace llegar un texto firmado, al que me ha parecido importante prestar atención porque toca el meollo de la situación por la que atraviesa el mundo, y he decidido comenzar por el final: -Para sacar a España de la crisis es necesario ejercer la soberanía., tanto la política como la económica. Una no se entiende sin la otra. - porque en el seno de la izquierda, hay una resistencia a considerar que la actual situación, los estados nacionales, las sociedades nacionales, tienen salidas desligadas de lo que ha contribuido a meternos en ella, y esta cosa que nos ha metido en una crisis, que empezó siendo económica y ha devenido en una crisis político-económica, ha sido, es y sigue siendo, una cierta concepción de la internacionalización de los problemas, llamada globalización, y que cualquier posibilidad de salida tiene que considerarse insertada en un marco internacional, por lo tanto, no hay una salida para España, si no hay una salida para Grecia y si no hay una salida para Alemania, y por extensión, para el mundo, porque la globalización no es otra cosa que la socialización de la producción, la socialización de los beneficios a favor de los grandes monopolios del capital financiero, mientras se privatizan las pérdidas, con nombres y apellidos, para los millones de ciudadanos que son citados en los juzgados para instruirles procesos que les privan de sus casas, les embargan los sueldos, les cortan los fluidos de agua, gas y electricidad, y los despiden de sus trabajos, porque durante décadas, creyeron que bastaba con pagar esas facturas, mientras los partidos políticos, de izquierdas, renunciaban al marxismo, al leninismo, a la lucha de clases, porque habíamos entrado en la sociedad postindustrial, y los sindicatos no hacían otra cosa que negociar, negociar y negociar, y cuando algún compañero discrepaba, la -cla- le abucheaba llamándole agente de la CIA, es decir, se despolitizaba a la clase obrera, porque, en beneficio de la coexistencia pacífica, había que aceptar que en los centros de trabajo no hubiera asambleas, porque los comunistas eran los malos, y los buenos, defensores de los derechos humanos, los que no eran comunistas, pudiesen experimentar con la salud de los guatemaltecos, evidentemente, con el consentimiento del gobierno de Guatemala, como podían experimentar con los propios ciudadanos estadounidenses, como podían experimentar con los ciudadanos canadienses, todo a la mayor gloria de la libertad de mercado, dictada por los mercados, y mientras esto sucedía en los cincuenta, sesenta y setenta del pasado siglo veinte, y mientras se creaban los paraísos fiscales a finales de los cuarenta, amparados en el secreto bancario practicado en Suiza, y mientras se toleraba que Estados Unidos abandonase el patrón-oro, y se desequilibrase el sistema monetario mundial y el sistema financiero, y mientras se tejían las redes de empresas multinacionales, en la que el capitalismo del complejo militar industrial, controlaban los centros neurálgicos del mundo, los compañeros de constituyentes, o de socialismo, pretenden discutir si hay que quedarse en el euro o salir del mismo, haciendo abstracción de todos estos datos, lo cual es muy mala forma de apreciar el problema, porque la autarquía es imposibles hoy.

Como digo en mi blog(http://unomas-jesus.blogspot.com), no es muy coherente, teniendo en cuenta los antecedentes, decir, ... el euro no debía haber nacido..., porque aparte de no servir de nada, porque ya está aquí, y ha tenidos una génesis y desarrollo, que no es posible negar, sin entender que estos datos revelan las posibilidades reales del capital financiero europeo, hablar por tanto de salir del euro para volver a la peseta, es negar que la estructura económica de la sociedad, no solamente española, sino que el mundo, se ha convertido en la sociedad anónima, y que esta realidad del mundo económico impone unos lazos que unen el capital español de tal modo que las inversiones realizadas en empresas y negocios de otros países, causaría una debacle mundial, si se volviera a la peseta, por eso ha sido rescatada la banca española a cuenta de que los ciudadanos, privadamente, pasen por los juzgados a que les notifiquen el embargo de sus sueldos, y colectivamente, se les impongan recortes, y querer negar esta realidad, es asumir la impotencia política, la impotencia teórica, y la impotencia para ser capaz de movilizar a la sociedad para cambiar el sistema, porque se trata de cambiar el sistema, ya que no es posible una salida nacional, porque la naturaleza material-económica del capitalismo es internacional, pero como la burguesía es minoritaria, socialmente, se encuentra, políticamente, ligada a la patria nacional, esto, en Europa, es lo que ha impedido a las diferentes burguesías formar un estado supranacional, porque la burguesía, que en su comportamiento personal es cosmopolita, políticamente ha de cultivar el nacionalismo, porque un estado europeo centralizado, la barrería en un pis-pas, porque unificar su mercado, querría decir, hacer concesiones a una ciudadanía, que está más homogeneizada de lo que parece, por eso tienen que mantener las fronteras nacionales, porque así es más fácil reprimir a una ciudadanía, cuya formación histórica la capacita para prescindir de la dirección de la burguesía, tanto a nivel nacional, como intereuropea.

Alguien se explica por qué los dos países con deudas más cuantiosas no son molestados por las agencias de calificación; Estados Unidos tiene una deuda reconocida de 15,8 billones de dólares, que debe suponer más del cien por cien de su PIB, y Alemania tiene una deuda de más de dos billones, que representa el 70 por ciento de su PIB, mientras que España ha alcanzado el 70 por ciento por el acoso de los mercados, cuando al comienzo de la crisis estaba sobre el treinta y tantos por ciento, y este acoso a Europa, ha sido consentido por Europa, por la Europa, cuya deuda no ha sido incordiada por los mercados ¿No da que pensar a los que se plantean entrar o salir del euro? ¿No es esto una maniobra política de los mercados? ¿No es esto un ataque de clase contra clase de los expropiadores a la ciudadanía de Europa? ¿Alguien considera que la economía en una ciencia del mismo calibre y nivel que la física? ¿Los dirigentes políticos y sindicales, que están callados sin saber que decir, no se han parado a pensar que la verdadera riqueza del mundo no es la cantidad de dinero oculto, sino los conocimientos científicos, técnicos, sociales que producen maquinarias que son verdaderas maravillas, y que el dinero no es sino la representación de esas maravillas?

El verdadero problema de esta coyuntura radica en la pobreza instumental de la clase obrera, no solamente española, que carece de una dirección capaz de explicarles el momento histórico por el que pasamos, y proponerles los objetivos y la movilización que requiere el desarrollo de este acontecimiento mundial, porque el modo de producción de mercancías ya ha perdido, hace mucho tiempo su carácter de impulsor de las fuerzas productivas, y en la actualidad la producción se centra en dos mercancías, cuyo valor de uso esta restringido a la propia burguesía, y estas mercancías no son otras que el dinero, cuya utilización por la ciudadanía está restringido a la mera supervivencia, y las armas, única manera de tergiversar las fuerzas productivas, convirtiéndolas en instrumento para detraer presupuesto de la ciudadanía, por eso, el capitalismo ha llegado al límite de utilidad social, porque la producción se ha convertido en un instrumento más para imponer condiciones políticas, quiere decirse, condiciones de clase, de la clase poseedora, de los expropiadores, a la ciudadanía expropiada, ante la complicidad de todos sus dirigentes, políticos y sindicales, incapaces de levantar la voz.

Empezar a cambiar las tornas pasa por comprender estas carencias y comenzar por entender que la sustitución del capitalismo, de su modo de producción de mercancías, pasa por negar lo que el capital defiende, y eso significa exigir que el capitalismo, que es mundial, con una moneda mundial, de hecho, el dólar, tiene que ser regulado, de tal modo que produzca para la sociedad, y no la sociedad para el mercado, y el primer paso es movilizar a la ciudadanía mundial por la erradicación de los paraísos fiscales, y sus consecuencias inmediatas, retorno del dinero oculto para dedicarlo a la economía productiva, a la investigación científica y a la enseñanza pública y gratuita; la condonación de las deudas soberanas de todos los países, con auditación de todos los pormenores, y una moneda mundial, regulada por un organismo mundial.

Espero haber aportado alguna luz al debate, pues con esta intención lo hago.

jmrmesas

04 de julio de 2012