IZQUIERDA POLITICAMENTE INCORRECTA

La división administrativa de España es un recuerdo histórico que da las señas de identidad de esta parte de Europa que es España, pero me parece que como efectividad práctica está muy lejos de ser eficiente, porque un territorio configurado con una historia común y múltiples lazos de variado contenido es lo suficientemente sólido como para no necesitar 19 autonomías, con sus respectivos parlamentos y toda una parafernalia de funcionarios e instituciones, que es la mayor contribución a la pequeña burguesía, hecha como medio de evitar el “Tahrir Nacional”, a la muerte de Franco ante la pequeñez de una izquierda que entregó su primogenitura, por un “plato de autonomías”.

Estas autonomías son el mayor atentado contra la clase trabajadora y a la homogeneización de los intereses de clase hecho por los líderes de una izquierda timorata y vencida, que incapaces de recoger el empuje popular que estaba presente en las calles y plazas de entonces, encontraron el medio de ocultar los problemas del nacionalismo periférico diluyéndolo en una serie de autonomías que potenciaban los agravios comparativos en vez de agrupar los intereses comunes de la sociedad, frente a una burguesía, cuya única baza era mantener el aparato del estado franquista apoyándose en los militares dispuestos al golpe de estado como único recurso.

Hecho está; y si digo esto, es como referencia al comentario de un amigo que se queja de los pobres resultados, de los esfuerzos que él y otros, hacen luchando por evitar la serie de recortes, que en el campo de la sanidad, prevé hacer el nuevo presidente de la Generalitat, (Artur Mas)  como parte del recorte que se está llevando a cabo, con la intención de complacer las exigencias de los “mercados”;  aún comprendiendo la exigencia de los trabajadores de querer resolver los problemas concretos, ¿Qué posibilidad hay?, porque está claro, que la lucha que hace, él y sus compañeros, resultados no da, fundamentalmente porque no se comprende el contenido del momento, y el contenido del momento es que venimos arrastrando una serie de descalabros, ahondados por la crisis económica, así que proponerles a los trabajadores que hay que luchar para que no nos impongan los recortes, suena como un mantra sin sentido, porque la única posibilidad capaz de insuflar nuevos bríos en la movilización de los trabajadores es señalar de manera indeleble nuevas metas capaces de tensar las fuerzas porque se comprenda que esas metas, por sí mismas tienen el poder de transformar la situación radicalmente, y esas metas no son otras que la lucha por erradicar los paraísos fiscales, luchar por imponer políticamente la condonación de la deuda, luchar por imponer una moneda mundial, luchar por convertir la Unión Europea burguesa en los Estados Unidos de Europa, porque si esta política empieza a calar en la clase obrera, estaremos arrebatándole la iniciativa a los mercados, por eso, ante la oleada revolucionaria en el norte de África, la clase obrera debe defender a los ciudadanos magrebíes que se alzan por tener unas condiciones de vida decentes, porque solo así, se estará poniendo el entramado local para que, en este caso, la Generalitat, el gobierno de Artur Mas, reconsidere las medidas de supuesto ahorro, que irán a los bolsillos de algún “mercado”,  puesto que como están comprobando, reducir la lucha al ámbito concreto de contener las medidas, arturmasianas, no les vale más que para desmoralizase.    

Sin embargo, la cuestión de las autonomías sigue sin responder si España se rompería por aceptar un debate sobre el hecho real de los nacionalismos periféricos, porque ¿Tan diferente es la idiosincrasia entre un catalán y un andaluz? ¿Tan diferente entre un andaluz y un gallego, o un vasco?  En mi opinión, las diferencias están más marcadas por el interés de la pequeña burguesía periférica, que por la realidad de las diferencias interregionales, y no estoy planteando que no se reconozca el hecho nacional, sino que este hecho no tiene porque suponer una separación política, porque si se reconocen abiertamente las diferencias de catalanes, vascos y gallegos, y al referirme a ellos en concreto, lo hago porque tienen como característica determinada, una lengua propia hablada comúnmente, y no es solo como un recurso cultivado por estudiosos, sino con raigambre popular, me figuro, que mucho hierro se quitaría del “hecho diferencial nacional”, y nos ahorraríamos mucha maniobra pequeñoburguesa, de ataque a la sanidad, con la canalla intención de favorecer a los amiguetes y “gurteletes”  de diferente calibre que pululan alrededor de los negocios del dolor ajeno, nos ahorraríamos los ataques a la caja de la seguridad social y la facultad otorgada a estas pandillas de facinerosos, cuya obsesión es estrujar a los trabajadores mientras son incapaces y cobardes para atacar a los grandes empresarios; sin que sirva de precedente he de romper una lanza en favor del dirigente de Izquierda Unida, -Cayo Lara- del que creo haber leído en algún sitio, su opinión favorable a expropiar el banco Santander, como una medida de favorecer la economía; leído fue de pasada, y no puedo opinar más sobre esta propuesta, pero, por el momento es de las que se salen de lo políticamente correcto.

Sin que esto suponga echar flores sobre Zapatero, el señor primer ministro de SM, cobrará este año un sueldo de 78.185 euros, un 15 por ciento menos que lo que le correspondía para 2010, mientras que sus vicepresidentes ganarán 73.486 euros y los ministros 68.981 euros, mientras que siete presidentes de comunidades autónomas, de las diecinueve que hay, tendrán sueldos superiores; más que el presidente del consejo de ministros, señor Zapatero, lo que me parece aberrante: Aragón 82000 euros; Canarias, 80997 euros; Castilla La Mancha, 96123 euros; Cataluña, 144033 euros; Madrid, 89643 euros; Navarra, 80370 euros; País Vasco, 100696 euros; tan eficientes son tantos administradores, o simplemente es una manera de contentar a una elite de gente a la que emplear.

En mi opinión España funcionaría mejor con menos autonomías, habría más coherencia entre las diferentes regiones y probablemente mejores resultados para una ciudadanía que  tiene que exprimirse para satisfacer a “mercados” y “estadista”, aunque esta opinión tampoco es políticamente correcta.

    05/03/2011                                                                jmrmesas

REVOLUCION EN AFRICA IGUAL A REVOLUCION EN EUROPA

Me doy cuenta de estar cometiendo un error al hablar de  una burguesía europea cuando lo que existen son burgueses de segundo nivel; la burguesía europea ha resultado un  útil recurso de redacción a la hora de hablar de burguesía sin tener que diferenciar entre los diferentes burgueses, pero alemanes, franceses, italianos, españoles de tercer nivel, y nostálgicos  primos del imperio, hace tiempo extinguido, de la Gran Bretaña, que están aliviados porque los estadounidenses empiecen a tomar determinaciones respecto de la revolución de los libios por liberarse del líder, bien odiado Gadafi, y no es por el hecho de que Obama quiera entrar en Libia por la puerta de atrás, no, sino porque el dejar la iniciativa respecto de toda la zona del Mediterráneo al arbitrio de USA, sin que los burgueses de la Unión Europea sean los principales protagonistas en proponer las medidas a tomar en una zona que es de importancia estratégica para el futuro de Europa  hace del futuro de Europa algo inviable, porque si hay algo de peso en el panorama político y económico del mundo es ese proyecto inacabado de unidad europea que la hacía peligrosa por el hecho de perseguir una unidad, por otra parte, ni querida, ni deseada por las diferentes burguesías nacionales, más bien temida, pero en la medida en que el mundo se movía en un ambiente de aparente calma, el proyecto de Unión Europea, podía subsistir lleno de cautelas, pero el hecho de la quiebra económica y toda la situación posterior  está demostrando que todos los logros conseguidos están en el alero porque es unas circunstancias como las presente, o se toman decisiones que sean respaldadas en bloque, aunque no sean las mejores o la Unión Europea desaparecerá.

Puede que sea un visionario utopista, o puedo estar en lo cierto; si soy un visionario, sin sentido, nada será como yo lo veo, pero si estuviese en lo cierto, entonces alguien más debería de coincidir con mis apreciaciones, y si así fuere, la fuerza capaz de modificar el curso de la historia no serán los burgueses europeos sino esa ciudadanía remisa a actuar porque nadie se dirige a ella para explicarle por donde pasa la acción.

Trato de contrastar mis apreciaciones con los análisis, que desde la izquierda se publican en revistas como Sistema, o Sin permiso, y en esos casos, creo que los autores están más pendiente de responder al discurso oficial, que de responder a los hechos objetivos que se acumulan en el devenir, no tanto buscando una corrección política, como desestimando la pauta marxiana de la potencia de las fuerzas productivas;  porque los artículos leídos, no pasan de cierta crítica pero sin profundizar en el entramado de las relaciones internacionales, que si algo tiene la “globalización” es que hace perder relieve a los acontecimientos nacionales, si no se ponen en un contexto más amplio, y este contexto es el de la inoperancia del modo de producción de mercancías, porque esta manera de utilizar los medios de producción ha llegado al culmen de la perfección, es decir, puesto que la finalidad del modo de producción de mercancías es la de proporcionar el máximo beneficio al mínimo coste para el propietario del medio de producción que utilice, se ha llegado a la feliz conclusión que el medio de producción más útil es el que proporciona la banca (medio de producción igual a medio de cambio), y la mercancía más útil es el dinero, que proporciona la especulación financiera que crea dinero, beneficio, valor de cambio sin crear valor de uso.

Esta acumulación de dinero, en su mayor parte, oculto en los santuarios del crimen financiero, los paraísos fiscales,  que los expertos calculan  en más de la mitad de todo el dinero emitido, y que es el utilizado en las maniobras financieras para atacar la economía europea, atacando el euro, es la base de los desajustes de un sistema monetario que dejó de ser compensado en los setentas porque la burguesía acepto como moneda mundial un dólar, solamente porque la potencia militar de USA era garantía contra una URSS, que simbolizaba el peligro revolucionario -supuesto- de una clase obrera, potencialmente influenciable por el comunismo;  esta fenomenal montaña de dinero oculto, distorsiona la economía porque todo el entramado mundial facilita la especulación, haciendo aparecer y desaparecer el dinero mágicamente, porque los economistas, sociólogos  y los políticos se “gripan” ante el respeto a la propiedad privada de los medios de producción incapaces de comprender el trastorno que significan hechos objetivos como la  deuda de Estados Unidos, y detrás, todas las demás, cuyo objeto es servir de coartada para empobrecer a los pueblos y poderlos explotar, más a los más débiles; este hecho objetivo, que es el principal causante de la desestabilización del mundo, pues así como, los “mercados” atacan y especulan contra naciones mucho menos endeudadas y menos desestabilizadoras, como Islandia, Irlanda, Portugal, España, etc.,etc., etc., Estados Unidos, con casi nueve billones de dólares de deuda, que no solamente no pagará, sino que además de seguir incrementando su deuda, tiene el privilegio de transferirnos su deuda a través de su moneda, y encima, sus ciudadanos ni siquiera tienen el beneficio de la seguridad social, es una gran bolsa de fraude mundial, sin que los expertos se atrevan a proponer ningún tipo de medida, capaz de atajarla  o corregirla.

Este hecho objetivo, tampoco es tenido en cuenta por la izquierda, ni global, si existiera, ni local, que tampoco.

El sistema monetario, pactado en Bretton Woods en los años cuarenta, y quebrado en los setenta es deliberadamente escamoteado en todas las reuniones internacionales, porque desde entonces los mercados están todos repartidos y controlados por las mismas multinacionales; un obrero estadounidense, trabajando con una maquinaria determinada y un determinado tiempo cobrará un salario, mientras que otro obrero trabajando en las antípodas, con la misma maquinaria, el mismo tiempo, análoga destreza, no percibirá el mismo salario, sino menos, porque la globalización solo está contemplada para permitir la libre disposición del capital, mientras la fuerza de trabajo es incapaz de hacer valer sus derechos, porque nadie le plantea en estos términos el problema del sistema monetario, y cuyos beneficios obtenidos en este constante escamoteo, además, no tributa porque la mayoría de tales beneficios huyen hacia los paraíso fiscales, verdaderos santuarios del terrorismo político financiero, haciendo recaer todo el peso del funcionamiento político administrativo sobre los hombros de una ciudadanía, cada vez más esquilmada.

Este es el panorama, en el que se produce la revolución en el norte de África y en Oriente Medio, y dependiendo del apoyo que obtenga la revolución de los obreros y ciudadanos europeos, embarcados en el mismo proceso de latrocinio capitalista, el resultado será positivo si el empuje se produjera aún, pero si toda la defensa de la revolución se limita a la zona de exclusión aérea, tanto Estados Unidos como la difusa Unión Europea, se dedicaran a apagar los focos revolucionarios, porque esa revolución no tendrá salida sin la hoguera de la revolución europea, y la revolución europea, para abrir camino hacia una nueva etapa histórica tiene que pasar necesariamente por exigir la condonación universal de la deuda, por exigir la regulación del sistema financiero, la erradicación de los paraísos fiscales y un nuevo sistema monetario con una moneda común, y sobre todo, y de cara a Europa, convertir la Unión Europea en los Estados Unidos Socialistas de Europa, o por otro nombre, la Unión Europea Socialista, todo lo demás, son ganas de marear la perdiz.

04/03/2011                                                                jmrmesas

CLEPTOCRACIA O REVOLUCION

Se ha dado en llamar cleptocracias a los gobiernos norteafricanos y árabes que utilizan el ejercicio del poder gubernamental para favorecer a familiares y amigos en la relación con la administración política, dado que el cúmulo de información privilegiada generada en los círculos del poder, se filtra a través de lazos familiares y amistosos hacia las fuentes económicas, que en pretendida relación concursal,  facilita el acceso a contratos que tienen la consecuencia, jugosa, de beneficios seguros.

Este tipo de relación privilegiada con los poderosos y sus contactos no es exclusivo de estos países, pues es generalizable, estando en la base de la gestión política en todo el mundo, pero dado el ambiente de indignación generado en esta zona tan sensible y determinante para el funcionamiento normal del mundo, los creadores de opinión, en un intento de diferenciación que etiquete claramente a quienes se refieren cuando hablan del gobierno han llamado cleptocracias a esta forma de relación con el poder, para demonizar un comportamiento que no es exclusivo, aunque, dado el escaso flujo de información política que existe en este tipo de sociedades, los controles, más relajados, que en Europa o Estados Unidos, hacen más visibles el enriquecimiento de los beneficiarios y no es ninguna novedad, más que cuando la situación de indignación general salta a la calle demandando mejoras en la vida cotidiana de las gentes.

No será necesario desplazarnos muy lejos para encontrar prácticas indecentes para favorecer a amigos, pues en España, se investiga judicialmente un tipo concreto de relación de privilegio entre empresa y poder político en lo que de denomina “caso Gürtel” que salpica a dos comunidades principales, Madrid y Valencia, sin que esto quiera decir que si no existe “caso” no existe corrupción, sino que la corrupción es más fina y sutil y por lo tanto más difícil de probar y demostrar;  pero además, incluso en el país más democrático y poderoso, los Estados Unidos, la guerra de Irak es el paradigma de una guerra cleptocrática; la memoria humana, a diferencia del disco duro del ordenador, que una vez formateado, es como si fuera nuevo, no guardando recuerdo de su anterior uso, si guarda una rica variedad de recuerdos y experiencias que hace del humano un ser en constante esfuerzo por adaptarse a la situación, pues no se parte de cero, más que cuando se nace, y esta guerra -Irak- supuso un fabuloso negocio para muchas empresas estadounidenses, especialmente Halliburton, de la que fue uno de sus consejeros el vicepresidente de Estados Unidos durante la guerra el señor R. B. Cheney, y si bien no se pudo demostrar que el vicepresidente estuviese particularmente favoreciendo a sus antiguos socios, es imposible evitar establecer coincidencias, que ciertamente no es probable que pudieran ser formuladas sin una exhaustiva investigación, que al aparato de poder no le interesa.

 Debería pues, quedar claro, que aunque sea más evidente en los países norteafricanos y árabes las relaciones privilegiadas que engordan las cuentas corrientes de los lideres políticos y sus allegados, no deja de ser menos cierto, aunque menos evidente, que esas relaciones de privilegio que se materializan en una maraña de privilegios industriales, comerciales, en definitiva, financieros, conforman el entramado que es la razón de ser de la vida política que tanto atrae a las clases más pudientes y que, a las clases populares, les resulta tan tedioso y sin sentido, pero es precisamente ahora, cuando tras la ola revolucionaria que se llevó a Ben Alí y Mubarak, que esta poniendo en Libia a Gadaffi, prácticamente fuera de la escena, y que tiene a todo esta región del mundo, sentada en un avispero a punto de reventar, cuando empieza a mostrarse que el contenido de las luchas no pueden ser meramente cosmético, que no vale con un quítate tu de ahí, porque en Túnez y Egipto, la ciudadanía tiene que vivir y eso significa que la estructura social tiene que modificarse para poder satisfacer las exigencias de la movilización, y que de no empezar a mostrar resultados, por otra parte, muy difíciles de coordinar sin una clara orientación política, las elites que controlan los hilos de la maraña, empezarán a favorecer el aventurerismo de todo tipo, incluido el islamismo radical, con la aviesa intención de desviar el empuje social hacia objetivos, tanto más apartados de la propiedad de los medios de producción cuanto más desorganizada y apolítica sea la movilización de la ciudadanía.

Europa es incapaz de reaccionar porque se encuentra sobrecogida por el espanto que puede resultar de una situación tan poco controlable y por otro lado, tan próxima, y de buena gana firmaría por volver al statu quo anterior al malhadado 4 de enero, de ser esto posible, y de otro lado, su falta de reflejos y sometimiento a los mercados, le impide jugar la baza de potencia igualitaria proponiéndoles a los lideres de las movilizaciones e incluso a los gobiernos que aun controlan la situación, que introduzcan reformas estructurales para potenciar la misma democracia formal que esta presente en Europa, alentando jugar la papeleta, a los regimenes que aceptaran, el status de socio preferencial de la Unión Europea, pues este tipo de propuesta podría atenuar el coste social de la movilización, aunque falta de reflejos, sus decisiones no pasan de proponer el castigo, para un Gadaffi, que si alguna decencia le queda, preferirá morir a la humillación de un juicio, ya cantado.

Sin embargo, el papel más relevante y poderoso está por aparecer aún y este papel ha de jugarlo la izquierda, sea dirigido por los dirigentes actuales o por nuevos dirigentes capaces de comprender que lo que esta dando sonoros golpes en la puertas de la vieja Europa es la revolución.

Bastaría con que los dirigentes hiciesen un análisis minucioso de prospección histórica para que comprendieran que las bases sobre las que se mueve el mundo requiere nuevos conceptos y nuevos modos para dar entrada a todo lo que se ha generado en las últimas décadas del pasado siglo xx y del recién iniciado siglo xxi, para comprender que sin introducir estos nuevos conceptos, toda la marcha del mundo será más lenta, dolorosa y desestabilizadora que todo lo conocido, porque la estructura económica ha variado tan profundamente, modificándola tanto que forzosamente tiene que repercutir el los comportamientos cotidianos, y las jóvenes generaciones que se incorporan a la vida, no es que no tengan futuro, es que tienen ideas, ideas que quieren expresar en el terreno de la política, teniendo derechos y siendo ciudadanos, ideas que quieren expresar en el terreno de las ciencias, o en el terreno de la tecnología, es decir, estas nuevas generaciones del norte de África y del Medio Oriente, son la avanzadilla de un mundo nuevo que quiere romper la pauta que ya no vale, y que es la más cabal expresión de las fuerzas productivas que las viejas estructuras sociales impiden que se sumen y potencien, porque chocan con la anquilosada visión de los dueños del mundo, los cleptocratas de los paraísos financieros y de la ingeniería financiera que consideran a la sociedad -a la que no quieren pagar impuestos- una rémora, cuando es la vivificación, la renovación y el motor del progreso;  son los que no entienden que una economía productiva ágil y dinámica requiere un sistema financiero transparente, capaz de generar beneficio social; que una economía real, requiere un sistema monetario capaz de absorber las tensiones interproductivas generadas en zonas distintas, en definitivas, que la sociedad, que a mayor abundamiento, es la que sostiene con los impuestos de sus miembros todo la compleja red de infraestructuras necesaria para que ese funcionamiento pueda ser eficiente, y eso, o lo entiende la izquierda europea y se involucra en apoyar a las masas norteafricanas apoyando sus luchas o el avance será, lento, doloroso y muy costoso, porque las consecuencias, para nosotros, los europeos, no pueden ser más negativas, ya que los “mercados” saben que si Europa avanza, tiene que hacerlo no solo en el terreno económico, sino social y políticamente, y eso amenaza sus opciones de futuro, por eso la izquierda debe encabezar este llamamiento de la revolución para abrir vías al nuevo siglo, y arrebatar la iniciativa a los mercados significa, luchar por la condonación universal de la deuda, cuya única finalidad es chantajear a los pueblos; tiene que luchar por una moneda mundial, porque ya vale de parlotear por los niños africanos que se meten en la mina para sacar el coltan por unas monedas, cuyo valor no llega dólar; arrebatar la iniciativa a los mercados pasa por asumir posturas políticamente incorrectas, pero necesarias, y cuanto más se tarde en hacer, tanto peor será.

                                               jmrmesas            

27/02/11

SUPERVIVENCIA O REVOLUCIÓN

El planeta es uno indivisible en su comportamiento funcional, dictado por las leyes de las ciencias naturales, y así, los acontecimientos telúricos, no terminan, cuando se producen, en las fronteras del lugar donde se produjo el evento, sino que la cesación se agota cuando las energías liberadas se disipan en sus interacciones, no importa cuantas fronteras habrán recorrer, hasta alcanzar el equilibrio.

Pensando en esta unicidad, creo recordar que el famoso agujero de ozono -O³- producido por el calentamiento de los compuestos químicos liberados en la atmósfera, con una incidencia muy marcada producida en el hemisferio norte, donde se concentran los focos más contaminantes, tendían a concentrarse mayormente en el hemisferio sur, en la región antártica, casualmente la zona con menos focos contaminantes, con lo que, me refuerzo en esta idea de continuidad funcional, o lo que es igual, que la propia dinámica, basada en las leyes naturales, concentraban los efectos, donde los llevaban las fuerzas de los vientos, con independencia del lugar de origen del suceso, sin tener en cuenta las artificiales divisiones diseñadas por el hombre, con lo que quiero apoyarme en esta continuidad para explicar mi idea respectos de las fuerzas productivas,  que en constante crecimiento, producidas en el desarrollo histórico de las últimas décadas, han terminado siendo globales, y sus efectos empiezan a tener repercusiones globales, transpasando fronteras, en este; tal vez, con intención decidida.

Ya se, que entre unas y otras hay una diferencia sustancial, cual es, que mientras las primeras, son fuerzas de la naturaleza, y por tanto dependiente de leyes no escritas por la mano del hombre, las fuerzas productivas, son fuerzas producidas en el ámbito del desarrollo social, y por tanto, sus efectos pueden, en cierto modo estar controlado por la acción del humano; la Unión Europea es la consecuencia paulatina de un proceso que comenzó tras la SGM, cuando la burguesía europea comprobó lo desastroso de luchar por dominar el mercado recurriendo al empleo de las armas, entonces comenzó un proceso de pasos cautelosos tendentes a facilitar las relaciones comerciales, siempre, midiendo las acciones para que resultaran lo más armonizables posibles, y en el transcurso de décadas, terminó adoptando una moneda común, como medio de culminar la armonización comercial: primera deducción, si este proceso ha tenido un determinado desarrollo histórico, ha debido de ser así porque era el más lógico, fácil y eficiente para combinar  las posibilidades que han culminado en el desarrollo actual; es posible suponer que podría haberse dado cualquier otro, pero, puesto que ha sido este el que se dio,  seguiré apoyándome en él para teorizar sobre las perspectivas, a más amplia escala.

Este modelo, al que llamaré desarrollo funcional, no está construido en el vacío, sino que en cierto modo es el resultado de un proceso, digamos natural, y que tiene puntos de contactos con la construcción de los mercados nacionales contenidos en el ámbito de los estados que forman Europa, así que, la construcción de la Unión Europea, no partía de cero, sino que tenía unos precedentes, y es este tipo de desarrollo colaboracionista, lo que ha desatado las furias de los mercados financieros, controlados por los burgueses del complejo militar industrial de Estados Unidos, que viendo el peligro potencial que encierra la construcción no prevista, de la Unión Europea, pues en su origen no se preveía construir un súper estado supranacional, tampoco ahora, sino que la propia construcción está  demandando, por la fuerza de los acontecimientos, pasos que van más allá de las iniciales previsiones; este proceso ha terminado dotando a la Unión Europea con una moneda común, que necesariamente está demandando más pasos en dirección a la unidad, aunque tales pasos, no son queridos por los actuales dirigentes europeos, incluso diríase, que los temen. 

Este es el peligro potencial que ve la burguesía estadounidense, en el modelo europeo al que intenta desestabilizar, mediante los ataques especulativos financieros, pues es un modelo exportable en la medida que determinadas zonas geográficas pueden ser susceptibles de una cierta colaboración productiva al estilo del desarrollo funcional, al que la burguesía europea podría aportar conocimientos y medios en regiones tan concretas como toda Suramérica, o más próximamente, en tiempo y espacio, al norte de África y el Medio Oriente, sobre todo ahora en que el proceso revolucionario que esta teniendo lugar, demandará en breve, una suerte de industrialización y construcción de infraestructuras para dar satisfacción a las masas que luchan por tener, al menos, el nivel de vida de sus vecinos del norte, los europeos.

La segunda deducción, apoyada en el crecimiento de las fuerzas productivas, plenamente globales, está ligada a la estructura del modo de producción de mercancías, el cual obstaculiza el desarrollo de estas fuerzas porque la estructura económica ha de ser impulsada para recoger el potencial social, y en la actualidad, el incremento de la actividad especulativo-financiera, logra, con mucha diferencia el objetivo de incrementar los beneficios dinerarios, aun a costa de dificultar las relaciones de la economía real, y como el objetivo de esta economía esta fundamentada en complacer las expectativas de lucro, el resultado es una disfuncionalidad que impide que las adquisiciones logradas en las actividades de los diferentes campos del conocimiento se puedan aplicar a la producción real, porque eso redundaría en la merma del beneficio de los dueños de los medios de producción -el aspecto concreto en el que se materializan las fuerzas productivas- aunque el beneficio social se pudiera incrementar muy eficientemente, pero como ese no es el objetivo primordial del modo de producción mercantil, sino que el beneficio social es lo que, A. Smith, calificó, “la mano invisible del mercado”, este beneficio se obstaculiza porque para impulsarlo hay que conmover la base social, apoyada en la inviolabilidad del principio de la propiedad privada de los medios de producción.

Esta segunda deducción, pasaría por armonizar la producción real de forma que el conjunto social de los seres humanos, encontrasen una rápida y sustancial mejora en el desarrollo de sus vidas, única manera de distensionar la vida social en su conjunto para que los cambios lograran el respaldo necesario del conjunto humano, y es en este punto donde se apunta; se pone el punto de mira, en qué cosas hay que hacer para que esta armonización tuviera efectos materiales en la vida de las personas en plazos muy breves, entendiendo por brevedad periodos cuantificables en meses o semanas.

La primera medida sería el apercibimiento social y global, de que la deuda que tienen los países, pequeños y grandes, son impagables, y su mantenimiento, su contabilidad es un chantaje que se les hace a la sociedad en su conjunto, para mantener un orden que no vale más que de soporte a unos poderes injustos, corruptos e ineficientes al conjunto de los seres humanos, pues si nos fijamos en la sociedad más poderosa, Estados Unidos, veremos que su monumental  y gigantesca deuda de más de 8 billones y medio de dólares (8 ² 500.000¹ 000.000$) ni siquiera garantiza el funcionamiento eficiente de los estados que componen la Unión, pues un estado rico, California, está en bancarrota financiera porque todo el conjunto legal favorece a los millonarios para evadir impuestos y los servicios sociales quiebran porque, además, las empresas se deslocalizan en busca de trabajadores menos organizados socialmente y más fáciles de manipular -economías emergentes-, y el  resultado para los obreros y ciudadanos yankis, es paro y condiciones de vida muy difíciles; en la otra punta del país, en Wisconsin, la situación de semiquiebra financiera, esta impulsando a las autoridades a enfrentarse con los funcionarios, porque quieren recortarles derechos sindicales, con el mismo argumento, la bancarrota económica, y así se podría bucear en las finanzas de más estados, para comprobar, condiciones semejante, y, entonces, ¿A qué se debe la deuda? Para hacer la vida de los estadounidenses más feliz, no es, porque, desgraciado del parado que enferme sin cobertura sanitaria: está condenado a muerte en el país más rico del mundo, y si esto ocurre, en Estados Unidos, que además, posee el privilegio de transferirnos sus deudas vía dólar, y que a mayor abundamiento, tiene la facultad de seguir incrementando su deuda, sin que los “mercados financieros” se atrevan a especular con el dólar, llegaremos al argumento de origen, LAS DEUDAS SON UNA PATRAÑA MONTADA PARA CHANTAJEAR A LOS SERES HUMANOS IMPONIENDOLES UN ORDEN PERVERSO Y CRIMINAL.

La CONDONACION UNIVERSAL DE LA DEUDA, sería un gran paso adelante en la armonización de la economía productiva, pero, habría que seguir dando pasos en la consecución de la armonización y el otro gran paso decisivo sería la adopción de una moneda mundial para facilitar las transacciones comerciales de modo más próximo a la realidad, pues el volumen financiero no se corresponde con el valor de la producción global, lo que quiere decir, que semejante volumen financiero, oculta la especulación, o de otro modo, la especulación adquiere un matiz de legitimidad a través del comercio.

Esta formulación de una moneda mundial, parecería un disparate, vista las “fatiguitas” por las que pasa el euro, pero, trataré de hacer notar las diferencias entre el euro u la moneda inventada, (i).

La primera cosa que es preciso tener en cuenta, es que el euro, fue la consecuencia de un proceso largo, que comenzó en los primeros años de la segunda mitad del siglo xx, en la que la paulatina adopción de medidas tendentes a una armonización productiva para garantizar un mercado zonal que abarcaba varios países, andando el tiempo, demandó la adopción de una moneda tendente a homogeneizar un mercado, cuyo objetivo no era hacer a los europeos más felices, sino que la burguesía europea tuviera un área comercial y productiva propia en donde desarrollar sus habilidades de explotación y lucro, como semejante y descarnada cosa no era posible presentarla en sociedad, hubo de vestírsela con la farsa de una constitución cocinada sin un respaldo popular, pero, y esto es lo más importante, la burguesía estadounidense, controladora de vínculos con la administración USA, desató las furias de los mercados financieros para socavar el poder de la nueva moneda, porque, no solo amenazaba -el euro-, sin proponérselo,  al dólar, sino que otras burguesías nacionales -árabes- preveían la posibilidad de organizar una cesta de monedas para valorar el petróleo en algo más valioso que el dólar, y entonces se empezó una pugna, cuyos resultados estamos viviendo hoy.

La moneda (i), partiría de un determinado consenso, y por lo tanto, estaría, en cierto modo a cubierto de las maniobras especulativas, su desarrollo estaría controlado  y su efectividad garantizada internacionalmente; sus posibilidades de armonización de la economía serían muchas y variables, pero sobre todo, sería el acicate para explorar nuevas maneras de organizar la producción y facilitar caminos que habrían de desembocar en la alternativa al modo de producción mercantil, descrito por Marx en el siglo xix.

Tal despliegue de tareas, afectaría a la composición de todas las instituciones mundiales, cuyo funcionamiento habría de ser redefinido con criterios opuestos al control hegemónico que hoy tiene Estados Unidos, que aunque su hegemonía desapareciera, su posición de gran nación tendría un indudable peso político, pero, a la par de una Europa unida, u otra gran nación China, por mencionar otros pueblos.

Todo esto parecería el cuento de la lechera, sin lazos con una realidad muy agria y sangrienta, y francamente, si alguien, leyendo esto piensa que semejante teoría se llevaría a la practica sin un durísimo esfuerzo es que no está en este mundo, porque seguimos estando en crisis, y aunque empiezan a oírse palabras bonitas como que estamos saliendo del la recesión u otras parecidas, la realidad es que en Grecia, los trabajadores siguen luchando por expulsar a los canallas y corruptos que les llevaron al desastre, y no me resisto a una comparación dolorosa a propósito de las luchas en Grecia, en donde un policía arde, envuelto en llamas; me vino a la cabeza el recuerdo del joven Bouazizi, que en el corazón de los luchadores norteafricanos y árabes será recordado como un pacífico liberador de tiranos, mientras que el pobre diablo que arde en la foto de las huelgas, en Grecia, estaba defendiendo el orden que llevo a la inmolación de Bouazizi, mientras que él, el policía, estaba en el sitio equivocado en el momento equivocado, tal vez, sin proponérselo; espero que se cure de sus quemaduras, porque solo un canalla puede alegrarse de ver a un ser humano roto, y yo espero, que las luchas en las que estamos metidos, causen el menor sufrimiento posible.

De todas las maneras, y por muchas disquisiciones teóricas que se puedan formular, no hay ni habrá ningún invento ni formula científica que nos libere de la lucha política y física para derrocar el viejo orden del mundo, porque, ya existen los medios materiales, científicos; los medios materiales, comunicaciones en tiempo real; solo faltan los medios materiales, políticos, para derrocar al viejo orden, y esto pasa por decidir cuando queremos avalar los objetivos para sumarnos a la lucha que ya ha comenzado desde primeros del año 2011, pero me temo, que harán falta más vueltas de tuerca, para que tras de Grecia, se sumen otros países, y solo, cuando el próximo uno de mayo esté cercano, las direcciones sindicales se moverán para desmovilizar con las consignas vacías de unidad, y huelga general, pero sin decir para qué, y siempre organizándolas, país a país, nunca tomando decisiones en bloque, para paralizar Europa un día, al mismo tiempo, porque eso significaría quitarle la iniciativa a los mercados, e introducir en la economía mundial a la fuerza de trabajo, como un factor consciente de la vieja lucha de clases.    

                                                     jmrmesas    

                                                 

24 de febrero de 2011

¿QUIEN DEBE MORIR?

Si un tirano, corrupto, enriquecido robando a su pueblo las riquezas, que el mismo comprobaba la cuantía del beneficio, que iría a parar a sus cuentas, amenaza con limpiar casa por casa, para aterrorizar a la población, ese tirano y los que le protegen deben ser sentenciados a muerte por la revolución, y debe de quedar claro para el pueblo libio, que desde ese momento o Gadaffi muere, o mueren las ansias de libertad, las ansias de justicia y las ansias de dignidad del pueblo, que el canalla se atreve a sentenciar, porque él mismo se identifica con Libia, Libia es él; semejante megalómano es incompatible con el pueblo libio; la magnitud del desvarío, habría de terminar por convencer a su entorno de que apoyar a un personaje tan patético y criminal, no hace más que empañar la poca cordura, la poca justificación que pudiera haber en el propio entorno de Gadaffi, para prestarle colaboración y respaldo, pero a partir de ahí, o se apartan y le dejan solo, o se hacen corresponsables del genocidio, del latrocinio y de la más abyecta indignidad.

                                                     jmrmesas

  Madrid,23022011

DESCREDITO EUROPEO

La situación de la oleada revolucionaria que recorre miles de kilómetros desde Marruecos a Irán, pasando inevitablemente por Libia en donde el canalla de Gadaffi  y su sucesor enfangados en la sangre de su propio pueblo, llevan a cabo una carnicería empleando al propio ejercito, cuya oficialidad, no menos canalla y golfa es tan culpable como el propio Gadaffi, introduciría factores determinante para un próximo futuro, que afectará a todo el planeta, si la izquierda europea, corroída por las direcciones pequeñoburguesas, que se han adueñado de la organizaciones  política, tuvieran la necesaria perspicacia histórica como para comprender la enorme influencia que adquirirían para una masas árabes y magrebíes  huérfanas de dirección, que serán pasto de la ideología neoliberal una vez pasen las efervescencias revolucionaria, si en vez de sentirse atónitos e incapaces, convocaran, de inmediato una gran manifestación unitaria, en las ciudades mas emblemáticas de Europa -París, Roma, Madrid, Londres, Berlín- reclamando libertad y democracia para esos pueblos que están luchando; reclamando un juicio y la expropiación de las riquezas personales, que los canallas han robado a sus pueblos, con la aquiescencia de los nuestros gobernantes, pues semejante acción significaría el despertar consciente de una izquierda, muy preocupada por demostrar corrección política, que de nada le vale.

Si en estos próximos días no hay una acción decidida de las organizaciones, sindicatos y partidos de izquierda reclamando un BASTA DE SANGRE DERRAMADA, los trabajadores y la ciudadanía en general tendría que ir pensando en buscar alternativas fuera de esos cauces, porque esta claro, que tampoco serán los que nos guiarán en la lucha contra los mercados, porque ya está bien de pedir unidad sin concretar para que hay que unirse, no nos uniremos para reclamar la condonación universal de la deuda, que los poderosos utilizan para chantajear a los pueblos soberanos, porque eso no es políticamente correcto, y los dirigentes de izquierdas no avalaran esta reivindicación; no nos uniremos para reclamar una moneda mundial, con la que armonizar las economías de los trabajadores, porque los terrorista de las finanzas mundiales quieren jugar con sus monedas que es jugar con las cartas marcadas, en sus garitos, las bolsas, porque si los dirigentes de izquierdas dijeran esto, ¡no serían políticamente correctos!, y ellos quieren demostrar que son serios y muy responsables, aunque de nada les vale; no nos uniremos para reclamar la erradicación de los santuarios del terrorismo político financiero, -paraísos fiscales- y la incautación de los fondos allí ocultos, porque eso no sería políticamente correcto, y los dirigentes de izquierdas quieren demostrar que son serios y muy responsables; no nos uniremos para reclamar una Unión Europea Socialista, porque tampoco sería políticamente correcto, y ellos quieren ser dignos de crédito, así que si para ser creíbles tienen estar perplejos y atónitos, podemos ir buscando otros modos de organización, otra izquierda porque estos, no valen, sus ideas no son capaces de salir de sus cabezas, no vaya a ser que no sean políticamente correctas y pierdan credibilidad, ¿De quien?  De los trabajadores hace tiempo que la perdieron, pues les ganaron los publicistas de la derecha.

                                                jmrmesas

      

Madrid, 22022011,                                     Alex, te he escuchado; gracias

¿CUANTOS MAS HAN DE MORIR?

¿Puede permanecer la clase obrera europea, y particularmente, española indiferente ante la oleada de asesinatos de estado, que cometen los gobernantes magrebíes y árabes, porque sus sociedades se echan a la calle a reclamar derechos a una vida digna, sin que nos sintamos conmovidos?

¿Pueden los dirigentes políticos, con capacidad de organización y convocatoria sentirse indiferentes sin dar explicaciones, a sus votantes, a sus militantes y simpatizantes, ante una marea humana dispuesta a morir, porque la vida les parece vacía, no solo de contenido vital, sino, vacía porque sus gobernantes les roban sus riquezas?

¿Podemos sentirnos indiferentes, cuando huyendo de la represión asesina podrían llegar hasta nuestras costas, en barcas de remo?

Mi idea es que si los dirigentes no dicen nada, es porque deben estar sobrecogidos por la magnitud de las protestas, que recorre una zona geográfica de miles de kilómetros; de multitud de sociedades, que no pueden ser simplemente etiquetadas como islamistas; sino que, les desborda el hecho de unas  masas humanas, en muchos aspectos, compatibles en cultura y economía con muchas regiones de nuestra geografía, que  han llegado al límite de sus capacidades de resignación y aguante, es porque deben de temer una explosión de indignación popular por el hartazgo, que supone para nuestras propias sociedades europeas el latrocinio a que nos vemos sometidos por nuestros banqueros, nuestros empresarios, y por la propia incapacidad de los gobernantes de embridar unos poderes económicos que campan a sus anchas sin que nadie les domine.

Solo este tipo explicación me parece entendible para una pasividad tan llamativa, tan “ruidosamente silenciosa”, pues si la represión del pueblo saharaui, puso en la calle a varios miles de ciudadanos,  cómo una oleada de asesinatos cometidos por unas elites gobernantes corruptas y ladronas, que utilizan el poder para enriquecerse podría dejar indiferente a los mismos que defendieron el derecho de los saharauis a ser libres, podrían mirar a otro lado, haciendo oídos sordos ante un clamor tan estruendoso.

Pero esta es una explicación que nos lleva a otros interrogantes cuando queriendo encontrar respuestas, miramos hacia afuera, y ponemos en relación los diversos acontecimientos que se suceden en el mundo al mismo tiempo, encontramos como un cierto deseo de cambio, una cierta sensación de que las cosas tienen que cambiar, porque estamos dejando atrás un pasado feo y desagradable, y queremos el  mundo  se mueva hacia otros derroteros más prometedores, y eso, no solamente en los países norteafricanos, también en Méjico y en China; en realidad, la situación cambiaría sustancialmente si la ciudadanía europea se echara a la calle, solamente para apoyar incondicionalmente las aspiraciones de las masas magrebíes y árabes, pedir el castigo y la persecución de los gobernantes corruptos, ladrones y felones, exigiendo al mismo tiempo que los gobiernos europeos negaran todo tipo de apoyo no solo a los gobernantes carniceros que no dudan en utilizar armas de guerra contra los pueblos desarmados, sino igualmente la persecución contra todos los ministros y funcionarios consentidores en movilizar todos esos medios, para reprimir unas aspiraciones legitimas.

Los gobiernos europeos, el español, entre otros, querrán justificar sus relaciones con los regimenes corruptos en función de la razón de estado, pero los partidos de izquierdas y la ciudadanía europea no pueden hacerse cómplices, porque las razones de estado, siempre son las que defienden la injusticia, el privilegio y la sinrazón, y los intereses estratégicos de las grandes potencias -la Unión Europea entre otras- no pueden hacernos cómplices de unos asesinos enriquecidos con la sangre de los pueblos. 

                                                jmrmesas