¿QUIEN TEME AL GOBIERNO MUNDIAL?

¿QUIEN TEME AL GOBIERNO MUNDIAL?

ALGUNAS REFLEXIONES OPORTUNA O INOPORTUNAS

DEPENDIENDO DEL TALANTE DEL PODEROSO CENSOR

Como no hago poesía no diré aquello de Anacreonte, mientras se ahogaba con la pepita de una uva “jamas Roma tendrá un patriota como yo” pero de momento, respiro bien aunque siempre tengo presente que llegara, me llegará la hora de que me falte el aire. Consuelo, como a todos.

Por ahora estamos saliendo de un apuro pandémico, pero estamos metido en una no guerra de nuevo cuño que consiste en guerrear sin declarar guerra, o lo que es igual, todo consiste en mantener en la inopia a los pueblos, todos los pueblos, paganos todos de todas las guerras, proxis o no, porque una élite de gobernantes, expertos certificadores en la verdad que puede ser revelada, científicos y brujos y magos de todo calibre se encargan de pre digerir lo que es conveniente que se crea, porque todos, y cuando digo todos, quiero decir, burgueses de todos los continentes, neoburgueses rusos y burócratas chinos saben que esta no guerra biológica es mejor que una guerra por un dudoso reparto imposible, para el que no hay alternativa económica diseñada sin deconstruir toda superestructura internacional, que es lo que se percibe de las elecciones USA y eso causa pesadillas, porque todos, y cuando digo todos, me estoy refiriendo a estrategas, politólogos, filósofos, pensadores, y por supuesto, todos los gobiernos, que este cuento, es lo que se tiene y se debe decir para no alarmar a todos nosotros, al pueblo, a los pueblos del mundo mientras encuentra cómo llegan a un acuerdo gatopardiano.

La pandemia es esta no guerra que será tan profunda como la crisis por la que atraviesa el modo de producción de mercancías, porque su funcionamiento económico ha llegado al tope de utilidad histórica y mientras los expertos tratan de reanimar una maquinaria que necesita nuevas ideas, incapaces de reconocer, ellos, que esta estructura económica tiene que cambiar, la forma que toma la crisis económica se manifiesta en una batalla política en el corazón del sistema EEUU, de cara a las próximas elecciones de noviembre, que tiene una gama de diversas facetas, social reconocible, en el desapego de sus ciudadanos por las maneras políticas, de ahí las comunas organizadas en diferentes ciudades y en todas ellas, el rechazo a la brutalidad policial, el rechazo al racismo.

Otra de las faceta, dentro de la propia administración son los choques entre diferentes departamentos, entre fiscales, de un lado, entre el poder federal y los Estados, de otro, y otra más son las que expresa el secretario económico, Mnuchin, de cara al interior, negando explicar cómo se han distribuido las ayuda de la Fed. De cara al exterior, las amenazas a la Unión Europea, de retirarse de las negociaciones porque la Unión Europea no le quita la vista a la necesidad de gravar a las tecnológicas USA.

La faceta más clara de ellas es la faceta militar. Una es el enfrentamiento por la actitud de Trump a sacar al ejercito para hacer labores de policiales, que ante los propios ciudadanos estadounidenses, se confirma que ellos no son diferentes de los ciudadanos donde su gobierno tiene tropas, Iraq, Afganistán, que molesta y deja sin argumentos a sus generales.

La otra es la posición respecto del comportamiento del conjunto de los mandos del grupo naval centrado en el portaaviones Theodore Roosevelt, que ha escogido al capitán del portaaviones, para castigarlo con ejemplaridad, pero que es acompañado de todos los jefes militares, incluido el contralamirante jefe del grupo naval, porque los altos jefes de Washington esperaban que la pandemia hiciera aflorar la actitud de combate de esta unidad, tomada como referente, y lo que ha hecho aflorar ha sido el desacuerdo entre la política que practican sus dirigentes y la ausencia de directrices, porque si ellos que son los agresores tradicionales, no observaban comportamientos agresivos, en los potenciales enemigos chinos, que habían enfermado antes que ellos, ¿qué razón había para suponer que eran agredidos por su propio gobierno tomándoles como cobayas?

Aun era pronto para notar que su comandante en jefe, Trump, anda por ahí sin mascarilla, cuando dentro del personal de la Casa Blanca ha muerto personal por contagio de covid 19, y aún más, cuando los contagios no remiten sino que aumentan. Eso quiere decir que ahí está la vacuna de Kawaoka, es decir, Trump y su vicepresidente están vacunados, lo que significa que había una acuerdo tácito para comenzar la no guerra experimental.

Hay aún otra faceta, que es la que enfrenta a la propia burguesía que es la que representa los viejos negocios inmobiliarios tipo Trump y los nuevos negocios de la era Apple y MicroSoft que es más sibilina.

Creo que los datos que he tratado de aportar en apuntes previos para que los lectores enjuicien lo que digo (los censores sí me leen porque me censuran), con una información, que está en la red, pero al estar dispersa, reunirla supone un trabajo que para un lector apresurado puede quedar olvidada por muchas y por múltiples consideraciones, impidiéndoles poder precisar su juicio, por eso, casi desde el principio la epidemia detectada en Wuhan me pareció una maniobra política del complejo militar industrial destinada a paralizar a China. Aunque en esos primeros momentos no percibí el alcance ni la relacioné con los trabajos del virólogo de la universidad de Madison en Wisconsin, EEUU, profesor Kawaoka, porque no percibí que la hondura de la crisis económica no era otra más, era y es la crisis que demandará medidas del conjunto de la humanidad para superarla.

Este señor Kawaoka fue seguido por el periódico The Independent porque investigaba el origen de la gripe de 1918 durante años hasta lograr crear una proteína que no está presente en la naturaleza y cuya composición no la dio a conocer, lo que suscitó la crítica de otro reputado virólogo, creador de 4 vacunas, el profesor Plotkin, que argumentó que ninguna empresa invertiría en algo que no está presente en la naturaleza y que por tanto ninguna empresa tendría ninguna oportunidad de reembolsarse la inversión.

Una investigación como la de Kawaoka, que consume sumas de dinero sin posibilidad de una recuperación comercial, que se hace en un laboratorio montado especialmente para él, con el conocimiento del gobierno que acoge las instalaciones debe tener una finalidad, que el gobierno que acepta el programa de investigación asume como útil, para fines de diversa consideración (arma biológica), por ejemplo, siendo posible encontrarle alguna aplicación en un futuro.

Esta es la no guerra en forma de pandemia, y será tan dura y profunda como dura y profunda sea la permanencia del capitalismo especulador financiero, que no tiene futuro más que matando.

Considerar que los ciudadanos, los trabajadores, el pueblo llano, por el hecho de no poseer titulación académica no es capaz de razonar o de notar las contradicciones que saltan en los titulares de prensa no es bueno para el funcionamiento del sistema porque al final, las gente monta sus propias estructuras, sus comunas como las de Seattle, por ejemplo, porque termina no creyendo lo que viene del poder.

Veamos un caso nacional, el señor Torres Lopez dice, "Si la ciudadanía no ejerce de contrapoder, las grandes corporaciones tendrán más autoridad en detrimento del Estado" lo que es muy cierto, pero en la entrevista a la pregunta “Respecto a los efectos económicos del coronavirus, ¿podríamos hablar de una crisis coyuntural y no estructural?

El cierre de la actividad ha sido pasajero, pero dependiendo de las medidas adoptadas puede ser que el efecto de la clausura se prolongue durante más o menos tiempo. En todo caso, no es estructural, pues la circunstancia es exógena y sobrevenida. No tiene que ver con la estructura económica, sino que ha sido un cierre causado por la enfermedad con unos efectos tremendos.”

Sobre si exógeno o endógeno recomiendo leer, a los lectores, no al señor catedrático, este articulo de otro economista, para que el lector pueda hacerse una idea más precisa, y que trata de la ficción de crear dinero sin crear valor de cambio.

Sin entrar en más consideraciones, esta afirmación está en contradicción con lo que dice al principio, es decir, no encontré explicación en la entrevista pues si es necesario, ahora, la movilización de la ciudadanía para contrarrestar la autoridad de las grandes corporaciones, en detrimento del Estado, que repito, no fui capaz de encontrar en la entrevista ¿por qué es así, ahora y no antes? La respuesta inevitable es que debe ser porque hay causas estructurales ahora, que antes no había.

Desde que este señor, siendo un niño jugaba a las bolas, la estructura económica de la sociedad ha variado mucho. Eso ya supone causas estructurales en la producción, pero hay algunas imposibles de negar que afectan a la producción de forma notable, una es internet, y la otra es la telefonía movil y otra aun más reciente la red 5G, en la que EEUU va con retraso. Como este caballero es catedrático de economía, no creo que me contradiga en estas afirmaciones.

¿CÓMO ACABAR CON LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA?

Groso modo el comercio de armas representó 420 000 millones de dólares de beneficio en 2019, un muy jugoso negocio para el que no ha habido ningún tipo de restricción ni antes, ni durante la pandemia y seguirá siendo rentable mientras domine el impulso agresivo, presente en la naturaleza y que el ser humano ha ido modificando en el proceso de civilización. Solo profundizando este aspecto será posible atemperar el impulso agresivos que tenemos los humanos, si consideramos que la enemistad no puede desembocar en la violencia, ni personal y mucho menos política, y eliminar un negocio tan beneficioso a la reducida élite de propietarios supone un notable esfuerzo común de entendimiento entre los poderes litigantes, que no olvidemos, defienden intereses personales elitistas manipulando a los pueblos, y eso, desde luego, eso supone acabar con las fronteras, barreras para los pueblos pero transparentes e inexistentes para los capitales.

¿Quien teme al gobierno mundial? Todos los gobernantes que hacen de su capa un sayo, es decir, si endentemos que las fronteras, hoy, no son más que barrearas para pobres. Si entendemos que es más cómodo para esos gobiernos recibir recomendaciones admonitorias, que obedecer leyes comunes sancionables, de las que deberían responder ante una ONU, de verdad, y no de pacotilla, entonces el gobierno mundial, los gobiernos de los Estados quedarían atados en corto, y la ciudadanía de esos Estados tendrían un poder mucho más acrecentado, que los gobernante no podrían burlar. De hecho existe un gobierno mundial, que es el que está fracasando en esta crisis y que ha necesitado una pandemia para recomponer su modus operandi, su economía artificial y especuladora. La economía de casino llegó a la bancarrota y nosotros que no jugábamos, sino que éramos jugados, hemos de pagar el fracaso de los dirigentes, porque en realidad, este gobierno mundial mantiene la ficción de las soberanías estatales, que se mantienen mientras no contravengas las normas que te imponen.

Es importante enterderlo bien. Estados Unidos ha tenido la dirección del mundo desde el final de la segunda guerra mundial. Su moneda es la moneda del comercio mundial y sus decisiones han hecho un mundo a su medida. Pone sanciones a otros Estados y una gran mayoría del resto de países respetan la decisión. Cuando se aceptan criterios económicos y/o políticos existe un gobierno mundial, de hecho, pero es más cómodo pensar que somos soberanos, y mientras esta ficción exista el comercio de armas, el chantaje de las armas de destrucción masiva será el negocio reservado a los burgueses para evitar que la economía sirva al pueblo y no al mercado.

Para el complejo militar industrial de la administración Obama, esta había calculado el gobierno mundial de un modo sutil en base a los tratados comerciales transatlántico y transpacífico, con cierto sentido basado en la competencia, pero quienes tenían el poder eran las transnacionales de EEUU. Cuando existía competencia mercantil entre las burguesías nacionales, el mercado exhibía comportamientos que tenían un cierto sentido de equilibrio, de contrapoder, que se perdió tan pronto como los monopolios y la fluidez de las comunicaciones y el transporte imponían condiciones comerciales monopolistas, por eso, el señor Torres Lopez habla con acierto de contrapoder popular frente a las corporaciones, porque el gobierno del mundo estaría controlado por transnacionales, como demuestra el informe de la universidad de Zurich, que he citado en varias ocasiones, que revela incluso como sin tener la mayoría, las transnacionales dominan, y al que los expertos nunca se refieren para no cogerse los dedos.

EL CONTROVERTIDO ASUNTO BILL GATES

No todos los burgueses tienen el mismo peso, ni la misma importancia y en estos momentos el peso especifico, el peso político del tipo de negocio que representa Trump —especulación inmobiliaria— está en claro retroceso frente al tipo de negocio que representa Bill Gates —industria informática— y que además quiere informatizar el adn (por cierto, el adn, o dna, según quien sea el hablante, está patentado, algo que por ley debía ser ilegal y perseguible –no se puede patentar la vida–), algo que en sí mismo no está mal, pero este tipo de investigaciones científicas, que afectan a lo que somos la humanidad, ni puede ser patentado, ni puede ser modificado sin un consenso muy estudiado que solo será posible en una sociedad donde el modo de producción no sea el capitalismo donde el rico elija y el pobre no tenga opciones.

Bill Gates, como empresario industrial esta asesorado por técnicos de todas las ramas, de todos los países, con la que trabaja su industria y ha emprendido varios proyectos que reciben financiación publica en relación con posibilidad de almacenar información en el adn que es este enlace anterior que transcribo “La cantidad de datos digitales producidos ha superado durante mucho tiempo la cantidad de almacenamiento disponible. Este proyecto permite el almacenamiento de datos a nivel molecular en moléculas de ADN aprovechando los avances de la biotecnología en la síntesis, la manipulación y la secuenciación del ADN para desarrollar el almacenamiento en archivos. Los investigadores de Microsoft y de la Universidad de Washington están colaborando para utilizar el ADN como un medio de almacenamiento de alta densidad, duradero y fácil de manipular.

La demanda de almacenamiento de datos está creciendo exponencialmente, pero la capacidad de los medios de almacenamiento existentes no se mantiene. La mayoría de los datos del mundo hoy en día se almacenan en medios magnéticos y ópticos. A pesar de las mejoras en los discos ópticos, el almacenamiento de un zettabyte de datos todavía requeriría muchos millones de unidades, y utilizaría un espacio físico significativo. Si queremos preservar los datos del mundo (la negrita y el subrayado es mio), tenemos que buscar avances significativos en la densidad de almacenamiento y la durabilidad. El uso de ADN para archivar datos es una posibilidad atractiva porque es extremadamente denso (hasta aproximadamente 1 exabyte por milímetro cúbico) y duradero (vida media de más de 500 años).

Aunque esto no es práctico todavía debido al estado actual de la síntesis y secuenciación del ADN, estas tecnologías están mejorando bastante rápidamente con los avances en la industria biotecnológica. Dados los inminentes límites de la tecnología del silicio (fin de la Ley de Moore), creemos que el silicio híbrido y los sistemas bioquímicos merecen una seria consideración. La biotecnología se ha beneficiado enormemente de los avances en la tecnología del silicio desarrollada por la industria informática; ahora es el momento de que los arquitectos informáticos consideren la incorporación de biomoléculas como parte integral del diseño informático.”

Esta nota que he transcrito pertenece a este articulo (que no he podido acceder y pido disculpas a los lectores y espero que comprendan lo que supone para un bloguero independiente acceder a información controvertible, cuando no se poseen medios) de un periódico de EEUU del año 2015 que tiene varios enlaces, sobre este nuevo aporte a la estructura económica, que se uniría a las anteriores aportaciones a la estructura económica precedente, sobre la que los economistas marxistas evitan pronunciarse sobre las fuerzas productivas porque estas nos llevan a entender el significado del materialismo histórico, y un economista no puede interpretar el sentido profundo que afecta a la“doctrina” eso es materia que afecta al órgano colegiado que expresa al sujeto colectivo, y como este órgano colegiado ya no existe, no existe la internacional marxista que hay que construir, y que estos avances científicos significarían notables saltos cualitativos, nunca recogidos en la superestructura que informa y recoge los valores éticos que dan sentido a la civilización, podría entenderse que no quieran correr riesgo de convertirse en oráculos.

¿EPILOGO?

Toda obra tiene su final, así que haciendo balance desde la crisis de 2008 que me animó a escribir porque no veía ninguna explicación convincente a aquella crisis, de parte de los partidos obreros y autores mediáticos que tenían mi confianza, tengo que reconocer que esta medida me ha supuesto un notable conocimiento del momento histórico que vivimos, y que estoy tratando de difundir por si pudiera servir a otros.

La atención que en estos momentos suscitan las elecciones en EEUU se debe a una cierta percepción de una sociedad que se deshace y con ella, un cierto enfoque del mundo actual, pareciendo que el complejo militar industrial de EEUU, su muy bien estructurada burguesía, son los malos de la película, pero nada más lejos de la realidad, porque ellos no podrían haber avanzado sin la colaboración y aquiescencia de la burguesía EUROPEA, no solo de la Unión Europea, sino de la de toda Europa, en su conjunto.

La no guerra biológica se extenderá mientras se vayan definiendo los criterios de una economía de tránsito (no se puede olvidar que los trabajos de Kawaoka estuvieron a la par con los del virólogo Ron Fouchier del Centro Médico Erasmus de Rotterdam), y en este hipotético periodo de búsqueda y orientación la clase obrera, el pueblo trabajador deberá de jugar sus bazas con determinación o de lo contrario, el poder de la élite será la elija quien vive, que pueblos, que naciones y en qué condiciones. En esta no guerra, que no es entre las naciones es del complejo militar industrial de EEUU y las burguesías y sus gobiernos representativos de todos los países contra el genero humano, la clase trabajadora se encuentra representada, a escala mundial por el grito de basta ya que representa el Black Lives Matter. Si esta divisa, si esta bandera nucléa al pueblo trabajador de todos los países, de hecho y de derecho estará recogiendo la antorcha de la lucha por la liberación de los pueblos.

No me resisto a recoger este articulo en el que el autor, mezclando churras y merinas muestra, tirando de la manta el sacrificio de la izquierda extraparlamentaria sacrificada a la mayor gloria del entendimiento interclasista: los Ebert y Noske dejaron émulos en todos ámbitos.

Volveré a intentarlo

jmrmesas

veinticuatro de junio de dos mil veinte

LA COMUNA DE PARÍS EN LA CAPITAL DE BOEING Y MICROSOFT

LA COMUNA DE PARÍS EN LA CAPITAL DE BOEING Y MICROSOFT

Esto que digo no es original. Lo he leído en un periódico de EEUU y me ha parecido que el relato rompe con el estereotipo que nos podemos hacer de la vida en EEUU viendo las series de la televisión. Como siempre, recomiendo a los lectores que tienen la amabilidad de leer mis conjeturas que vean el enlace porque leyendo la prensa de aquí no nos podemos hacernos una idea de lo que está sucediendo en el país que representa un modo de vida que está deshaciéndose delante de nosotros sin que los perspicaces medios de Europa lo estén notando, tal vez por el miedo horrible a imaginar un futuro con el símbolo del capitalismo lleno de vías de agua que cada vez cuestan más achicar. El invento se está hundiendo sin posibilidad de reflotarlo como el Costa Concordia.

La indignación de los ciudadanos de los diferentes Estados de la Unión es una continua batalla contra las decisiones de las autoridades de las ciudades escondidas tras las policías locales, que el presidente Trump azuza contra los alborotadores y terroristas porque tras la muerte del George Floyd han seguido habiendo ciudadanos negros muertos, incluso se teme la posibilidad de dudosos suicidios que podrían apuntar a linchamientos disimulados.

Toda la podredumbre que el sistema esconde ha terminado haciendo irrespirable la convivencia de los ciudadanos con un modo de vida que niega la humanidad y sentimientos de las personas porque de suyo, el desmedido afán de ganar, como sea, es la base en la que se asienta el poder del sistema, hasta el punto que el insulto más cruel es etiquetar a alguien como “perdedor” resumiendo así la corta historia de Estados Unidos, que tan pronto como se consolidó como nación se apresuró a convertirse en la superpotencia imperial con una densa historia de extorsiones y saqueos sin darse tiempo a asimilar las virtudes de los pueblos subyugados. ¿No es curioso que la duración de los imperios este en razón inversa de la potencia de las fuerzas productivas con las que les toca trajinar?

En mi opinión, discutible por supuesto, la premura por querer asegurar la conquista de una tierra que tenía dueños pero que imbuidos del espíritu de conquista, exterminó a sus gente, no alcanzó a digerir que exterminando a sus habitantes, ellos mismos se incapacitaban para producir una cultura genuina, nueva, que al fusionarse diera lugar a una nueva época, por el contrario, terminó por imponerse los hábitos y costumbres de las que huían solo que con el cariz de los nuevos amos.

Ahora, llegada la crisis económica que han querido disimular con la pandemia se encuentran sin ideas, que tratan de ocultar y que, como al prestidigitador al que se le han acabado los trucos y tiene que alargar la sesión recurre a hacer lo mismo, como si fuera nuevo o, ¿no es lo mismo el nuevo brote de virus en el mercado de Pekin, aún más contagioso?

No será posible echar a andar de nuevo porque todo el dinero emitido por la Reserva Federal está circulando en los circuitos restringidos a los banqueros y sus amigos. No les llega a los ciudadanos, a los trabajadores porque las industrias, salvo las que son militarizadas, las que fabrican los juguetes de los banqueros, las armas de destrucción masivas, todas están paradas, y la enorme masa de dinero que la Reserva Federal está poniendo en circulación y que el secretario del tesoro se niega a dar explicaciones no es otra cosa que hacer visible la devaluación del dólar y eso hará que todo el sistema reclame una nueva unidad de cuenta, un nuevo Bretton Woods, solo que ahora el sistema está en su declive, y la profundidad de la crisis quiere decir que las condiciones normales de la producción y la economía tendrán que ser alteradas porque la el sistema tiene que ser revisado para seguir funcionando.

Es muy frustrante comprobar como en una situación tan critica para un futuro tan incierto las organizaciones obreras, empezando por los sindicatos, permanecen tan desorientadas y silenciosas. ¿No hay gabinetes de estudios? ¿Y los partidos obreros? ¿Qué ocurrirá cuando se desplome el dólar? Actualmente, el dólar sigue sostenido por la confianza que todas las naciones, incluidas China y Rusia, ya que el modo de producción al estar recorrido por fuerzas productivas tan potentes debe de ser y tiene que ser gestionado de forma diferente y eso comporta planteamientos que las grandes potencias se niegan a considerar y solo será posible considerarlo desde ese planteamiento si hay un potente movimiento de masas a escala mundial que reclame el derecho de los pueblos a ser tenidos en cuenta.

No es posible desentendernos de estos planteamientos sin cerrar las puertas a la realidad.

jmrmesas

diecisiete de junio de dos mil veinte

Este apunte no está publicado en mi blog de wordpress. Porque he sido censurado

CENSURADO

CENSURADO

Llevo desde el día tres de este mes de junio sin poder acceder a mi blog de wordpress ni a la url de mundo.spuntniknews.com, porque aparece “No se puede acceder a este sitio Es posible que la página web en https://mundo.sputniknews.com/ no funcione temporalmente o se haya trasladado de manera permanente a una nueva dirección web.

ERR_SOCKET_NOT_CONNECTED” que me parece una forma disimulada de censura sin sentido porque si hay algo indebido, los censores deberían de avisar cuales son los términos violados.

Se que mis opiniones políticas no son del agrado del sistema, pero eso, evidentemente no me lo pueden censurar, así que carezco de la posibilidad de saber como me he pasado de lo permitido, por lo tanto, este apunte no lo podré publicar en wordpress, y seguiré sin saber que relación hay entre mi blog y mundo.sputniknews.com.

EEUU ENTRE EL DOLOR Y LA INDIGNACIÓN DE SUS CIUDADANOS POBRES

Y EL ESTUPOR Y EL TEMOR DE SUS CIUDADANOS RICOS

¿Qué motiva a la policía estadounidense al abuso de la fuerza con un detenido previamente reducido? La respuesta no puede ser otra que una ley no escrita que permite endurecer el comportamiento dependiendo de quien sea el reducido. Cuando los reducidos son negros y matados del mismo modo, es decir, impidiéndoles respirar hasta morir hay que deducir que ese comportamiento obedece a la demonización de los negros de parte de las élites.

A raíz de la indignación de la muerte de George Floyd los estadounidenses negros y blancos se han echado a la calle a manifestarse, pacíficamente, ante la brutalidad policial, mientras los parlamentarios —congresista y senadores— se suman a los manifestantes, y en ocasiones, policías, se arrodillan en actitud de pedir perdón por la muerte de George Floyd, porque es un hecho imposible de ocultar, cuando todo el mundo (y no es metáfora) ha visto la agonía del hombre negro tirado en el suelo. Una muerte que se suma a otras del mismo modo, algo que mueve a pensar en que esa práctica policial está estudiada para asesinar, como en época pasada, el tiro en la espalda era la justificación de matar al detenido incómodo argumentando que se daba a la fuga. ¿El derecho a manifestarse pacíficamente está recogido en la constitución? A veces practicar los derechos constitucionales da pie a que quien tiene que garantizar su cumplimiento, lo interprete y se exceda en una función que no tiene.

La brutalidad policial es igualmente tan americana como el baseball, o el pastel de manzanas porque está íntimamente unido a garantizar la defensa de los propietarios contra los que se atrevieran a discutir ese derecho, sin embargo, lo que está ocurriendo en EEUU no es solo el hartazgo de esa brutalidad, lo que late en el fondo es el agotamiento de un sistema que está dando los últimos coletazos, aunque, inmediatamente hay que decir que estos coletazos del fin de una era, pueden durar más tiempo del que podríamos suponer porque no es posible reemplazar un sistema que agoniza por una alternativa, que ni está esbozada siquiera con algún trazo.

La crisis económica no ha hecho más que empezar mostrado toda su fealdad con una coartada más que siniestra en forma de una pandemia convenientemente estudiada haciendo aflorar las tensiones de clase que llevan disimuladas desde el comienzo haciendo creer a sus ciudadanos en la posibilidad de convertirse en millonario.

Veamos algunos aspectos de esta confrontación en es seno de EEUU porque lo que ocurra en la potencia que ha simbolizado los valores del capitalismo mundial en los últimos 70 años tiene importancia estratégica, para el futuro del sistema.

La economía no puede remontar sin activar la producción y esta ya ha escapado del ámbito estrictamente de las naciones para tener que abordarse en forma de proyectos macro porque el dólar, que ha sido, y veremos hasta cuanto tiempo más puede seguir siendo, una unidad de cuenta internacional solo porque garantizaba una cierta estabilidad esta demostrando que en realidad no es otra cosa que una estafa piramidal sin ningún tipo de sustancia porque Bretton Woods queda muy lejos y los cambios producidos en la estructura económica del mundo, desfasó todo el sistema articulado en su alrededor.

En el aspecto funcional que domina la economía del mundo, la producción no ocupa el lugar más importante, pues este es reservado al funcionamiento de los bancos, es por tanto, el mundo de las finanzas el que rige la economía porque esta debe satisfacer a un mercado que funciona para el uno por ciento de las personas con opciones de mover dinero, y quienes mueven mucho dinero son los grandes fondos de inversión, y entre ellos, la Reserva Federal se encuentra en la tesitura de tener que salvar a un gigante como Black Rock.

Esta patata caliente que es ese fondo de inversión que gestiona una cartera de siete billones de dolares, está abriendo un importante debate en las instancias estatales porque su salvamento tiene importancia estructural para el resto del sistema. Dentro de EEUU por diversas razones, una de las cuales es el propio volumen del sujeto rescatable (7 billones $), pero además hay otros fondos, aunque menos masivos.

Otro aspecto de ese gigante fondo de inversión lo juegan las aspiraciones de algunos de sus gestores que crispa a muchos políticos porque la política del fondo de inversión pronunciándose contra la agresión al medio ambiente perjudica la industria USA del fracking. Pero aún más, enfrenta posiciones políticas dentro de EEUU porque el fondo gestiona valores de empresas chinas y hay algún senador que discrepa porque querría que el fondo tomará posiciones que le desacreditarían como negocio. En el fondo late la lucha entre la potencia en declive —USA— y la potencia en ascenso —China— ¿No sería fabuloso que algún economista bien informado aventurase un juicio que nos aportara una visión de las consecuencias?

Creo que comprender este significado económico está muy entrelazado con el sentimiento que se está expresando estos días en EEUU sobre el comportamiento de la policía porque ha abierto un debate político que quiere disolver los departamentos policiales más agresivos y racistas, y es preciso entender que cuando este debate ha tomado naturaleza mediática, abierta, movilizando a amplios sectores sociales, que quieren restar fondos económicos a la policía y volcar ese dinero en la enseñanza, en la escuela, el malestar social que se polariza corre el riesgo de que lo más retrogrado en lo que se está apoyando Trump sea defender a la policía para ocultar la injusticia del sistema generador de una desigualdad, cada vez más insoportable.

Comprender esto es importante porque la Reserva Federal de los EEUU es una entidad privada y que hay familias muy poderosas que ganan con la emisión de dólares, no el Estado de la Unión, no el pueblo de EEUU, sino grupos privados de EEUU y de EUROPA, pero aparte de eso, el respaldo del poder de EEUU a la moneda, le da a ese Estado, no a esa nación, no a ese pueblo, ventajas añadidas al imponer a la comunidad internacional normas muy sobrepasadas desde la negociación de los acuerdos de 1944, y la enorme montaña de dinero, que beneficia a la institución, al Estado que respalda a la moneda (USA), se ha vuelto un lastre para todo el sistema, pues no es posible olvidar que aunque las normas impuestas al mundo eran beneficiosas para los grupos financieros-industriales que ganaron la guerra, el complejo militar industrial de EEUU, tenían un efecto beneficioso para el conjunto de la clase burguesa que componía y compone el núcleo del sistema basado en el modo de producción de mercancías, que está quebrando y que la muerte de un ciudadano pobre, George Floyd, sin dinero, y además, negro, ha hecho saltar porque la injusticia es insoportable, porque las diferencias estructurales de la producción y del comercio que estaban compensadas con cierta equidad que ha ido perdiendo a la misma velocidad que se afianzaba el poder del complejo militar industrial de EEUU, que durante todo ese tiempo se ha especializado en la producción de armas de destrucción masiva, en emitir dinero sin respaldo para favorecer la especulación que privilegia a la élite de amigo de mis amigos, en deteriorar al planeta, es decir, a todos los seres vivos, y en llevar a los seres humanos a situaciones desesperada porque estos confían en hombres justos que deciden, cuando en realidad los que deciden no son más que un grupo de ladrones con una exquisita preparación que les permite inventarse cuentos para tener al personal distraído mientras las montañas de dinero se van a los santuarios financieros por las cloacas de los Estados.

POR QUÉ UN SEGUIMIENTO DE ALTO NIVEL

El Departamento de Estado es el lugar equivocado para coordinar la respuesta ante una pandemia. Así comienza el articulo en el que baso mis conjeturas sobre la pandemia de covid 19. En mi opinión, y creo que en la de todos los estudiosos del funcionamiento del modo de producción, este está en un franco declive. Lo que en mi opinión está basado en apreciaciones intuitivas a falta de datos que corroboren las apreciaciones, para los estudiosos que disponen de todos los datos necesarios para poder hacer pronósticos acertados, ese final debe ser un periodo de acontecimientos bien definidos, y en EEUU y también en otros lugares, las conclusiones deben estar claras.

El final de la hegemonía de EEUU como director de la escena mundial abriría una época de ensayos de diferente calado en la que las potencias en pugna irían midiendo sus respectivas posibilidades.

Previéndolas, EEUU habría querido asegurarse cierto control de la situación dando pábulo al interés por las epidemias o pandemias, según alcance que le permitiera un cierto margen de maniobras para situarse en el cambiante panorama que, de seguro, sus estudiosos gabinetes, sabrían operarían en los diferentes ambientes internacionales, y es aquí donde la propuesta del secretario de Estado, Mike Pompeo cobraría relevancia, ya que el seguimiento de la pandemia tendría más importancia como factor estratégico global que como problema sanitario.

También debe estar claro para el Comité para la abolición de las deudas ilegítimas que llama a la izquierda a coordinarse y sumar fuerzas en vez de querer imponer una alternativa partidaria (lo que resulta de lo más obvio, dada la inoperancia de su inexistente capacidad para formular teorías o propuestas, siquiera de alcance nacional).

Me resulta especialmente frustrante que la izquierda haya echado al trastero la poderosa herramienta conceptual del marxismo para aparentar modernidad ante los burgueses, mientras estos se han aprovechado de esa misma herramienta conceptual para elaborar sus análisis del fin de la historia, porque la cuanto más te acercas a los técnicos sanitarios encargados del control de la pandemia, más notas que su asombro por las características peculiares del virus es una confirmación de que este covid 19 es un producto de la ingeniería genética que los medios disimulan para evitar entrar en complicados esquemas indagatorios, como bien expresa el señor Fauci, Anthony Fauci, una autoridad de EEUU en enfermedades infecciosas, asombrado por la velocidad con la que se ha propagado el virus, a diferencia de otras epidemias, así como por las secuelas ocultas que lleva aparejado el virus, habiéndose convertido en su peor pesadilla.

Lo dicho. Este apunte no lo podré publicar en wordpress porque inexplicablemente he sido censurado. Espero que haya sido un mal entendido y volver a publicarlo allí.

Black lives matter

Syrian lives matter

Human lives matter

jmrmesas

once de junio de dos mil veinte

SOBERANÍA

SOBERANÍA

El titulo puede inducir a error, porque todo el mundo es posible que este pensando en el aspecto de orden nacional o patriótico pero no, esto no toca ese aspecto, esto va de la soberanía económica de la que no gozan los Estados, diré, de tamaño medio, como los Estados europeos, que son, en términos, científicos, culturales, y estructurales los más preparados (¿Cómo será la vida de los ciudadanos de otros Estados cuya preparación no es equiparable a la de los europeos? Evidentemente no puede ser otra que la emigración forzada por las burguesías compradoras), pero en la que la interesada dispersión política, de sus direcciones burguesas(europeas), mantienen una ficción de independencia, mientras son dependientes del socio que representa el conjunto de valores del sistema, que es lo que yo aludía en mi último apunte cuando pedía no creer a los economistas, incluidos a los marxistas que hablaran de la posibilidad de una recuperación rápida, en una etapa histórica donde el funcionamiento económico especulativo el valor generado es elevado artificialmente y la producción industrial se reduce al mínimo porque decrece la plusvalía. En este proceso es inevitable que las crisis se sucedan con más frecuencia porque las crisis demandan cambios cualitativos para mantener un funcionamiento armónico, y de no producirse se irán acentuando las tensiones sociales y humanas, porque la economía que sostiene la vida solo beneficia a un miserable uno por ciento.

He dicho en algún apunte anterior que la economía es una cierta presentación de los aspectos contables de la producción, pero la producción engloba el factor determinante de esa actividad que es el de las fuerzas productivas.

Cuando las fuerzas productivas eran pequeñas, o dicho de otra manera, cuando las fuerzas puestas en movimiento lo eran por animales o en las siguientes etapas, por la combustión a vapor, todavía los efectos nocivos podían desestimarse porque cabía esperar que los filtros naturales (fauna y flora), hicieran su cometido retornando a la naturaleza los desechos industriales, pero tan pronto como hicieron su aparición la electricidad y la energía nuclear, las fuerzas productivas de las potencias industriales, que siempre potencian sus efectos sobre el conjunto del planeta aunque anteriormente no era tan evidente como lo es ahora y dado que el hálito de la economía capitalista es el crecimiento competitivo, agresivo sobre la fauna y flora (los filtros naturales, y otros de tipo geológicos, estructurales, por ejemplo), la devastación de la naturaleza es inevitable, como es inevitable el incremento de las tensiones de todo tipo en las sociedades recorridas por un modo de producción antagónico.

Los economistas burgueses solo miden los efectos contables de la producción, pero como la producción al hacerse con la perspectiva de un comercio que va más allá de las fronteras propias, al trascender el ámbito nacional y tener que acudir a un mercado mundial, se ven el la tesitura de tener que utilizar mecanismos internacionales, uno de los cuales es inevitablemente una medida con la que valorar la producción propia y que sea aceptada por el resto de los socios. Anteriormente fue el oro pero desde el final de la SGM fue el dólar convertible y desde 1973 fue el dólar no convertible, es decir, se aceptó la moneda de un Estado (EEUU) como medida de valor universal (no estimaremos las consecuencias político-económicas por ahora), pero volviendo a los efectos contables, con los que los economistas valoran la producción, hay que tener en cuenta, que interesadamente se velan, se ocultan la potenciación de los efectos nocivos de la fuerza productiva, que afectan a la naturaleza y a la sociedad.

Eso que puede entenderse como economía, el aspecto contable de la producción, desprovista de las consecuencias nocivas que genera en la naturaleza las fuerzas productivas, velando, ocultando las consecuencias que las fuerzas productivas generan sobre el propio proceso de producción como es el cambio de la estructura económica, que permanece intocable en el aspecto formal porque afecta al derecho de propiedad, es decir, al espíritu que recoge la superestructura jurídica y política (conceptos congelados en un tiempo pasado), pero que en realidad cambia con cada nuevo descubrimiento científico, tan pronto como este se incorpora al proceso de producción, pero ignorando el incremento de las repercusiones de orden negativo que conlleva el proceso de producción, aunque en el aspecto contable arroje ganancias que se privatizan.

En ese proceso se ocultan la importancia determinante que la propia sociedad tiene en la generación de la riqueza, porque mientras que los cambios tecnológicos son evidentes por si mismo, los cambios sociológicos que se producen en la estructura económica, al estar regulados por leyes que solo valoran el derecho de propiedad, minimizan la importancia de la sociedad que se mantiene ajena a su poder, impidiéndole ser consciente. Ese ocultismo del poder social es lo que produce tensiones que solo se visualizan cuando están directa y estrechamente ligadas a un centro productivo concreto. El panorama es muy amplio y precisamente mi crítica a los economistas marxistas es precisamente esta veladura de la implicaciones de las fuerzas productivas, que si algo enseña Marx, es precisamente esas relaciones, interesadamente veladas.

Un ejemplo de lo que digo es este articulo de un economista marxista refiriéndose a China en los días actuales. En el artículo, redactado en el patrón del lenguaje económico hay dos comentarios muy claros que no forman el meollo del contenido pues analizar el desarrollo de la economía China para decir que China no es una sociedad socialista, y unos párrafos más allá convenir que la dirección de China no es responsable ante sus trabajadores, es muy desmoralizador porque para los trabajadores del mundo la economía de China nos importa un pito si al final pasa lo que le pasó a la URSS, que un grupo de listillos fusilables se quedaron con las empresas y la propiedad socialista se liquidó porque la superestructura del primer país socialista de la historia apartaba a los obreros del control político del Estado, apartaba a los obreros del poder poítico de la economía y la democracia obrera, la dictadura del proletariado no era más que la dictadura de los burocrátas chupópteros.

Señor economista, usted debería de haber empezado por ahí, primero, porque eso abriría los ojos de los obreros, pocos, que aun piensan en términos socialistas, segundo, porque tendrá, sin dudarlo, mejores y más elaborados argumentos que los que trata de aportar este viejo militante, tercero, porque esta crisis achacada a la pandemia, ignoran que para que en esta tempestad en la que estamos metidos, porque el sistema se ha agotado, la pandemía será el motivo recurrente de los amos del mundo para paralizar cierta producción, durante el tiempo que se estime oportuno, cuando convenga, mientras convenga. Entretanto, las industrias de las armas de destrucción masivas siguen y seguirán fabricando inventos, que no puede augurar más que una nueva reordenación del territorio, porque en términos históricos, el tamaño de los Estados ha variado en función de la potencia de las fuerzas productivas, cuando una clase social se ha encontrado con la motivación política necesaria para abordar los cambios obligados, y hoy hay que dotar a los trabajadores del mundo, tanto de Eurasia como de América, de sur a norte, de África y del Pacífico de ese espíritu visionario de un mundo mejor, de un mundo nuevo, donde el ser humano reconozca a su hermano sin importar de que color sea el pellejo. Eso significa romper normas tabúes, ritos que nos impiden reconocer a nuestros pares, semejantes. ¿Qué o Quien tomará la iniciativa?.

La humanidad comenzó su evolución civilizatoria por la perspicaz inteligencia del sexo femenino(¿Un olvido de la superestructura inventada por la divinidad? Podríamos preguntarle al intelectual señor Ripalda), cuando en el largo caminar se preguntaban por qué unas crías se desarrollaban más fuerte y otras, en cambio, no prosperaban o tenían taras. La aguda reflexión femenina llevó a la conclusión que la consanguinidad, la reproducción consanguínea era nociva para la especie y fue la mujer la que tuvo el control de la sociedad tribal, primitiva. Había alumbrado el matriarcado, una época de prosperidad colectiva que afianzó a la especie humana y que acabó porque la debilidad de la naciente civilización no contaba con las fuerzas productivas suficientes para un crecimiento tan floreciente. ¿Se debe a eso el odio visceral de los poderosos hacia el feminismo?

El patriarcado lo tuvo más fácil pero con modos más ásperos llenos de tensión y desamor, el padre reconocía al varón de su preferencia que lo heredaba todo, ¿había nacido la religión?, ¿se inventó un dios cruel y exigente, cuyos hijos habrían de ser hércules de gincana? Ah, pero eso si entró en la superestructura recogido en los formatos más variados. ¿Temen los poderosos que ahora, con unas fuerzas productivas mágicas el espíritu visionario de un mundo nuevo lo recojan las mujeres? ¿No es curioso que hayan sido las mujeres negras las que inventaron Black Lives Matter? ¿No es curioso que ellas hablen de la vida y no del poder?

A MODO DE EPILOGO

En los últimos apuntes publicados hice propuestas que parecían útiles para desenganchar al movimiento obrero del seguidismo de la política burguesa. Ojo que no estoy proponiendo la trifulca sino la lucha organizada de los sindicatos obreros de Europa, Asia, África, América y Oceanía valorando la propuesta de la organización belga del comité para la abolición de la deudas ilegítimas sobre la socialización de la banca, previa auditoría pública, participada por los ciudadanos de los Estados.

Había otra propuesta, que tras leer los antecedentes de la investigación del virólogo señor Kawaoka cuyas experiencias en el laboratorio de la universidad de Wisconsin tenían relación con la proteína inventada por este profesor, proponía una comisión de investigación independiente auspiciada por Naciones Unidas.

No son momentos banales y a la luz de los acontecimientos haría un llamamiento a los economistas marxistas (evidentemente el llamamiento lo hago en nombre de la clase trabajadora, no en mi nombre que es completamente prescindible), sobre estas cuestiones para que pudieran impulsarnos a abordar y orientar un debate ¿pueden crecer las fuerzas productivas armonicamente cuando el limitado objetivo es dar satisfacción a una minúscula fracción social? ¿Cómo contribuye y se contabiliza el conjunto de la sociedad en la creación de la riqueza?¿Se puede crecer sin límite? ¿Cómo han de definirse los límites?

jmrmesas

tres de junio de dos mil veinte

SER MODERADO ¿PARA QUÉ?

SER MODERADO

¿PARA QUÉ?

En 1914 la izquierda tomó la opción de ser moderada. Voto los créditos de guerra, se puso a las ordenes de sus mayores —la burguesía— y veinte años más tarde volvió a ir a otra guerra y volvió a ponerse a las ordenes de sus mayores.

El ser humano es el único animal que tropieza dos y hasta doscientas veces en la misma piedra, porque persuadido de la necesidad de experimentar repite un hecho muchas veces, pero mientras que la repetición continua y consciente arroja enseñanzas, el error repetido indica la obstinación en querer olvidar una experiencia que se supone ajena y fuera de todo control, por eso se tropieza.

Es posible que aquellos que plantean que este contagio masivo, intencionado y previsto sea producto de una fatalidad que ha traído una crisis económica más profunda que la de 1929 —porque esta crisis implicará un cambio de paradigma, es decir, la burguesía dejará de ser una clase social para convertirse en otra especie humana—quieran evitar alarmar a la buena gente, en vez de alarmarla de verdad diciéndoles “es que van a por vosotros porque en su modo de vida, nunca han entrado los pobres y el mundo se hacía y se hace según sus planes, entre los cuales, la gente corriente no es otra cosa que mercancía humana desechable, algo prescindible porque abunda mucho y ya sobran”, porque claro está, ellos —los que nos piden moderación— no están en la lista, ellos, por mal que se den las cosas son gente que pueden tener un futuro, y no pueden alarmar en esos términos, que les obliga a definir una alternativa que ni tienen, ni quieren, están obligados a tener que decir que la pandemia ha traído la crisis y no que la pandemia es la forma de justificar un modo de vida que ha quebrado porque nunca contaron con la gente corriente, con los pobre, con los expropiados, arrojados del paraíso por un dios inventado, vengativo y cruel.

¿Qué hemos ganado en cien años de moderación? Una pandemia convenientemente estudiada —sobran evidencias que demuestran la voluntad de controlar a la población en beneficio de un sistema que ya es claramente hostil a la humanidad— y un coro de lloricas que nos animan a ser moderados para no importunar a los canallas que quieren mejorar a la humanidad igual que el ganadero quiere mejorar a las gallinas ponedoras o a las vacas lecheras.

Este es el mejor gobierno que hemos tenido el acierto de elegir, dado nuestro nivel de entendimiento, de compromiso que se ha traducido en el nivel de fuerza electoral que arrojó al corrupto y ladrón gobierno del partido popular, al que apoyaba y encubría una buena parte de la judicatura, de las instituciones del Estado, del establiment y de la economía realmente existente, y si queremos otro mejor lo tendremos que imponer hostigando (metafóricamente, hostiando) a todos los fascistas que que nos hostigan a nosotros, hostigando a los manifestantes fascistas que nos hostigan a nosotros y si para eso hay que cambiar de bandera, de Dios, de Patria y de Rey, cambiemos, de una bendita vez, porque eso indicará que nuestro nivel de entendimiento, movilización y compromiso, se traducirá en un nivel de fuerza electoral con un gobierno mejor, que podría contar con las mismas personas u otras mejores y más decididas a llevar adelante los programas votados.

Si para eso tenemos que cambiar de aliados, cambiando a USA, paradigma de la burguesía mundial, espejo en el se mira la gobernanza mundial para oprimir y reprimir, cambiemos, inventemos un mundo, un mundo para los pobre en riqueza material pero llenos de riqueza ética y solidaria. Despreciemos a todos esos que nos avisan desde la supuesta prensa progre a tragarnos nuestra ira, en realidad, no hacen otra cosa que repetir la lección pero sin querer pasarse para que nadie les señale. Desprecio para ellos.

Si para eso hemos de decirles a los sindicatos que no pueden ser equidistantes entre los patrones que roban el dinero ocultándolo en los paraísos fiscales después de haber escatimado medidas de protección en el trabajo, después de haber pagado salarios de hambre, después de habernos tratado como mercancía renovable, tendremos que exigirles que se pongan las pilas o tendremos que pensar que esas direcciones sindicales están estrechamente enfeudadas a la patronal corrupta que compraba las decisiones de los gobiernos del partido popular.

Ya está bien de moderación. Ya está bien de hacer análisis ponderados. Ya esta bien de dar razones. Ya esta bien de todo ello, porque quieren hostiarnos, quieren volver a tener la última palabra, el último gesto y que agachemos la cabeza y digamos amen, y eso no volverá a ocurrir.

SOLUCIONES BARATAS PARA SEGUIR IGUAL

Creo obligatorio comentar un par de cosas que de extenderse sin crítica reforzarían las posiciones de la burguesía, una clase que sigue existiendo pero que aspira a convertirse en la dueña y guardiana de su paraíso terrenal, quiere mejorarnos a nosotros, mientras ellos, los burgueses permanecen tal como la naturaleza nos ha hecho, ¿no resulta inquietante? ES PARA NO FIARSE DE NINGUNA DE SUS MEDIDAS, NI ECONOMICAS, NI POLITICAS, NI SANITARIAS INOVADORAS.

Entraré más tarde en el aspecto vírico, que ya he apuntado en el inicio. Ahora solo entraré en un comentario que hace el Comité para la abolición de las deudas ilegitimas respecto a los planes de la internacional de Varoufakis. Es interesante leerlo porque muy correctamente les dice que sus medidas equivalen a dejar las cosas tal como están. Aquello del viaje y las alforjas.

Ahora toca hablar de lo que dice un guru económico de la izquierda española sobre la crisis. Hace unos dias leía un articulo de este señor en el que decía que la pandemia había traído la crisis. En ese momento, inmediatamente deje de leer. Un economista serio puede no hablar de la pandemia, pero decir que la pandemia ha traído la crisis revela identidad con el sistema, más concretamente, revela escribir para confundir a los trabajadores que buscan orientarse leyendo a gente que suponen ecuánimes profesionales.

Dice el señor Vicenç Navarro. La crisis económica actual es muy distinta a la de 2008. Es una crisis repentina y mucho más profunda que la de entonces, y con causas muy distintas. Aquella fue provocada por la crisis financiera derivada de la actividad especulativa del capital financiero, que había crecido desmesuradamente como resultado del crecimiento de la deuda privada, hecho causado, a su vez, por el descenso de los salarios derivado de la aplicación las políticas neoliberales.

En principio ¿Cómo puede haber una crisis económica repentina? ¿Repentina? ¿Cómo puede haber una crisis repentina en una economía que está estrechamente conectada y centralizada?¿Qué significa la constante depreciación del dolar y la constante emisión de dolares de la reserva federal? ¿Cuales son las causas distintas? ¿Acaso las causas son el fracaso del modelo? ¿Dígalo profesor de la Johns Hopkins University? Por cierto, la misma universidad que hizo la modelización de una supuesta pandemia.

¿Significaba que la actividad económica era normal? Por repentina deberíamos de entender que todos los indices económicos eran normales, y que de repente, algo falló pero todos los expertos economistas avisaban que la desaforada emisión de dólares emitidos por la Reserva Federal no tenía más objeto que aumentar la especulación que se resumía en la recompra de las acciones de las grandes empresas USA. Corporaciones, en la terminología anglosajona, del gusto del señor Vicenç Navarro. Eso es especulación ¿O no?

No, la actividad no era normal. No puede ser normal la emisión de dólares, la moneda que regula el comercio mundial, una moneda solo respaldada por el poder militar del complejo militar industrial, mientras todos los socios comerciales se proveían de oro en previsión de esta crisis, que ha descrito una autorizada pluma como la de otro profesor el señor Toussaint, que todos los economistas afines al sistema se niegan a mencionar, solo porque este señor ha dicho, por escrito que los banco, todos los bancos han de ser socializados previa auditoria pública de la actividad bancaria.

Esta crisis ha paralizado la actividad industrial en todo el mundo, pero no lo ha hecho de forma generalizada porque el cierre solo ha afectado a las industrias que tenían una relación con la actividad de los ciudadanos corrientes. Se han cerrado las fábricas que tenían relación con los bienes durables de los trabajadores, industria automotriz, industria de electrodomésticos, transporte aereo y terrestre, estrechamente ligado a la producción de petróleo. Es decir, ha hecho un cierre patronal del sector que le convenía para ajustar cuentas a los trabajadores para que vuelvan a ajustarse el cinturón, pero mientras las fábricas de armas, la industria militar que refuerza a la élite de la burguesía, ha estado trabajando como si no ocurriera nada.

Hablar de los servicios del estado de bienestar, como dice usted es un eufemismo sin sentido porque el estado de bienestar habría de estar recogidos en las constituciones de los Estados nacionales, y eso no es así porque no existen ni han ha existido estado de bienestar sino conquistas sociales debidas a las luchas obreras que el neoliberalismo ha ido carcomiendo corroyendo con la colaboración de las políticas de contención de una izquierda desarmada política, ideológica y organizativamente, si entendemos la organización para ser sujeto activo de la política y no simples comparsas.

De otro lado apelar a que los gobiernos se opongan a las corporaciones es, igualmente, una no verdad, cuando los gobiernos hacen políticas para contentar a las corporaciones, y los profesionales honestos pasan de poner los puntos sobre las íes, porque eso les compromete más allá de lo polítcamente correcto, y los únicos discrepantes abiertos son los fascistas de vox que tienen el consentimiento de una parte del aparato del Estado.

Como he venido diciendo desde que se hizo viral el virus, incluso ante, el sistema que desde hace más de setenta años ha tenido todo el poder en sus manos ha quebrado, en el orden económico, porque la economía solo es beneficiosa para el uno por ciento. Ha quebrado en el orden natural, porque esta pudriendo al planeta. Ha quebrado en el orden social porque trata a los seres humanos como mercancía desechable, y después de que en 2008 hubiese una crisis económica muy profunda no podía admitir otra crisis, porque era, es, la quiebra del sistema, cuando durante los diez años precedentes no se ha hecho otra cosa que mentirle a los pueblos contándoles mentiras. Lo que el señor Navarro y todos los que le siguen son incapaces de decir es que el sistema ha fracasado y que no hay soluciones dentro del sistema y que mientras se buscan soluciones hay que pelear a brazo partido por recuperar las conquistas sociales que el neoliberalismo esta corroyendo constantemente porque ellos, los grandes empresarios han coincidido en orquestar un rosario judicial de demandas contra los gobiernos de los Estados del sur de Europa, exigiendo compensaciones para hacer ruido e impedir que el pueblo tome consciencia.

UNA PANDEMIA CONVENIENTEMENTE ESTUDIADA

La lucha de clases no se puede negar por más que nos empeñemos en no quererla ver, pero está ahí aunque no queramos verla. Hoy es imposible negar que el sistema ha quebrado, porque hasta los socios más estrechos de EEUU, que están en la Unión Europea, sin distinción, toman distancias del único Estado que representa al sistema, lo cual es una contradicción, que en este caso juega a favor de los pobre.

Nadie en occidente y mucho menos, en ningún oriente puede tomar el testigo y continuar la carrera como líder porque no existe ningún Estado que tenga la posibilidad ni el tamaño para liderar un sistema fenecido, acabado, terminado, agotado. El temor a perder la hegemonía a manos de China, de la China comunista es lo que tiene en un sinvivir al complejo militar industrial yanky porque han tenido que recurrir, como los nazis, de los que son herederos, a un arma secreta el SARS-CoV-2, pero China no puede liderar un sistema que va contra su ADN, más que profundizando una crisis interna que no tendría salida, y sería un descontrol universal.

Si decidiese optar por ser arbitro entre los Estados capitalistas sería en el supuesto que una revolución social en los EEUU hubiese deshecho el poder del complejo militar industrial y se abriera un periodo ambivalente de corta duración.

En el caso de que, como la extinguida URSS, se deshiciese de la propiedad colectiva, tampoco tendría salida, abriéndose un gran periodo de inestabilidad universal muy peligrosa al no haber alternativa.

El mundo actual, estrechamente conectado por fuerzas increíblemente potentes no tiene más salida que un acuerdo mundial para planificar la economía en favor de las necesidades de una humanidad consciente del increíble poder desestabilizador que tiene el sistema sobre el planeta, y al entenderlo, usarlo con respeto y así convivir en armonía, pero para eso se necesitaría una dirección internacional, que, evidentemente no es la de Varoufakis, que se ha limitado a pedir dinero para generar más deuda.

En mi anterior apunte terminaba con esta propuesta. La propuesta era, “las organizaciones obreras deberían organizar una conferencia internacional de sindicatos obreros para valorar como lograr la socialización de la banca, para lograr la socialización de la gran industria químico-farmaceútica, tomando en consideración el trabajo que el comité por la abolición de las deudas ilegitimas ha realizado durante una serie de años, eso le daría a las organizaciones obreras el peso político y la independencia de los gobiernos necesaria para hablar en nombre de la clase trabajadora mundial.” que evidentemente tiene el gran inconveniente de romper abiertamente con el sistema (romper con el sistema son los nuevos presupuestos de guerra que los burócratas que pudren el movimiento obrero tienen que optar si asumen el orden establecido o rompen). Comprendo que mi nombre se omita. No voy a cobrar derechos de autor, ni siquiera es necesaria mi presencia. La propuesta es claramente entendible, pero ahora haré otra, tras presentar el origen de una pandemia convenientemente estudiada.

Toda la estructura global que la pandemia ha cuestionado con unos hechos inocultables se resumen en determinar si la pandemia ha sido un fallo, y ahora es prescindible saber si la crisis es anterior o posterior, o una decisión meditada, estudiada y ejecutada con plena consciencia de su desarrollo y consecuencias, porque si ha sido un fallo, de quien pueda ser, es asumible y disculpable, mientras que si ha sido una decisión, entonces es necesario determinar su autoría, abriendo una comisión de investigación dirigida por la Organización de Naciones Unidas y la Corte Penal Internacional que emitiría una condena pública, mundial con las consecuencias indemnizatorias que se pudieran derivar.

RELACIONES

Es necesario buscar en la prensa antecedentes que pudieran tener relación con los hechos que nos ha afectado en los últimos meses, y en esta búsqueda hay un periódico británico que ha prestado especial atención a los trabajos de un científico, un biólogo, el doctor Yoshihiro Kawaoka.

El primer articulo data del 18 de agosto de 1998 y ruego a los posibles lectores que los todos lean de cabo a rabo porque, solo leyendo todos los articulos de ese periodico, o de otros, que el lector interesado puede buscar en la red, si dispones de tiempo, puede llegarse a formar una idea.

El titular de la noticia es, Riddle of 1918 flu bug that killed millions is solved Riddle of the flu bug that killed millions is explained (Se resuelve el enigma del virus de la gripe de 1918 que mató a millones Se explica el enigma del virus de la gripe que mató a millones).

El estudio se centra en la posibilidad de evitar que una epidemia como la de 1918 pudiera volver a ocurrir “El descubrimiento tiene implicaciones para la aparición de nuevas cepas de gripe que podrían causar epidemias catastróficas en la actualidad, dijo Yoshihiro Kawaoka, virólogo de la Universidad de Wisconsin en Madison.” Pero el doctor Kawaoka halló otro virus aparecido más tarde, una década más tarde … dice el articulo “El Dr. Kawaoka estudió un virus estrechamente relacionado con la cepa de 1918, que apareció casi una década después. Descubrió que el virus podía replicarse en una amplia variedad de tejidos humanos. Para que un virus de la gripe infecte una célula humana, tiene que cortar la mitad de las proteínas de su superficie, llamada hemaglutinina (el subrayado lo hago yo).”

El segundo articulo de ese mismo periódico es de 21 de enero de 2012, casi doce años después, el rotativo vuelve a interesarse por el trabajo de este científico, al tiempo que nos enteramos que en Europa, concretamente en Rotterdam hay un laboratorio que también hace el mismo tipo de investigación que el de Madison en Wisconsin. Ambos investigadores, el de Rotterdam, doctor Fouchier y el de Madison, doctor Kawaoka, saben que la cepa H5N1 es transmisible de las aves a los hurones, que se transmite por vía aérea y que podría pasar a los humanos.

“enfatizan que sus laboratorios son seguros, pero reconocen que existe una gran preocupación pública por la liberación accidental o deliberada de una cepa "aviar"”

“El mes pasado, el gobierno de los EE. UU. Anunció que había pedido a Science y Nature que ocultaran los detalles clave de dos estudios realizados en los EE. UU. Y los Países Bajos donde los científicos mutaron la cepa de la gripe aviar H5N1 en una forma que podía transmitirse fácilmente entre hurones de laboratorio: El modelo animal estándar para la gripe humana.”

“Los funcionarios estadounidenses estaban preocupados porque la publicación abierta de las mutaciones genéticas que conducen a una cepa de gripe aviar en el aire, que ha matado a aproximadamente el 60 por ciento de las aproximadamente 600 personas que se sabe que ha infectado, podría ser utilizada por terroristas o un estado deshonesto para desatar una devastadora arma biológica.”

En este articulo aparecen aspectos inquietantes que son, uno, la investigación independiente pero hecha la unísono entre EEUU y Holanda, dos, los 60 muertos de 600 infectados, que no queda claro en ese articulo, tres, la alusión al terrorismo y cuatro, la petición de EEUU a las revistas Sciencie y Nature de velar aspecto de la investigación realizada.

Respecto a los 600 infectados y los 60 muertes, ¿fueron conscientes de la infección?, pues eso no queda claro y respecto al terrorismo, cuando se habla de semejante nivel de conocimiento, de información es obligatorio pensar en la complicidad de los laboratorios-directivos y/o investigadores, o filtración interesada desde instancias oficiales.

El tercer articulo del rotativo británico es de unos días posteriores. 28 de enero de 2012 se centra en el interés del doctor Kawaoka en no poner obstáculos en hacer pública la información, para que otros biologos puedan experimentar la peligrosa cepa H5N1, desestimando las reservas de EEUU acerca de la posibilidad de que la información cayera en manos de Estados terroristas.

Aun hay otro articulo The Independent ese año, el lunes 2 de abril de 2012 que se resume en el interés de EEUU en controlar y monitorizar todos los trabajos de todos los que se dedicasen a investigar el H5N1 por las consecuencias económica y para la salud, quedando (EEUU) muy aafectado porque los doctores Fouchier de Rotterdan y Kawaoka de Wisconsin hubiesen publicado en las revistas mencionadas.

Hay varias publicaciones. Que yo halla encontrado, tres más, una de uno de julio de 2014 en la que, por decirlo llanamente, se descubre el pastel, que no es otro que el repetido trabajo de Kawaoka en el laboratorio de Wisconsin, montado por la Universidad para su exclusivo uso repitiendo experimentos de la cepa de la gripe de 1918 hasta lograr una muestra que es inmune a toda posibilidad de ser combatida. Evidentemente se trata por parte de la universidad de dar justificaciones inutiles que otros cientificos denuncian, pero en este articulo se evidencia la intención de Kawaoka y sus supervisores en desarrollar ese aspecto de lograr un virus sin posibilidad de cura, al menos para los mortales corrientes, porque ver a Trump sin mascarilla, cuando en la Casa Blanca ha habido contagios mortales, no puede significar más que existe una vacuna secreta.

El trabajo siguiente del británico The Independent, periódico que ha ganado mi respeto por el seguimiento de un personaje elusivo, es del día siguiente, dos de julio de 2014, tiene el interés porque hace público la controversia en la comunidad científica entre los que apoyan sin fisuras al profesor estadounidense de origen japonés, Kawaoka, cuya relación con Japón es marginal, porque todo el trabajo se hace y financia en Wisconsin.

Ya en el comienzo queda claro el tono “La Universidad de Wisconsin-Madison fue etiquetada como irresponsable y negligente por permitir que uno de sus científicos, el profesor Yoshihiro Kawaoka, manipule genéticamente el virus de la gripe pandémica H1N1 en un laboratorio clasificado como nivel de bioseguridad 2 (BSL-2).” El resto del articulo presenta las posiciones a favor de una investigación que la mayoría de los científicos cuestionan. No me resisto a transcribir la del profesor Richard Ebright de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, “Si los informes son correctos, Kawaoka, por sí sola, ha inutilizado los miles de millones de dólares y millones de horas-persona gastadas en la vacunación masiva contra el virus de la influenza pandémica de 2009 y, por sí solo, ha puesto en riesgo millones de vidas, "Dijo el profesor Ebright.

"Increíblemente, se informa que la 'investigación' se realizó en el nivel 2 de bioseguridad, el mismo nivel de bioseguridad que el consultorio de un médico o dentista: no se requieren protecciones de bioseguridad más allá de un gabinete abierto, bata y guantes”

El articulo finaliza presentando los cuatro niveles BSL con el que se clasifican los laboratorios según el nivel de riesgo.

Finalizan las publicaciones del rotativo británico con una entrevista el seis de julio de ese mismo año, a una autoridad científica, el profesor Stanley Plotkin, que desarrolló vacunas contra la rubeóla y también contra la poliomielitis, la rabia y la varicela. Esencialmente el articulo dice que no es posible opinar sobre el trabajo de Kawaoka porque no ha publicado el trabajo en el que ha hecho una nueva proteína HA, que al no estar presente en la naturaleza, es altamente dudoso que una empresa decidiera en invertir dinero en buscar algo que no esta presente en la naturaleza, con lo que el aliciente de ganar dinero, no es posible.

Todos estos trabajos abren más que sobradas sospechas que la actual pandemia no ha sido una mala pasada accidental, sino que abren evidencias sobre la posibilidad de haber creado las condiciones convenientes para hacer su puesta de largo, porque si se descarta intención del gobierno que estaba al corriente de los experimentos y los toleraba, ya que los financiaba una universidad de EEUU, y contaba, además, con respaldo de una parte del mundo científico, entonces hay que pensar en una posibilidad más criminal cual es que el trabajo no publicado del señor Kawaoka tuviera la intención de hacerse de oro al presentar los trabajos respecto de la proteína inventada.

Como este tipo de reflexión no se sostiene sin aceptar que esos comportamientos pudieran hacerse sin un control muy medido de la autoridad nacional, de EEUU, y subsidiariamente de las autoridades europeas, en cuyos territorios se ubicaban otros laboratorios, en concreto, Holanda, se impone la necesidad imperiosa de organizar una comisión de investigación independiente auspiciada por la Organización de Naciones Unidad tendente a esclarecer las relaciones y los hechos.

CONCLUYENDO

Es preciso desacreditar a todos los economistas de derechas y de izquierdas sean marxistas o mediopensionestas que pinten la posibilidad de una rápida recuperación porque estarán contando un jodido cuento ya que no será posible una economía sostenible para la humanidad más que con una planificación estructural y global, pues solo así será posible una economía util para la humanidad, útil para la sostenibilidad del planeta, porque las fuerzas puestas en movimiento son globales y mientras quienes deciden sobre ellas lo hacen con un criterio perverso, miope y egoísta, los efectos son indetenibles y afectan sobre todo a las gentes y pueblos más desprotegidos, y para variar esa correlación de fuerzas tiene que haber movilización consciente, de la misma naturaleza que la pandemia, es decir, universal.

Nada será como antes, todo ira a peor, sin la movilización consciente del pueblo trabajador, sin la movilización consciente de los pueblos, la derecha lo sabe y elementos emboscados como el canalla Ansar que hizo la canallada de mentir al parlamento, “créanme, yo he visto las pruebas de las armas de destrucción masiva” dijo, porque se lo soplo al oído el ranchero Bush, todo irá a peor, no es la hora de tibiezas, es la hora de los pueblos, recordemos que cuando Kawaoka empezó sus experimentos, se había hundido la URSS por la voracidad de sus burócratas, se produjo la demolición de las torres gemelas, se invadió Oriente Medio comenzando por Iraq, se inventó el terrorismo islamista desde Washington, ha habido epidemias parciales, se ha quemado la amazonia y Australia, ha habido una crisis económica de la que no habíamos salido, y de remate, sueltan el covid 19.

Esto que digo es una panorámica del momento histórico-político que se conoce como materialismo histórico, y es la hora que los comunistas nos reconozcamos orgullosos con todos el error que supuso el estalinismo pero con todos los aciertos que ha supuesto la militancia de todos los comunistas de todos los países, la abnegada militancia comunista, más abnegada que el martirio de los cristianos primitivos que esperaban sentarse a la diestra de Dios padre, mientras los mártires comunistas saben que se convertirán en polvo y volverán a donde proceden, la madre tierra. ¿Se atreverá el PCE a convocar una manifestación nacional en Madrid, reivindicando la lucha heroica de todos los mártires?

jmrmesas

treinta de mayo de dos mil veinte