UNO MAS

martes, 1 de noviembre de 2011

TIEMPO

El lapso comprendido entre dos sucesos, es lo que denominamos tiempo y su indetenible transcurso es el que pone a prueba la calidad, la fiabilidad, el aprendizaje, el conocimiento, lo bueno o malo que subyace en un evento, por lo tanto, el tiempo, ese transcurso entre dos hitos, va a ser determinante para comprender si los acontecimientos que vivimos a partir del comienzo de la crisis, fructificará o no para subir una nueva etapa hacia el progreso o por el contrario, supondrá un estancamiento, o peor todavía, un retroceso social.

Es inevitable comparar la crisis actual con la otra gran crisis, -el crack de 1929- cuyas consecuencias modificaron substancialmente el resto del siglo xx. La situación actual tiene una característica nueva, cual es la inmediatez que aportan los medios de comunicación actuales y sobre todo, internet, que permite el dialogo, la comunicación instantánea, y estos elementos, me hacen concebir la idea de que el tiempo de maduración pueda acortarse, aunque el proceso de maduración está lleno de contradicciones, porque estamos en los comienzos de cambios, que pueden ser tan hondos y profundos que trastoque todo el escenario mundial, y sus actores no son solo el núcleo de los poderosos financieros y políticos, sino que ahora, el elenco de actores se puede ampliar a partir de los grupos de ciudadanos que se organizan a través de las redes sociales, porque han perdido la confianza en los partidos tradicionales, los cuales ven como rebaños de dinosaurios apegados a territorios yermos.

LOS DATOS

El proceso de aprendizaje está estrechamente relacionado con la recogida y valoración de los elementos que va aportando el proceso, ese revoltillo de acontecimientos en cuyo desarrollo, la dirección que toma su dinámica, no es recta y nítida sino zigzagueante y difusa, a veces subterránea, porque sus evidencias desaparecen del escenario para volver a aparecer en otro lugar y bajo características modificadas. De esta toma de datos depende fundamentalmente el proceso de maduración de los actores, para encauzar el flujo de los acontecimientos contra un sistema agotado y por tanto, sin posibilidad de que la supervivencia del mismo pueda considerarse como un bien, sino como la causa determinante que frena el progreso, y esto es celosamente difuminado por el sistema porque el velo dificulta la toma en consideración del dato fundamental: la internacionalización, la globalidad del problema por el que atraviesa nuestro mundo, en este nuevo siglo xxi.

Esta globalidad, o esta internacionalización del problema, dificulta a la inmensa mayoría de la ciudadanía mundial, apreciar la dimensión del suceso porque este se manifiesta en el terreno nacional, y este es el territorio, el escenario en el que viven el suplicio de los recortes, las carestías, las dificultades y en ese escenario, dominado por la burguesía, los políticos y los poderosos, en cada país, en un grado diferente, es en el que se percibe la crisis, sin relación con el hilo de la economía, que está globalizada porque el mercado es mundial, global, internacional, y mientras se buscan acuerdos internacionales que satisfagan a los mercados, ese escaso uno por ciento de la población mundial, poseedores de los complejos industriales y financieros, que deciden que es lo que hay que producir, se echa tierra sobre la internacionalización, porque ese tema -los acuerdos que se discuten-, conviene apartarlo de la mirada colectiva, porque las soluciones globales disminuye la capacidad de maniobra de ese escaso uno por ciento social, que posee más de la mitad de las riquezas del mundo.

Esta toma de consciencia no es fácil porque todos los datos que explican el reparto de la riqueza en el mundo están enmascarados para dificultar su conocimiento; hace años, y hablo de memoria, pero si alguien se toma la molestia de buscarlos, lo puede comprobar, el informe de la ONU sobre la pobreza, venía explicado de manera muy clara, de ahí, que en algún momento haya citado que el mundo está dominado por las 255 personas más ricas del planeta, ese dato, hoy es mucho más laborioso buscarlo porque los informes de la ONU sobre el problema están redactados de una forma retorcida en donde buscar el dato concreto no es posible más que contrastando con otros informes, con lo que se evidencia la dificultad de conocer si ahora esas cifras son más o menos.

En este terreno me llamó la atención las palabras del nobel de economía del año 2010, el señor Pissarides, diciendo en una entrevista que los trabajadores españoles tienen mucho poder; este caballero de la Escuela de economía de Londres - por su nombre en español- debe de tomar a los obreros españoles por redomados estúpidos, pues no se entiende que con tanto poder como nos concede, tengamos el salario mínimo más bajo de Europa, -creo que es el segundo más bajo-, y cinco millones de parados, será por eso, que tras sus declaraciones, la patronal se ha lanzado a pedir más ajustes.

Es decir, son estos datos, nacionales, los que dificultan a propósito percatarse de la dimensión internacional del hilo conductor de la economía, pues aparecen o se tratan de presentar como sin conexión, de modo que, aún habiendo medios de conectarse intencionalmente falta el nexo que explica la correlación entre las diferentes economías, y la carencia de este lazo es el que determinará el tiempo de maduración.

El otro dato de importancia fundamental es que el sistema, en su agonía, se ha dotado de un medio de control como es el de regular la circulación de dinero, aunque más exacto sería decir, represando la circulación del dinero mediante la ocultación de flujos importante de capital en los paraísos fiscales. Esta capacidad de controlar el flujo de dinero, ha adquirido, en los últimos años, una característica política que es la que le ha permitido a los mercados imponer sus orientaciones a los propios gobernantes, democráticamente elegidos, siendo la gota que ha colmado el hartazgo de la ciudadanía, lanzándolas a las calles del mundo industrializado.

El hecho en sí, podría hacerse pasar por el trajín propio del funcionamiento del mundo de las finanzas, pero dicha práctica es solo en apariencia, porque en la realidad el funcionamiento de los paraísos fiscales sirve para ocultar la acumulación de capital, que es mucho más que una reserva de dinero para reponer el capital invertido, en cualquier negocio, sino que dicha reservas de dinero, sin un fin determinado, es lo que permite regular la circulación del dinero, especulando contra el euro, porque la especulación contra el euro no es mera especulación financiera sino que tiene una intencionalidad política destinada a empobrecer a la ciudadanía europea, ante una eventual centralización política de los instrumentos políticos, pero manteniendo una estructura nacional como medio de control de la población europea, la cual se emanciparía velozmente, si la Unión Europea se transformara en unos Estados Unidos de Europa, con un parlamento, y una ciudadanía, ante la que tendría que responder un gobierno central, que necesariamente tendría que cohesionar a la variopinta población que compone, en principio, la actual Unión, y tal vez, en el devenir, acogiendo toda la estructura geográfica que forma el continente, y esta posibilidad es hostilmente indeseable por la única burguesía, con una visión global de su misión, el complejo militar-industrial de Estados Unidos, que percibe el agotamiento del sistema, y trata de retrasarlo, como sea.

MADURACION

El hilo conductor de la economía globalizada y los diferentes sucesos nacionales, políticos, en algunos lugares, bélicos en otros, económicos, en la mayoría, sobre todo en Europa y Estados Unidos, con un trasfondo socio-político, les falta ese nexo que los explica y que no es sino una cierta percepción común de acontecimientos y tareas, que la atomización nacional dificulta y vela, porque existe un entramado destinado a impedir que las interconexiones que benefician a un puñado de multimillonarios, los cuales compran tierras a precio de saldo, para sembrar el soporte biológico para los nuevos experimentos en biocombustibles, mientras la población autóctona desfallece, por ejemplo, en Nigeria, que es, para mayor escarnio, productor de petróleo. Esas dificultades, que se materializan en los informes abstrusos de Naciones Unidas sobre la pobreza, por seguir con los ejemplos de intencionalidad, hace que los movimientos como el de los indignados europeos, o los occupys, de Estados Unidos, tiren, cada uno, a su aire, sin tratar de coordinarse para marcar territorio a ese uno por ciento de riquísimos propietarios del planeta, de los que somos, nos guste o no, su propiedad privada, ya que disponen de nuestros destinos, a su albur. Si a esto unimos la desgraciada incuria ideológica en la que se haya la izquierda europea, que fue cuna de todos los movimientos sociales a lo largo y ancho del mundo -en cierto modo, cuando digo Europa, tengo que extender ese bagaje ideológico a Estados Unidos, porque durante todo el siglo xix y los primeros años del siglo xx, las corrientes de pensamiento socialistas, tenían un fuerte arraigo en Estados Unidos- habrá de reconocerse que la carencia de ideología socialista, proletaria, de izquierdas dificulta la madurez, y esta tendrá que producirse mediante el viejo método prueba-error, pues como digo, es importante que las masas de la ciudadanía europea y estadounidense, se den cuenta de que los hechos obedecen al decidido propósito de ocultar, que el sistema esta agotado.

Ha sido esta falta de apoyo político e ideológico, de las organizaciones de izquierdas de Europa, a la primavera árabe, la que le está permitiendo a los islamístas, en diversos grados, hacerse con los gobiernos en Túnez y Libia, y probablemente suceda igual en Egipto, para desconsuelo de los miles de jóvenes árabes y norteafricanos que se han movilizado y siguen luchando, como en Siria o Yemen, o Bahrein, o Marruecos, o Argelia, o Jordania, o Irán y que no obstante estar en desacuerdo, ven impotentes, como al carecer de una mínima estructura, de un mínimo proyecto, su lucha la canalizan estructuras viejas con promesas de caridad, que no hacen sino ocultar quienes se quedan con las riquezas, por lo tanto, la necesaria madurez de un amplio sector de la sociedad, en su amplia variedad cultural y racial, tendrá que producirse más bien lentamente, para poder cambiar el sistema. Sería determinante, en la apreciación de los tiempos, en la coordinación de las movilizaciones, en los enfoques necesarios si al menos existiese un partido, un sindicato, una organización dispuesto a levantar la bandera de la lucha contra el sistema, porque no se trata de emprender aventuras, sino por el contrario, evitarlas, poniendo las bases para la construcción de una nueva sociedad. No se trata de precipitaciones, ni de creer que el futuro se jugará en las elecciones, porque si algo enseña la historia es que los cambios sociales que han tenido lugar en su transcurso se han producido porque las sociedades, en cada época se han movilizado imponiendo sus demandas, y en este terreno, una organización, un partido político, una nueva internacional, impulsaría la toma de consciencia, mientras que su ausencia obligará a las diversas organizaciones populares, a recorrer un árido camino lleno de obstáculos.

ECONOMISTAS, ESTADISTAS, REVOLUCIONARIOS

La economía: esa ciencia social, despierta en mí una desconfianza grande porque la percibo como una disciplina recorrida por prejuicios ideológicos destinada a salvaguardar al sistema, más bien que a estudiarlo; creo que el único estudio serio sobre el capitalismo lo hizo Marx, que por cierto, no era economista, sino más exactamente, un estudioso del funcionamiento de la sociedad que trató de conocer donde radicaba el foco que generaba pobres y ricos, y ese afán de escrutar los entresijos del funcionamiento del capitalismo, es el que la izquierda oficial -la socialdemocracia- abjuró para congraciarse con los mercados, sin tener que servir a dos señores. Reproduciré el párrafo de Marshall Auerback, que me ha llamado la atención... ...Los mandamases políticos de la zona euro, lo mismo que quienes participan en los mercados, siguen confundiendo dos asuntos que, aún si conexos, son netamente distintos: el de la solvencia nacional y el de la insuficiente demanda agregada. Los mandamases políticos quieren que el BCE lidie con los dos, pero el hecho es que el BCE solo está encargado de lidiar con el problema de la insolvencia. Cuando haces esto de una manera creíble, entonces consigues reabrir los mercados de capitales y ofreces a los países mejores oportunidades de volver a financiarse por sí mismos a través de los mercados de capitales. Eso quiere decir que no necesitas muchos billones de euros, porque tienes un respaldo final firme: un banco central que puede literalmente crear billones de euros en una pantalla de ordenador, enfrentándose así a las inquietudes de los mercados respecto de la solvencia nacional. Entonces, se relaja la presión sobre los bonos de los distintos Estados nacionales y desaparece la necesidad de recapitalización bancaria masiva.

El enlace que pongo, permitirá leer el articulo de este autor, para el que quiera hacerlo. ¿Por qué me ha llamado la atención este articulo? ¿Por qué la Unión Europea no quiere darle a la máquina de hacer billetes? Esta fue la primera pregunta que me vino a la mente, cuando leía el articulo, de este economista, supongo, que de la izquierda estadounidense -su articulo lo leí en la revista española de izquierda SINPERMISO- y a esta, siguió la reflexión que me hice: si los burgueses de las diferentes naciones de la UE acordaron el euro fue para evitar una competencia estéril que tenía en las devaluaciones de las monedas nacionales un pesado lastre, que impedía a Europa tener un peso especifico apropiado en el concierto mundial. La decisión consecuente fue adoptar una moneda común, dotándose de cautelas, porque se temían que una unión monetaria con fiscalidad común, traería, como consecuencia, a corto plazo, un gobierno común, responsable ante un electorado común, y no subdividido en naciones, manejables por sus capataces -gobiernos- nacionales. Tal vez, calcularon mal la neutralidad del amigo americano, pero este, temió desde el primer momento la amenaza que una nueva moneda potente -euro- podía suponer en el rol del dólar como moneda de reserva mundial; no tanto por la voluntad de los europeos de disputarle terreno al dólar, como por la necesidad de los productores de petróleo de valorizar sus exportaciones, dado que el dólar no está sujeto a ninguna medida de valor -salió del patrón oro en 1971, cuando la masa de petrodólares hacía inviable, para EEUU, respaldarla con oro-. Una vez comprobada por EEUU la voluntad de los burgueses europeos de no entrar en competición con el dólar, se liberaron las fuerzas de los mercados, decididos a poner a prueba hasta donde podían llegar, y cuando se abren todas las compuertas al mismo tiempo, las consecuencias son imprevisibles, en un terreno sin diques -regulaciones y normas-.

Este dato se les escapa a los economistas estadounidenses, y no creo que sea por chovinistas, solo que Europa es, en cuanto a composición social, política, cultural, económica y psicológicamente diferente de EEUU. No me parece posible que la debacle que se aproxima, mantenga a la ciudadanía europea, pasiva y atónita porque el nivel de politización y experiencia le impedirá aceptar mansamente que los mercados se vayan de rositas si saltan los dique sociales, y es precisamente, previniendo esta rotura de diques, lo que un revolucionario consciente prepararía, y la preparación está ligada a la necesidad de señalar objetivos claros, que por sí mismo, aporten claridad a las movilizaciones -las aguas desbordadas-, para que no sean viejas estructuras las que las canalicen.

Es curioso, que no obstante, los economistas y políticos excusen referirse a los paraísos fiscales, y sin embargo, estos estén al tanto de lo que se ventila entre bastidores sobre el futuro de este instrumento de acumulación sin existencia ni mediática, ni política, y mucho menos, económica (la reunión tenida en Pittsburg, Pensilvania), en todo el proceso de la crisis económica, por eso digo que la economía se parece más a la alquimia que a una verdadera ciencia, porque un científico, no dejaría de tomar en consideración, un factor tan decisivo en la génesis y desarrollo de la crisis, por eso, el revolucionario debe contemplar aquellos objetivos que sí supondrán un hito importante que mermará el poder de la burguesía, ese escaso uno por ciento de la sociedad, si se cortan las amarras que le permiten tener independencia política, comenzarán a perder relevancia política, y esto es el motivo por el que no me canso de señalar la necesidad de una alianza de los movimientos sociales para exigir y luchar por la erradicación de los paraísos fiscales; el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica con fines destinados a mejorar las condiciones sociales de las personas y de los medios naturales, para dedicarlo a la enseñanza pública y gratuita, único modo de garantizar la igualdad de oportunidades -ánimo a la sociedad chilena que apoya la lucha iniciada por sus estudiantes-; por la condonación de las deudas soberanas, instrumento malévolo destinado a empobrecer a las sociedades, encanallandolas y envileciendolas, por una moneda mundial consensuada, porque solo de este modo se impulsarán las fuerzas productivas, y porque la sustitución del modo de producción mercantil, no se hará de un día para otro.

Es posible que Papandreu no sea un estadista, estos, como Merkel, están dispuestos a hacer recortes, aunque sea atacando los fondos de cohesión interalemanes, o como Zapatero, modificando la constitución a prisa y corriendo, y la lista puede ser mucho más larga, pero debe de resultar muy doloroso para los socialistas griegos, gestionar una crisis que ellos no abrieron sino la derecha que falseó las cuentas, y que sus paisanos -griegos-, les escupan, o les persigan por las calles, ante el papel lamentable, obligados a jugar, defendiendo una mala causa, por eso, tal vez haya convocado un referendo, y veremos que sucede, pero si los europeos, trabajadores, ciudadanos, queremos salir de este desastre habremos de luchar por los Estados Unidos de Europa, como única solución viable, o por el contrario convertirnos en socios menores tutelados, unos por EEUU, otros por China o Rusia.

01/11/2011 jmrmesas

jueves, 27 de octubre de 2011

RECONOCER EL PROBLEMA

Cuando en diferentes lugares del mundo y por diferentes motivos la gente se echa a la calle, porque desconfía de que se les tengan en cuenta, cuando los gobernantes se afanan en corregir los desaguisados que los mercados han cometido, y empieza a calar la idea de que se trabaja para engordar a un escaso uno por ciento, que son el sistema, aquellos en los que revierte el beneficio, que una especie de compleja red de capilares nutrientes, por los que chupan las riquezas generadas por el noventa y nueve por ciento social, quiere decirse que el desencadenante de la crisis, sea cual fuere, ha disparado una situación que trasciende el punto circunstancial que la motivó y se convierte en el punto de no retorno, porque todo lo dejado atrás, se ha demudado y empieza a configurar una época nueva. Quiere decirse, de otro modo, que se ha abierto un proceso global, un enfrentamiento social internacional, entre las viejas relaciones de producción y las nuevas fuerzas productivas, hallándonos en medio de un proceso revolucionario en el que se están cuestionando las viejas formas de disponer de los recursos y medios, por los actuales propietarios -ese escaso uno por ciento-, mientras en ese proceso abierto, la sociedad, fragmentada de múltiples maneras, (naciones, clases sociales, ideologías, etc.), se agita y se revuelve tratando de liberarse de una engorrosa carga, que le impide buscar alternativas para poder utilizar mejor y más eficientemente los recursos y medios disponibles, de modo que sean útiles a la mayoría de la sociedad.

Creo haber oído comentar a alguien, que un importante personaje de la banca pública, no se de que lugar, ha dicho que la crisis económica abierta en 2007, es una crisis sistémica, y leo en un artículo, que el columnista comenta, que ante semejante coyuntura, solo caben dos opciones, bien cambiar de sistema, bien modificarlo substancialmente, pero en realidad, se evita hablar abiertamente del final de un sistema agotado, solo útil para ese exiguo uno por ciento, y por lo tanto, no se reconoce el problema porque de hacerlo así, habríamos de plantearnos abiertamente, qué alternativa, qué buscar y para qué.

AQUELLOS BROTES VERDES

A las pocas semanas de iniciarse el frenético trasvase de dinero público hacia los bancos privados, en la que se oyó al inefable Sarkozy clamando por la reinvención del capitalismo, empezaron los incondicionales del sistema a ver la reactivación de la economía, catalogando cualquier atisbo de mejora como la nueva recuperación, fueron los brotes verdes; desde entonces acá, ha habido una moderación de las expectativas impuesta por los testarudos hechos y la anhelada recuperación se extiende y se demorará por un puñado de años porque crear empleo es muy problemático, y trataré de explicar porque, desde mi particular punto de vista.

La quiebra del año 1929, el histórico crack, se extendió por diez años, en los cuales, la situación del mundo se tensó hasta el límite y en 1939 comenzó la segunda guerra mundial. Este hecho fue la causa fundamental para la posterior recuperación económica iniciada desde el principio de los años cincuenta, pues la guerra liquidó el exceso de producción y supuso una enorme sangría de seres humanos, hechos estos, que no se quieren tener en cuenta, cuando se habla de crear empleo, como trato de explicar, ateniéndonos a los criterios y modos de ver de la concepción capitalista de la sociedad. La actual crisis es tan profunda o más que el histórico crack del 29, al decir de expertos economistas, pero entre aquella situación y la actual ha habido cambios substanciales que hacen más critica el actual momento del mundo; en primer lugar hay un factor capital, estamos a punto de alcanzar los siete mil millones de seres humanos; en segundo lugar hay un excedente de producción sin salida; en tercer lugar, crear empleo exige invertir, que no entra dentro del recetario de los recortadores; en cuarto lugar, y de producirse inversiones, ¿Qué producir? ¿Qué fabricar y para que?

El crecimiento de la economía durante los años 50, 60, 70 fue posible por la enorme tarea que supuso reconstruir Europa y buena parte del mundo devastado por la ferocidad de la guerra, así como por la construcción de los nuevos artilugios, coches, televisores, neveras, lavadoras, etc.,etc., que daban salida a las fuerzas productivas que tras la guerra, las nuevas tecnologías disponibles, se habían concretado en el transcurso del proceso bélico; en este nuevo escenario, el capitalismo triunfante, excusado es decirlo, el capitalismo estadounidense, puso las bases para homogeneizar el mercado, haciéndolo global, teniéndolo conformado a su medida.

Todo esto plantea los nuevos contornos de la crisis actual, el nuevo marco en el que se está dilucidando cual va a ser la salida de la actual depresión, porque el exceso de producción sin salida es un problema que se une a una enorme masa humana que no tiene empleo ni posibilidades de encontrarlo y que además, sigue creciendo, porque previamente habría, dada la lógica del sistema, que destruir el exceso, dicho crudamente, de material y de individuos, pero la cuestión está, a diferencia de antaño, en que las burguesías no pretenden disputarse un mercado, ya configurado y aceptado, sino realizar ajustes que no toquen la configuración lograda tal como es, porque no hay mercados nacionales, hay un mercado global, aceptado por todos, y una guerra por el mercado no tendría sentido. Estos datos, una masa humana sin empleo y en crecimiento, exceso de producción y un mercado aceptado, no parece que faciliten el rol que jugó, en el siglo xx, las guerras por el mercado, para encuadrar a la masa de desempleados enrolándolos en los ejércitos.

Abundando en este terreno, el estallido de la crisis, concitó un amplio acuerdo intergubernamental, prácticamente instantáneo, entre Estados Unidos y la Unión Europea para meter dinero público en los bancos, sin exigir a los banqueros ningún tipo de retorno, sin garantías, sin regulaciones, imponiendoles a la ciudadanía políticas empobrecedoras, porque todos eran conscientes del peligroso embate que hubiese supuesto tener una marea humana en la calle exigiendo explicaciones, lo que demuestra, una cierta percepción -de los gobernantes- de que el problema eran los ciudadanos y no los banquero, de ahí que, una cierta percepción del rol que jugaban los santuarios financieros, se materializase en la frase pronunciada por el presidente francés.

En una entrevista reciente al candidato del psoe, a presidir el consejo de ministros, en las próximas elecciones generales del 20N, se le pregunta por los paraísos fiscales y su contestación alude vagamente a una reunión tenida en Pittsburgh, pero sin ahondar nada y explicando mucho menos porque la cruda realidad es que, los santuarios del dinero son algo más que lugares para la evasión consentida del dinero generado por la sociedad y que los burgueses del mundo, ese escaso uno por ciento, esconde en los paraísos fiscales, porque en esos lugares se concreta y materializa una característica fundamental del capitalismo cual es la acumulación de capital, de dinero, que es la reserva material a cubierto, que le permite jugar en una amplia variedad de situaciones en su calidad de clase dirigente, sin estar sometida a cortapisas, lo que plantea un incomodo roce con su instrumento de dominación social, el estado.

EL ESTADO Y EL ESTADO DE DERECHO

El estado es el instrumento de dominio de la clase dirigente, en cualquier país, pero el estado es una herramienta de la sociedad, mediante la cual se trata de moderar las tensiones entre las diferentes clase y capas sociales, tratando de evitar que los enfrentamientos y luchas de intereses, necesariamente hostiles, terminen por devorar a la propia sociedad, a beneficio de los grupos más poderosos, (como ocurre en Méjico, en donde el estado es incapaz de controlar los clanes del narcotrafico porque parte del aparato policial y judicial está comprado por dichos clanes. Este esquema se ha manifestado en diferentes países del cono sur, incluso como ocurrió en Estados Unidos, durante un periodo de su reciente historia, -el caso más señalado fue la dificultad para controlar al ganster Al Capone, o incluso la manga ancha para controlar la actividad de la mafia en el negocio del juego en ciudades como Las Vegas. Otro tanto ocurre en muchos de los países africanos). Estos clanes imponen su particular extorsión, en donde pueden y la característica pretendidamente moderadora del estado para imponer límites obligados a la actividad de la burguesía en su comportamiento político, (esto es evidente en los países con estados fallidos, o en aquellos países donde el estado es débil, y sus funcionarios corrompidos, dificultan por si mismo, la labor arbitral del funcionamiento del estado), se encuentra dificultada por la obligación de respetar las pautas de funcionamiento, razón por la cual, el proceso de acumulación de capital, localizada en los bancos controlados, incluso en el mínimo sentido por la actividad fiscal del estado, mermaría la capacidad de independencia funcional de la acumulación de dinero, impidiéndoles, a la clase dirigente, la burguesía, su labor pretendidamente orientadora, al fiscalizar el estado, las sumas de dinero acumulado, teniéndola que gravar, con lo que esta función de garantizar la independencia, quedaría mermada, pues esta función de independencia que es la acumulación de dinero, sin un fin concreto, es la que garantizan los paraísos fiscales, verdaderos santuarios del dinero incontrolado.

Tras la SGM, la creación, tolerada de los paraísos fiscales, cubría esta independencia, que en principio fue un subterfugio para la elusión fiscal, pero que andando el tiempo, la burguesía pudo utilizar para orientar, de manera informal, la política de los gobiernos, y como la burguesía tiene que lidiar con el material humano, y precisamente, los humanos, son inteligentes, desconfiados, mendaces, -dados a la fabulación (la mitología de los diferentes pueblos del mundo lo corrobora), como componente de la psique humana-, la nueva época inagurada tras la conflagración mundial, dio lugar al concepto de estado de derecho, como garantía formal de igualdad ante la ley de todos los integrantes sociales, con lo que se pretendía lograr un concepto legitimador, pues no hay que olvidar que antes de la SGM, el crack del 29 en Estados Unidos y la situación pre revolucionaria en buena parte de Europa, y sobre todo, en Alemania, unido al fortalecimiento de una URSS, necesitaba este tipo de argumentos legitimadores para lograr la reconstrucción de buena parte del mundo, porque los estados, aparatos de dominación de la burguesía, no son de su exclusiva propiedad sino que deben manipular una herramienta, que no les pertenece, por completo, sino que necesitan de un amplio consenso para ser efectiva, y precisamente, la naturaleza fraudulenta, explotadora y mendaz del capitalismo, hacía necesario apartar la acumulación de la mirada escrutadora del fisco, inventándose la formula del paraíso fiscal, que garantizaba y garantiza la acumulación como factor de independencia, por eso, los gobiernos, encuentran siempre excusas para enfrentarse al problema y no habrá tasa tobin, ni itf -impuesto a las transacciones financieras-, y menos, cualquier tipo de regulación de los santuarios financieros, mientras no haya una movilización global por su desaparición, porque eso será el comienzo del fin de la burguesía como clase dirigente.

ESTADOS UNIDOS DE EUROPA

La naturaleza del estado como herramienta social que garantiza la supervivencia de la sociedad, para que esta no se agote en luchas intestinas, hace que la burguesía, sólidamente instalada en las naciones con instituciones muy estables, (Gran Bretaña, Francia, Holanda, Estados Unidos, etc.), mida mucho su capacidad de gestión represiva, y no obstante dominar el aparato del estado en todos sus recovecos, procuran no deslegitimar ni las instituciones que gestionan, ni exprimir inmoderadamente a la ciudadanía, pero, precisamente, la crisis ha venido a trastocar el funcionamiento social, sensibilizando a una enorme masa social que empieza a discrepar del funcionamiento del sistema, aunque no tenga muy claro los perfiles ni los objetivos, y esto es lo que configura la actual inestabilidad, y aunque muchos expertos digan que lo que está pasando en Europa, antes pasó en Méjico, o Argentina, o en cualquier otro lugar, ni la situación, ni las sociedades son homologables, porque Europa concentra el núcleo de las contradicciones, sociales, políticas, culturales, lingüísticas, religiosas, que se han configurado en el proceso histórico que dio lugar al nacimiento de las clases actuales, y el proletariado europeo tiene una experiencia, madurez y preparación que esta tensando la situación, impidiendo el acuerdo de los gobiernos para imponer y aplicar los recortes. Esto causa las tensiones que empiezan a ser ventiladas en público -Sarkozy Cameron- a propósito del euro, cuando Gran Bretaña se plantea abandonar el proyecto, y que hace pronosticar a especuladores como Soros, que el euro caerá y Europa entrará en depresión a menos que haya un esfuerzo común para dotarse de un tesoro único y una hacienda común, dicho esto, nada menos que por uno de los que ha atacado la estabilidad del euro a cuenta del dólar, porque desde Washintong, que es tanto como decir, el complejo militar-industrial, se veía el euro como una amenaza desestabilizadora del patrón dólar, mediante la cual la burguesía estadounidense se aseguraba una posición de predominio, en el conjunto mundial, al disponer de una medida de valor hecha a su capricho, y temía que la nueva moneda, desequilibrase su posición dirigente, pero con lo que no contaban, era con la respuesta social desatada por un conjunto de causas diversas, que al coincidir en el tiempo, han levantado una oleada de protestas internacionales, que si han coincidido en el tiempo, se ha debido al agotamiento del capitalismo, como medio material de asegurar un progreso sostenido, al menos, para el núcleo duro de la ciudadanía del mundo, que permitió al capitalismo la explotación de la periferia.

En este contexto, Europa empieza a deshacerse porque sus burgueses temen el potencial de la ciudadanía y prefieren tratar de lograr un acuerdo común, a costa de empobrecer a la ciudadanía en vez de construir los Estados Unidos de Europa, porque saben que si Europa se configura como una entidad, su papel como clase dirigente se vería eclipsada por una ciudadanía en ascenso y el potencial igualador de una nueva entidad -los Estados Unidos de Europa- impondría salvaguardar no solo la integridad territorial, sino condiciones sociales y políticas que garantizasen la fidelidad de un mosaico humano tan complejo.

Y es este proyecto, el debería de animar a la izquierda europea, tomando la iniciativa, recogiendo esa oleada de indignación generalizada en buena parte del mundo encabezando la organización de la lucha por los Estados Unidos de Europa, porque en los marcos nacionales no hay salidas, y si los burgueses europeos se vieran en la tesitura de tener que optar por algún tipo de unidad, necesitaran desesperadamente mantener los estados nacionales para contener a la ciudadanía, pero precisamente por ello, si la izquierda lograse tomar la iniciativa, segaría la hierba bajo los pies de la burguesía, evitando, de este modo, que la nueva discusión de los tratados base de la actual Unión Europea, se discutiesen en petit comité, como ha sugerido algún ministro alemán, y esta batalla es la que podría sujetar la tendencia disgregadora que se observa en el ambiente pre electoral, en donde los burgueses catalanes, por ejemplo, pregonan en sordina, la independencia, potenciando así la dispersión, sería pues, el elemento aglutinador que pondría las bases de una unidad,en la acción para lograr que la ciudadanía europea impusiera políticas intraeuropeas, proponiendo además, a los ciudadanos de otros países -estadounidenses, sudamericanos, africanos, árabes, etc.-, una alianza ciudadana internacional para la movilización por la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de proyectos de contenido social, por una enseñanza pública y gratuita, por la condonación de las deudas soberanas y por una moneda única consensuada, de tal modo que se pudiera dar un nuevo impulso a las fuerzas productivas, buscando nuevos modos y métodos, para abrir un nuevo tiempo de historia.

27/10/2011 jmrmesas

viernes, 21 de octubre de 2011

EL MERCADO Y LOS MERCADOS

Definiré el mercado como ese espacio aleatorio en el que se realizan las transacciones comerciales, cuyas sedes físicas son los lugares donde se radican las bolsas, y que en nuestros días tiene su espacio común en internet; más esa calidad azarosa, que era la característica normal en los años iniciales del sistema capitalista, en los que predominaba la incertidumbre, ésta es cada vez menos azarosa y por tanto la incertidumbre es un factor cada vez más controlable, porque las nuevas tecnologías de la información y, sobre todo, las comunicaciones en tiempo real, la reducen y hacen posible una información fiable, con grados de precisión, muy ajustados, en objetivos concretos, propiciando el predominio, en ese espacio aleatorio, de los grupos más fuertes y mejor informados, sobre todo, si en su ánimo está presente un afán de querer influir, ese espacio aleatorio, en alguna dirección bien concreta.

La aleatoriedad, desde los años iniciales hasta hoy, ha ido perdiendo relevancia, mientras la ganaba la información y los grandes grupos financieros, interesados en dirigir el mercado en un sentido favorable a los intereses corporativos -no tendría sentido las inversiones en informatizar esos espacios, si favoreciera a todos por igual, ni tendría sentido la búsqueda de alianzas y fusiones de bolsas, sedientas de extraer capitales, si no favoreciese a unos más que a otros, como son los grandes grupos financieros-, y consecuentemente el crecimiento de las empresas multinacionales, no habría tenido un crecimiento tan acelerado, y en consecuencia, estos grandes grupos son las que influyen decisivamente en el mercado, y no, nosotros tomando decisiones, como se suele decir en los medios, para no ahondar mucho, o, como dicen otros, los jubilados que interviene en la bolsa, gestionando su fondo de pensión, tales respuestas, son contestaciones interesadas en desviar la atención del mercado, que por ese camino, terminarían descubriendo que no todos los mercados son iguales y que, pongamos, mil mercados (mil personas individualmente), gestionando un exiguo capital, no es lo mismo que un solo gestor moviendo millones de libras de los fondos de pensiones colectivos de los empleados de British Airways, digamoslo, a título de ejemplo; ni es lo mismo esos mil individuos gestionando un pequeño capital, con un conocimiento puntual del medio, que los grandes financieros y especuladores, cosmopolitas, que tienen casas en diferentes ciudades del mundo, y por lo tanto, conocen en profundidad el funcionamiento global del mundo de las finanzas, y lo que es más relevante, un entramado de relaciones privilegiadas con el poder, que les proporciona una capacidad añadida para perseguir un modelo de sociedad que les garantice su supervivencia como clase dirigente, por esta razón, un personaje como Soros, puede concitar el acuerdo de cien personalidades europeas que avalan la propuesta de un especulador, que ha sido el desencadenante del ataque al euro, y que ahora aconseja la recapitalización de los bancos europeos y la una unión de Europa, sólida, con un gobierno común; ¡Va a resultar que es un benefactor de la humanidad y que toda su actividad financiera especulativa, la hacía por nuestro bien!

La economía, ese entramado de relaciones con una dinámica propia, cuya aliciente impulsor es la ganancia, el lucro, y cuyo fruto inevitable es la interrelación de las fuerzas productivas, concepto marxista, que los expertos y publicistas favorables al sistema modifican apelando a la sinergia para esconder, que Marx supo desentrañar el modo de producción de mercancías, escrutándolo en detalle, tiende a la globalización, no solo de la economía, sino de todo aquello que tiene características comunes, como el conocimiento, la ciencia en cualquiera de sus facetas, y que esta dinámica globalizadora rompe nuestros esquemas de seres apegados al terruño, y desconfiados de todo lo que está más allá de nuestro horizonte, cuenta con estos otros elementos que gestionan la tendencia a la acumulación, y que permanece fuera de control porque reside en esa especie de contabilidad B, que manejan los bancos y cuya residencia legal son los paraísos fiscales, estos elementos cosmopolitas, digo, capaces de manejar esta enorme acumulación de capital, fuera de los circuitos normales del comercio, son los financieros, especuladores, que en constante movimiento y con un cúmulo de relaciones privilegiadas, fluidas, mueven cantidades de dinero precisas para hacer que el mercado se mueva en la dirección conveniente; esto supone un gobierno encubierto, cuyas consecuencias son, a veces de modo indeseado, el disparar las contradicciones del sistema y muchas veces haciendo que los gobiernos legales tengan que lidiar situaciones de enfrentamientos peligrosas al trastocar la situación social en condiciones de debilidad, ¿Se podría decir que el gobierno socialdemócrata griego defiende los intereses del partido? ¿Tal vez de Grecia? ¿No sería más exacto considerar que ese gobierno hace de gendarme de los planes de los especuladores?

El mundo se mueve en un ambiente propenso a la globalidad, y los políticos y sus partidos no se atreven a plantear este dilema a los ciudadanos porque se hayan atados a conceptos nacionales que creen poder manejar, cuando la realidad nacional está poderosamente influenciada por factores foráneos que no controlan, de ahí que los que se acercan al panorama digan que no hay políticas nacionales, (F. Toxo, en el mitin de Vista Alegre), pero sin ahondar en el problema, y esta situación no termina de ser percibida por la ciudadanía porque existen poderosas fuerzas inerciales de hondo contenido nacional que se va desmoronando lentamente, por causa del momento político abierto por la crisis económica-financiera de 2007-8, que ha gestado los movimientos sociales de la primavera árabe, o el movimientos del 15 M, o los occupy de Estados Unidos, cuyas primeras acciones coincidentes el 15 O ha sido un importante paso para tomar consciencia, de que realmente el 99% del mundo podría cambiar la marcha del mismo, dándole el contenido y la dirección anhelada.

Pero para eso los movimientos populares de masas tienen que madurar de forma y modo que penetren en el seno de la sociedad mostrandoles, a los ciudadanos y capas menos dispuestas y remisas, que un cambio positivo es posible a partir de propuestas de acción de contenido internacional, creando lazos internacionales entre los diferentes países en donde los movimientos populares estén echando raíces, para realizar propuestas concretas; este contenido internacional, hasta ahora, ha sido disparado por causas económicas negativas -la quiebra del Lehman Brothers, el ataque especulativo a la UE, vía euro-, que hay que darles la vuelta convirtiéndolas en positivas, mediante ese tipo de propuestas (sería importante recoger la propuesta del activista francés José Bové, sobre la desobediencia civil), sobre todo coordinar acciones internacionales por la erradicación de los paraísos fiscales, centro de la acumulación capitalista, aclarando la cuantificación de los capitales, su procedencia y propiedad, de igual modo habría denunciar haciendo público los bonus pagados a los directivos, tanto los que trabajan en el sector público como los que lo hacen en el sector privado, porque semejantes emolumentos no son solamente el pago por un trabajo, sino que tienen un contenido político al hacer que el dinero fluya hacia los privilegiados detrayendolo del montante destinado al reparto social, lo cual tiene como consecuencia un empobrecimiento general, que es un modo más de salvaguardar a la élite y mantener la chusma a raya, siendo así, como perciben los privilegiados a la ciudadanía.

Dar la vuelta a la situación exige apoyar los movimientos en favor de la enseñanza pública, así como la lucha de los estudiantes chilenos, que llevan meses luchando contra el gobierno de Piñera, así como la reciente lucha de los estudiante colombianos, indignados por la comprensión de su gobierno por la privatización de la universidad como negocio para el lucro.

Dar la vuelta a la situación implica estar atentos a la maniobras que el dúo Sarkozy Merkel, quieren realizar para volver a meter dinero público en la banca privada, amenazando como lo hace el presidente francés con el peligro de enfrentamientos entre países en el territorio europeo si el euro cae, o como dice la jefe del gobierno alemán, que si el euro cae caerá Europa, por eso, dar la vuelta a la situación requeriría de los movimientos sociales una explicita defensa de Grecia y de sus ciudadanos que están pagando los desastres económicos hechos por el anterior gobierno de la derecha, y por sus élites financieras, mientra todavía siguen saliendo rumbo a Suiza doscientos mil millones de euros, implica igualmente, como queda dicho más arriba la denuncia de las empresas, sus administradores y dueños que desvían los beneficios hacia los paraísos fiscales, no todos en exóticos lugares, algunos como Holanda y Luxemburgo, forman pare del núcleo inicial de la Unión Europea.

Es preciso un esfuerzo intelectual para transmitir a la ciudadanía, por parte de los políticos decentes, que en las filas de la izquierda, luchan, y también desde todas las organizaciones alternativas, que luchan por romper este circulo infernal en el que se ha convertido el capitalismo en estos comienzos del nuevo siglo xxi, la necesidad de romper un sistema podrido, que ha dado histórica y socialmente, todo el desarrollo útil, posible dadas las limitaciones de un sistema que tiene que coexistir con unos medios sociales y tecnológicos, que estaban fuera de cualquier cálculo posible de prever en sus inicios, pero que ha engendrado, en el transcurso de su desarrollo existencial una clase y una élite de privilegiados, que son los que manejan las palancas y medios de control del sistema, arrogándose unos poderes, que el 99 % de la sociedad debe, por el bien común de relevarles de tan peligrosa tarea, pensando en cómo aplicar en la realidad cotidiana ese saber compartido, que tan generosamente se manifiesta en internet, -recojo la idea de T. Negri, que me parece muy acertada- para aplicarlo a una nueva economía y una nueva producción, porque tal vez la humanidad tenga metas más sublimes que acometer, en vez de matarnos unos contra otros.

21/10/2011 jmrmesas

jueves, 20 de octubre de 2011

OTRO TIRANO ABATIDO

Gadafi ha muerto. La primavera árabe ha hecho caer a otro tirano más; con este van tres, pero hay más y no todos los tiranos son árabes ni tercermundistas, aquí en los países occidentales y culturalmente avanzados, también hay tiranos con poder, aunque su brutalidad es más sutil aunque igualmente dañina para la ciudadanía.

Hubiese sido deseable que el tirano Gadafi, astutamente camuflado como un líder espiritual, y no como el dictador real que era, fuera llevado a juicio en el que, repasando su responsabilidad, se le hubiesen formulado los cargos, descubierto sus negocios y esclarecido el origen de sus riquezas, pues eso sí que hubiese supuesto un verdadero triunfo del pueblo libio, en su lucha contra la tiranía, haciendo avanzar la consciencia, no solo de los libios, sino de todos los oprimidos del mundo, pero su muerte, y esto es una suposición personal del que escribe, me ha parecido más un suicidio propiciado ex-profeso, que es más parecido a un ajuste de cuentas, con lo que se evita ese peligroso enjuiciamiento, y consecuentemente, la causa de una maduración popular, que habría dado al pueblo libio las condiciones para estar avisado y vigilar al próximo gobierno, o qué forma de estado va a sustituir al régimen actual, y tal vez, esa posibilidad ha sido la que ha hecho poco cuidadosos a las fuerzas, tanto libias como de la OTAN que han terminado cazandole, porque el momento internacional, tan lleno de posibilidades para romper un estatu-quo podrido, no favorece a los poderosos de ninguna manera, pues todos tratan de capear el temporal, haciendo el menor ruido posible; no deja deja de ser curioso, que la desaparición de otro maldito, Bin Laden, nos deje sin testigos de ningún tipo, pues al parecer todos los navy seal, que intervinieron en la operación murieron en otra acción, a las pocas semanas de la muerte de Bin Laden, también, en Afganitán.

20/10/2011 jmrmesas

lunes, 17 de octubre de 2011

ROMPER EL SISTEMA: PREVENIR LA GUERRA

Esta crisis es la crisis, con lo que quiero decir que tras esta crisis no vendrá una etapa de prosperidad y crecimiento, como aconteció con las otras crisis precedentes, sino que en la actual etapa en la que estamos, con una capacidad de interrelación de las condiciones del sistema tensadas al máximo, no es posible esperar ese crecimiento porque existen condiciones subyacentes que no han sido corregidas y por lo tanto siguen gravitando amenazadoramente en busca de la estabilidad necesaria para encontrar el equilibrio compensador.

El sistema capitalista, como conjunto de elementos diversos, desde los estados burgueses, acompañados de todo el entramado internacional de instituciones políticas, comerciales, económicas, financieras, sociales y culturales, hasta la más mínima porción de su estructura, tienen como objetivo común, garantizar la supervivencia de la burguesía como clase rectora y eso hace, como acertadamente expresa el movimiento estadounidense occupy wall street, sentenciar que el 99 por ciento de la sociedad trabaje en beneficio de ese uno por ciento, que tomado en conjunto, sería aún inferior a ese porcentaje -alguna pancarta vi en la manifestación de Madrid del 15 O, aludir al 1% que se aprovecha del 99% de la sociedad-, pero que ese concepto, tan excepcionalmente claro, penetre y cale en las consciencias de los ciudadanos, en todo el mundo no será tarea fácil, cuando hay, en el entramado internacional, una potente industria mediática, de la que la Fox del potentado Murdoch, puede ser el ejemplo, destinada a mostrar una realidad prefabricada, que oculta la verdadera realidad para seguir manipulando las consciencias de las personas, a beneficio del sistema, y cuando se espera un gesto, de algún dirigente, tomado por responsable, y por tanto, fiel a las promesas, que aseguró no defraudar, llegado el caso, se encuentra en la tesitura de tener que optar, este, se define por el sistema, porque convencido de la magnitud de su decisión, rehuye el enfrentamiento con el sistema, porque eso le deja solo: le pasó a Zapatero, le está pasando a Obama y veremos, si llegado el caso, le pasaría a Rubalcaba; le pasó a Iniciativa per Catalunya, cuando Joan Herrera, tuvo que entrar en el Parlament, escoltado, cuando si se hubiese quedado fuera, con los suyos, habría mandado un claro mensaje de haber cortado, en ese momento, sus lazos con el sistema, pero lívido y demudado, entró, dejando a los suyos fuera, mientras el sistema se congratulaba de una representatividad contestada.

Esta crisis es la crisis, porque las fuerzas productivas han llegado al tope posible en las condiciones del capitalismo actual y un reputado economista J. Stiglitz plantea la dificil resoluión de la misma, dado que la enorme productividad generada tanto en Europa como en Estados Unidos y la consecuente necesidad de detraer mano de obra de los sectores fabriles hace difícil generar empleo, que en la presente situación, es clave para relanzar la economía en estas sociedades, lo que quiere decir, que un exceso de mano de obra ociosa y sin recursos, históricamente ha sido la causa que unida a ese exceso de productividad, encontró su equilibrio en las guerras que se generaron en Europa en la primera mitad del siglo xx.

Esta es una causa, la otra causa es el desorden en el mundo financiero, en donde los gobiernos europeos no paran de meter dinero público en los bancos privados, mientras recortan medios y prestaciones a la ciudadanía, y ambas causas no pueden tener un desarrollo armónico mientras millones de ciudadanos desocupados y sin expectativas, agotan los exiguos recursos esperando una mejora que no llegará sin que desde la ciudadanía se tensen todas las fuerzas para hacer que el sistema se rompa, por esos en las manifestaciones se observa un ambiente festivo y de alegría, porque no se percibe el peligro mortal por el que atraviesa el sistema, pero que si se mira con detalle se percibe en los cultivadores del fascismo que en España, el periodista José María Izquierdo recoge en un libro, donde los sanchezdragó, sostres, dávilas, los santos y otros tantos, atizan la hoguera echando leña al fuego, propiciando esos testimonios, que luego años más tarde aparecen en las cunetas de los caminos de España, con el cráneo perforado por el tiro de gracia de los fascistas, amamantados por estos cultivadores del fascismo, y luego, a los deudos les llaman resentidos; esta reacción de los plumíferos, pagados por sus ricos amos, son las señales que evidencian la proximidad de choques sociales, porque los mercados no abandonaran por las buenas su decisión de hacer política sin necesidad de utilizar los parlamentos, por eso digo que no es solo aquí, pues en Italia un numeroso grupo de violentos, que algunos suponen policías disfrazados -si eso fuese cierto, los sindicatos policiales, denunciarían esas maniobras, que denigran a los agentes, convirtiéndoles en sicarios- reventaron una pacífica concentración de 200 000 manifestantes, e impidiéndoles, precisamente lo que desde el poder se teme, una concienciación colectiva de la ciudadanía, que se empieza a organizar para frenar el expolio al que nos someten los poderosos.

Esta crisis es la crisis, porque si las anteriores se resolvieron acudiendo al persuasivo poder de los cañones, esta crisis, empieza a ser dibujada con tintes de guerra, y en los artículos periodísticos, en debates en los medios, se deslizan comentarios como guerra comercial, o guerra de monedas, y de ahí a que el comentario empiece a calar y se transformen en discursos en los que se aludan a maniobras supuestas de este o aquel gobierno, queriendo enfrentar a unos contra otro, median muy pocos pasos, porque el sistema, el capitalismo sabe sortear esos peligrosos escollos y supervivir, y para evitar su hundimiento no tendrá ningún escrúpulo en fabricar una guerra donde liquidar todo exceso de mercancía, incluida la mercancía humana, que eso es lo que somos, para ellos, las personas, mientras entona cánticos, en lo que glorifica a dios y sus ángeles; todos, seamos europeos, africanos, americanos del norte o sur, todos debemos estar atentos y vigilantes, porque estos momentos son propicios para iniciar tentativas que dispersen la atención de la ciudadanía mundial apartando su atención de los mercados, distrayendola con todo tipo de maniobras, para que ellos puedan seguir empeñados en organizar nuestro futuro, por esos debemos estar atentos y vigilantes para evitar y combatir todo intento de resolver la crisis recurriendo a la guerra, por eso ahora más que antes, ahora, que empieza a extenderse una pacifica movilización ciudadana global, hemos de procurar extenderla al máximo, permeándola de los conceptos que nos afectan a todos, porque nos unen contra ese exiguo uno por ciento de riquísimos dueños de complejos industriales y bancarios, los mercados, y para eso hemos de exigir la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de proyectos sociales, a favor de una enseñanza pública gratuita y de calidad, para dedicarlo a la economía productiva; por la condonación de las deudas soberanas de todos los países, y por una moneda mundial que sirva para facilitar el comercio mundial sobre bases justas.

Porque somos los que de verdad pagamos impuestos, porque somos ese noventa y nueve por ciento que hace que la sociedad funcione, y porque además, tenemos razón, hemos de tensar todos nuestros esfuerzos para romper un sistema perverso que se sostiene sobre la industria militar y la fabricación de guerras y pillaje, por eso debemos esforzarnos en cultivar lo que nos une contra los cultivadores de fascismos y guerras. Estemos prevenidos.

17/10/2011 jmrmesas

ROMPER EL SISTEMA: PREVENIR LA GUERRA

Esta es una causa, la otra causa es el desorden en el mundo financiero, en donde los gobiernos europeos no paran de meter dinero público en los bancos privados, mientras recortan medios y prestaciones a la ciudadanía, y ambas causas no pueden tener un desarrollo armónico mientras millones de ciudadanos desocupados y sin expectativas, agotan los exiguos recursos esperando una mejora que no llegará sin que desde la ciudadanía se tensen todas las fuerzas para hacer que el sistema se rompa, por esos en las manifestaciones se observa un ambiente festivo y de alegría, porque no se percibe el peligro mortal por el que atraviesa el sistema, pero que si se mira con detalle se percibe en los cultivadores del fascismo que en España, el periodista José María Izquierdo recoge en un libro, donde los sanchezdragó, sostres, dávilas, los santos y otros tantos, atizan la hoguera echando leña al fuego, propiciando esos testimonios, que luego años más tarde aparecen en las cunetas de los caminos de España, con el cráneo perforado por el tiro de gracia de los fascistas, amantados por estos cultivadores del fascismo, y luego, a los deudos les llaman resentidos; esta reacción de los plumíferos, pagados por sus ricos amos, son las señales que evidencian la proximidad de choques sociales, porque los mercados no abandonaran por las buenas su decisión de hacer política sin necesidad de utilizar los parlamentos, por eso digo que no es solo aquí, pues en Italia un numeroso grupo de violentos, que algunos suponen policías disfrazados -si eso fuese cierto, los sindicatos policiales, denunciarían esas maniobras, que denigran a los agentes, convirtiéndoles en sicarios- reventaron una pacífica concentración de 200 000 manifestantes, e impidiéndoles, precisamente lo que desde el poder se teme, una concienciación colectiva de la ciudadanía, que se empieza a organizar para frenar el expolio al que nos someten los poderosos.

17/10/2011 jmrmesas

viernes, 14 de octubre de 2011

PREVENIR MALAS SALIDAS PARA LA CRISIS

Abiertamente, muchos expertos y políticos, reconocen la imposibilidad de saber en qué terminará una situación, que privadamente, se reconoce, que dentro de los actuales cauces, es imposible de encontrar, porque toca piezas clave de la política, y de la economía, cuya modificación trastoca todo el entramado mundial, que difícilmente se ha ido encajando durante el pasado siglo, después de la SGM, pero como los hechos son inocultables y hay que tomar opciones, desde los lugares menos comprometidos con las decisiones políticas, que tocan aspectos sensibles en el panorama europeo, se aventuran propuestas que, inevitablemente habrán de tomarse, o de lo contrario, estaremos asistiendo a la descomposición, en vivo, del capitalismo en el mundo, pero particularmente imparable, en la vieja Europa.

Soros, ese delincuente financiero, en palabra atribuidas a P. Krugman, después de haber especulado todo y más, contra el euro y otras monedas, propone la recapitalización de la banca europea y la construcción de instrumentos de fiscalidad y gasto centralizado comunes en Europa, si esta quiere evitar el desastre, es decir, el paso que los burgueses europeos no se han atrevido a dar, porque eso supone en gobierno y un estado para toda la Unión Europea, lo propone un especulador y cien personalidades europeas, algunas de las cuales tuvieron responsabilidades de gobierno, y forman parte de muchos thinktank, y me pregunto, ¿Qué criterios serían los dominantes, cuando tenían responsabilidades de gobierno? ¿Los del foro de Bildelberg? por ejemplo, ¿Por qué, lo que ahora ven, entonces no lo vieron? ¿Había que debilitar al enfermo -empobrecer Europa- para curarla?; dice José Luis Sampedro que “Europa está hundida y con ella se hunde el capitalismo”, y creo que el juicio es acertado, pero el capitalismo sigue haciéndonos daño porque tiene el control de los instrumentos de gobierno y nadie, en Europa, desde la izquierda, propone políticas europeas, pues si un dirigente sindical -Toxo- (que preside la Confederación Europea de Sindicatos), dice en un mitin que no hay políticas nacionales, al menos debería convocar a la lucha por la aplicación de políticas europeas para parar la sangría de los trabajadores y ciudadanos griegos, que hasta la fecha, son los que están cargando con la culpa del desastre económico, cuando la condonación de la deuda hubiese sido más barato y eficiente.

Pero el asunto es que, como el capitalismo no caerá de un día para otro, porque dado el entrelazamiento de las finanzas del mundo, eso supondría una implosión global, y no veo que los movimientos populares, tipo occupythewordl, aún por aparecer, que podrían aportar propuestas globales, se produzcan por ningún lado, los Estados Unidos de Europa, podrían haberlo abanderado la izquierda europea, y no Soros y los “cien magníficos”, pero falta de la percepción política necesaria, hace que se afanen en cultivar el terruño nacional porque ha perdido la perspectiva internacionalista que tuvo en sus orígenes, y el caso es que está propuesta, de alguna manera es tenida en cuenta por los eurocrateros que manipulan los asuntos del des-gobierno europeo, donde ya una personalidad del estado de Luxemburgo -un paraíso fiscal- ha dicho respecto a las nuevas normas, que lo que acuerden Merkel y Sarkozy, no debe ser entendido como decisiones de la Unión Europea, como hasta ahora viene sucediendo; pero el caso es que la repugnancia que vienen haciéndole la izquierda extra-oficial a Europa, está más en consonancia con la falta de perspectivas y por lo tanto, de propuestas intraeuropeas de esa izquierda en la que se desgajaron parte de los partidos comunistas y que en España se materializó en Izquierda Unida, donde el bueno de Julio Anguita, trabó duras discusiones respecto de maastricht y sus consecuencias, y ahora, esos eurocrateros, empiezan a valorar, que propuestas de supranacionalidad tales como una fiscalidad centralizada obligará a tocar los tratados básicos, que están en el origen de Unión Europea, y para eso, añado de mi cuenta, necesitaran mucha calma y desmotivación de la ciudadanía europea, para que los nuevos tratados sean aún más intragables que maastricht; mi reflexión es así: si los PCs tuvieron que apechugar con el estados burgués, y concretamente, en España, con el estado franquista borboneado, ¿Por qué no enfrentarse a maastricht, con propuestas de luchas intraeuropeas? ¿Por que Izquierda Unida no hace propuestas que sean un llamamiento a construir una Europa de los trabajadores? Estar contra maastricht y luchar en contra no significa abandonar o dejar que la unidad de Europa la diseñen los burgueses, porque esto es y sigue siendo una mala salida para la crisis, decir en un mitin que no hay salidas nacionales a la crisis, y no proponer nada, como podrían ser salarios y prestaciones, es una mala salida para la crisis, o decir que los bancos son el eslabón mas débil, en la crisis, son malas salidas para la crisis, aunque se diga en un contexto de crítica.

Todos los tratados de la Unión Europea nos han traído hasta aquí, y salir de esta, en el actual panorama internacional, no supone una salida europea, sino mundial, sin olvidar el papel capital que tiene la burguesía de Estados Unidos, porque estamos asistiendo a los estertores agónicos del capitalismo, y si bien, como dice Joseph Stiglitz, la crisis entre otros factores se debe al exceso de productividad y retirar mano de obra de los centros fabriles, en Estados Unidos y Europa, no está claro hacia donde, pues, sigo añadiendo, en las crisis pasadas, fueron dos guerras mundiales, y la guerra no es una buena salida para la crisis, para nosotros, los pueblos, estoy de acuerdo con el occupywallstreet, pues pese a las interesadas críticas, ellos catalogaron bien el problema, porque el sistema sirve al 1% frente al 99%, que lo padece, y esto es lo determinante, que la ciudadanía del mundo se de cuenta de que nuestras protestas tienen que dar lugar a propuestas para construir ese futuro en común, que desde la comodidad de sus mansiones nos diseñan un porvenir que siga siendo útil a ese 1% de privilegiados.

Que el 15 de Octubre, les haga saber que no se lo consentiremos, porque empezamos a movernos y organizarnos para diseñar un futuro mejor para todos, porque es posible, hay medios y no caeremos en sus trampas, enfrentándonos entre nosotros.

Por los Estados Unidos de Europa para los europeos y no para la banca.

Por la erradicación de los paraísos fiscales. El retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la ENSEÑANZA PUBLICA GRATUITA para todos.

Por la condonación de las deudas soberanas.

Por una moneda mundial.

Por todo esto, el 15 de Octubre, estaremos en las calles y plazas de todo el mundo

14/10/2011 jmrmesas