LA ALTERNATIVA ES SOCIALISMO O BARBARIE

LA ALTERNATIVA ES SOCIALISMO O BARBARIE

RECUPERAR EL SOCIALISMO COMO LO FUE EN SU ORIGEN

ALTERNATIVA AL CAPITALISMO

El Partido Paneuropeo lanzado por Yanis Voroufakis ha hecho su presentación en Alemania y es una buena noticia, solo por el hecho de ser paneuropeo. Desde aquí deseamos suerte a un proyecto que se atreve a mirar más lejos que el limitado marco nacional y animo a apostar porque sea parte de la solución necesaria, aunque en su proyecto no he encontrado datos o referencias que apunten a la solución, pues la transparencia es muy positiva, pero transparencia, ¿para qué?

Algunas cabezas lúcidas como Joseph Stiglitz, citado por RT nos advierte que “no se puede ignorar el riesgo de otra crisis financiera” y otros analistas más, ...¿realistas?, prevén terribles consecuencias porque como apuntaba en mi anterior artículo, todos los dirigentes políticos que apostaron por la moderación se han quedado sin argumentos y las medidas cosméticas ya no valdrán porque se habrá hecho evidente para un buen número de ciudadanos del mundo, que el capitalismo solo le vale al 1% del mundo – puesto de este modo es más escarnecedor –, y esta aterradora realidad, que puede estar a la vuelta de la esquina el Partido Paneuropeo la ignora, cuando un afamado y capaz profesional de la economía y ahora, también político, debería mostrar las relaciones que hacen posible concentrar las riquezas de forma tan veloz.

Un crecimiento exponencial en la concentración de la riqueza tiene consecuencias que no es posible ignorar, porque en el ámbito de la geopolítica tendrá repercusiones que afectarán a todos los Estados y aunque el estallido del gran crujido se viene sujetando, precisamente porque todos los actores son conscientes de que un estallido puede ser catastrófico, y no hay nada previsto que pueda ser entendido como alternativa al capitalismo rampante, las prevenciones que apunta el analista del periódico británico serían así de terribles porque el capitalismo no sería como el que conocemos, y añado, sería peor, porque la disyuntiva será socialismo o barbarie.

RETORNAR AL ORIGEN

La herencia socialista de Europa. Repasando las notas sobre las luchas obreras de la Europa de finales del siglo xix y comienzos del siglo xx me di cuenta que, como se suele decir, la historia la escriben los vencedores y la contribución de la socialdemocracia en la formación de la Europa moderna ha sido deliberadamente borrada, ignorada porque su consecuencia lógica propendía a la unidad, era la unidad, pero algo fallo, algo, aventuro, de lo que si eran conscientes los estadistas y políticos burgueses, por eso el Manifiesto Comunista de Marx-Engels comienza haciendo referencia al espectro que recorre Europa contra el que confabulan en santa alianza los reyes y el Papa.

El fallo que impidió esa unidad lógica fue un determinado grado de madurez, que aunque sigue presente, ahora – quiero suponer – sería más fácil corregir construyendo el Partido, construyendo La Internacional, construyendo la dirección necesaria. La sociedad europea de aquella época estaba muy vinculada a la tierra, a la agricultura; la industrialización estaba iniciándose y el predominio de la burguesía era incontestable, en consecuencia la segunda y la tercera internacional estaban influidas por las ideas burguesas sobre el Estado. Este concepto burgués sigue informando y formando el pensamiento intelectual de la izquierda, incapaz de desprenderse de las ideas de nación, patria, propiedad, mujer, paternidad, maternidad, etc. Que es incapaz de imaginar una estructura organizativa de Europa diferente de la Europa de los Estados. Hasta una revolucionaria como Rosa Luxemburgo veía en Estados Unidos como una especie de reserva moral de los valores éticos que había de protegerse de la burguesía, voraz burguesía europea, pero que el paso del tiempo ha descubierto como esos valores éticos, que la propia burguesía amparó, creando la Cruz Roja, la Convención de Ginebra, son pisoteados en Oriente Medio cuando se escupe sobre ellos encanallando a los niños empujándoles a luchar y asesinar, cuando se prostituyen a las mujeres, se las humilla y se las vende como una mercancía más, viniendo, de este atroz modo, a confirmar la descomposición de la sociedad burguesa actual.

Esta importancia de la socialdemocracia en la formación de la Europa moderna, que ha sido deliberadamente ignorada en los libros de historia porque en la actualidad, la proletarización del continente europeo es innegable, priva a la clase obrera y a la ciudadanía de referencias que la conectarían con su pasado reciente dotándoles de criterios que serían el contrapeso del poder de la burguesía, por eso, el trasiego de trabajadores de Europa provenientes del Magreb o asiáticos, y ahora, acentuado por la traída de refugiados, escandaliza a la buena gente preocupada por la pérdida de la identidad cristiana de Europa, cuando esa identidad se perdió tiempo ha, y la que de verdad puede tener significado será recuperar las señas de identidad socialista de Europa.

HICIERON FALTA DOS GUERRAS CONTINENTALES PARA SUBVERTIR

EL SOCIALISMO CONVIRTIÉNDOLO EN LA MULETA DE LA BURGUESÍA

EUROPEA

La socialdemocracia la han podrido los líderes pequeñoburgueses que se han arrogado el derecho a dirigir las organizaciones de la clase obrera, herederos directo de los traidores que dieron el paso de ayudar a la burguesía europea de principios del siglo xx ha repartirse el mundo para salvar su crisis. Desde entonces el sistema no ha ido sino de crisis en crisis como la falsa moneda, de mano en mano. Es necesario insistir en la formación socialista de Europa. Es necesario insistir en la idea de Europa y el socialismo, en la idea del socialismo como alternativa al capitalismo, porque cambiar el sentido del socialismo necesito dos guerras mundiales para transformarlo de alternativa a muleta del capitalismo europeo y esto no lo consiguió. Esto no se consiguió, ni se ha conseguido, ni se conseguirá porque el capitalismo ya estaba en declive, y ahora está agotado, solo útil a una fracción minoritaria – 1% – que revela lo injusto y contradictorio del desarrollo.

Las dos guerras mundiales y el hundimiento de la primera revolución triunfante han puesto de manifiesto la debilidad ideológica del socialismo. Los dirigentes socialistas se embeben en la lucha económica queriendo solventar la penuria de la sociedad, imposible de lograr en si misma, sin entender que ese mejoramiento social tendrá lugar solo en la medida que se dispute el poder abiertamente, y eso quiere decir que hay que producir para la sociedad y no para el mercado y en consecuencia la sociedad tiene que decidir qué producción quiere.

El atosigamiento de la lucha económica ha debilitado la lucha ideológica, la lucha teórica porque la premura de la lucha económica impide la reflexión sobre los problemas de la civilización humana, y esos problemas es la burguesía, ejerciendo su poder, como quiere resolverlos, y al carecer de contrapoder, arrastra al conjunto de la sociedad a una escalada de tensión siempre resuelta asesinando legalmente a los seres humanos mediante sus guerras de rapiña.

La debilidad formativa de la izquierda pudo tener una justificación en los comienzos del siglo xx, pues el grado de desarrollo e interrelación de las fuerzas productiva es clave en la formación del pensamiento es la clave para entender las derivadas que puede tomar el mundo, la marcha del mundo, en estos momentos. El partido de Varoufakis es un intento positivo de unir a la ciudadanía europea – pero es un partido de corto recorrido – pues la unidad hecha sobre la mera reivindicación agota el empuje en la medida que no cuestiona el sistema, el poder, ya que la satisfacción de las necesidades sociales no será posible más que a condición de acabar con el sistema. Las condiciones están maduras, los informes de Oxfan son un instrumento fabuloso porque no lo han hecho comunistas, ni anarquistas ni socialistas, lo han hecho profesionales preocupados por la desigualdad, que además, esperan de los beneficiados, un gesto de generosidad que no se dará porque la desigualdad les garantiza su dominio, porque ya no necesitan el progreso social y ahora quieren deshacerse de una humanidad sobrante, igual que la burocracia soviética se deshizo de la revolución, cuando llegó su momento, mientras la roía desde dentro.

El hecho cierto es que el fondo burgués del pensamiento de la izquierda revela una inmadurez, que en cierto modo puede así atribuirse a la escasa presencia de las fuerzas productivas, dicho de otro modo, a la escasa interrelación de las fuerzas productivas, pero ahora cuando las fuerzas prospectivas están plenamente interrelacionadas, esta debilidad es imperdonable porque la realidad es inocultable. La realidad es que las fuerzas productivas también en este caso tienen su importancia, en la medida que la interrelación contribuyen a un determinado grado de madurez social ampliando el horizonte, en todos los sentidos, por eso la alternativa es socialismo o barbarie, y Europa se convierte así, en piedra angular para cambiar el sentido de la historia recuperando sus señas de identidad socialistas, ignoradas, ninguneadas por la burguesía y sus ayudantes, de ahí la importancia que podría tener que los parlamentarios de izquierdas de ahora, reivindicaran, no a los mártires conocidos, sino a los miles de mártires anónimos que defendieron sus convicciones con lo más preciado que tenían, sus vidas.

jmrmesas

doce de febrero de dos mil dieciséis

LA SOCIALDEMOCRACIA CUANDO ERA ALTERNATIVA DEL CAPITALISMO

MAGNETISMO POLÍTICO

EN SUS HORAS MAS BAJAS LAS SIGLAS PSOE REUNEN MAS DE CINCO

MILLONES DE VOTOS. ESA FUERZA ¿ES SOLO ELECTORAL?

¿PODRÍAN TRANSFORMARSE EN LOS DINAMIZADORES DEL CAMBIO POLÍTICO?

JEAN JAURES, ROSA LUXEMBURGO, KARL LIEBKNECHT

JUNTO CON LENIN REPRESENTABAN DISTINTAS VISIONES DE LA

SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA NUCLEADAS EN TORNO AL MARXISMO

Europa esta en vías de experimentar transformaciones que marcarán el destino de la humanidad en las próximas décadas, porque la burguesía global ya no la considera un lugar seguro para los negocios, ni un socio militar fiable, en opinión de un avezado estratega americano. La opinión de tan franco personaje, el señor Friedman, un empresario estadounidense de la empresa Strategic Forecasting Inc., avisa que Europa ha dejado de ser un socio fiable, convirtiéndose en algo prescindible, y tal opinión podría no tener mayor trascendencia, que la de cualquier otra opinión si no fuese por el hecho importantísimo que despierta el acarreo de capitales que la familia más notable de banqueros de toda la vida, la familia Rothschild produce con el ajetreo de vaciar Suiza transfiriendo las finanzas a Estados Unidos.

Este solo dato es lo suficientemente significativo como para tomar las debidas precauciones ante un hecho de relieve de primer orden, porque como desde este blog se viene conjeturando la capacidad para sobrevivir del sistema capitalista basado en el modo de producción de mercancías, estaría determinado por destruir la sociedad europea desarticulandola de manera que la capacidad de respuesta ante la oleada de recortes económicos, que condicionarían las opciones para mantener la vida personal en estándares de una mínima y necesaria seguridad y dignidad se redujeran al máximo, es decir, los estrategas creadores de tensión querrán romper esos límites porque en sus planes no entran el progreso social. Estaría determinado por destruir a la sociedad europea imposibilitando la articulación política, legislando leyes mordazas, como en España, o estados de emergencia como en Francia, so capa de buscar terroristas. Estaría determinado por crear situaciones de desestructuración social potenciando enfrentamientos con la excusa de la llegada de refugiados, vendiendo bloques de apartamentos a fondos buitres y luego empujando a los propietarios que aún permanecieran a enfrentarse a las mafias que les hacen la vida difícil con falsos okupas que desvalijan el bloque, asustando a los propietarios que aún se atreven a vivir en medio de una tensión creciente.

Europa, la sociedad europea debe tomar nota de los procesos de desarticulación social que ofrecen los ejemplos de Méjico o Guatemala, El Salvador, etc., donde el predominio del narcotráfico provisto con armas de guerra, facilitadas por retorcidos cauces a los delincuentes, desde el poder, con la excusa de hacer un seguimiento, que siempre se pierde, mientras las armas desmenuzan la cohesión social, serían y son el entramado de datos a tener en cuenta porque esa práctica será la que se introduzca en la sociedad europea, para deshacerla, aunque aquí, es posible que se siga el procedimiento visto en Ucrania donde una extraña alianza entre el fascismo banderista y el yihadismo ha campeado en los momentos más duros y violentos, ese será el patrón de comportamiento que los estrategas que diseñan el desmenbramiento social de Europa, pondrán en marcha.

LA HERENCIA SOCIALDEMÓCRATA EUROPEA

La clase obrera en Europa tiene una amplia experiencia política que los dirigentes políticos de los partidos y organizaciones de la clase trabajadora desperdician, evitando referirse a esa experiencia, porque esa experiencia no es gratuita ya que su referencia alude a las causas que motivan las condiciones de vida de la clase obrera, de la clase trabajadora, del conjunto de la ciudadanía mas desfavorecida, pues esas condiciones la determinan los banqueros, grandes empresas, políticos vendidos, sindicatos acomodados al entendimiento con la patronal para desmovilizar a los trabajadores y en un vano intento de tener que dar explicaciones, se soslayan pensando que al ignorarlas se eluden las consecuencias.

La sociedad, las personas necesitan respuestas y estas no aparecerán si no se buscan. Buscar es un esfuerzo denodado para discernir entre las opciones y estas suelen contener trampas y aún aceptando el hecho que eludir hablar abiertamente de lucha de clases por parte de los dirigentes que encabezan las organizaciones y partidos de izquierda revela miedo a tensar la vida social, y no tanto a perjudicar a los trabajadores, la realidad es que la política practicada, desmoraliza, desmoviliza, cuyas consecuencias prácticas equivalen a la traición.

La Europa actual, en la que se entrecruzan diferentes culturas y pueblos ha sido homogeneizada por la industrialización que desde finales del siglo xix y bien entrado el siglo xx tuvo lugar en los diferentes pueblos y naciones del Viejo Continente y aunque pueda parecer exagerado tal homogeneización es producto de la herencia socialdemócrata con la que se organizaron los partidos y sindicatos de clase, que terminaron por imponerse, ideológicamente al anarco sindicalismo porque la industrialización le ganó la partida a la sociedad rural, por eso, la socialdemocracia, pese a la traición de sus dirigentes sigue teniendo una presencia activa en el continente, porque las conquistas sociales y las libertades políticas existen porque fueron ganadas en lucha contra la burguesía, y los partidos comunistas que surgieron tras la guerra y la revolución rusa, reivindicaban la herencia socialdemócrata, contra los dirigentes vendidos, y esta realidad es la que los estrategas burgueses de los thinktank, a ambos lados del Atlántico quieren deshacer, porque temen que si las condiciones de una nueva crisis económica, estallan, después de los esfuerzos realizados en la anterior crisis de 2006/2008 la memoria reciente volverá a golpearnos y entonces no valdrán las políticas de austeridad y los recortes porque los dirigentes que han apostado por la moderación se quedarán sin argumentos, porque ahora, la memoria es reciente, está fresca, por eso los estrategas políticos y los banqueros liderados por Rothschild están vaciando Suiza de capitales, transfiriéndolos a Estados Unidos, y el presidente de Strategic Forecasting Inc. StratFor puede decir que Europa ha dejado de ser fiable, un museo sin mayor valor que el recuerdo, por eso, cuando tras una política desastrosa el PSOE ha obtenido más de cinco millones de votos, todos los barones territoriales temen la política de alianza con Podemos e Izquierda Unida, porque esos dirigentes no defienden conquistas sociales, defienden sus prebendas, el beneficio personal de sus acólitos, no los avances sociales.

Jaures, Luxemburgo, Liebknecht fueron mártires asesinados por la fortaleza de sus convicciones y sus teorías se confrontaban y discutían al igual que las de Lenin o Martov o Kautsky porque era parte del debate de la socialdemocracia, formaba el acervo común del movimiento obrero; el militante socialista no es un simple votante, el militante socialista es un activista político, es un luchador social a los que los dirigentes acomodados, entregados ideológicamente a las ideas burguesas y de las instituciones que las representan atan a los trabajadores para dominarlos, por eso la función que esperan de los militantes, y casi la única que practican es la de hacer del militante un votante, por eso no son capaces de movilizar ni siquiera a una mínima parte de la militancia para luchar contra el sistema, por eso, la socialdemocracia, tras la traición inició un proceso de revisión, que termino abjurando de Marx y el marxismo.

La Europa moderna, la Europa actual no es entendible separada de la socialdemocracia, de la socialdemocracia original, combativa, que se presentaba como alternativa al capitalismo y que la traición de los dirigentes como Noske, Ebert, Scheidemann, supuso no solo el asesinato de Rosa Luxemburgo y karl Liebknecht sino hacer de la socialdemocracia la muleta del capitalismo europeo, por eso, la socialdemocracia combativa, no domesticada siguió viva en los partidos comunistas, pero si bien, el francés Jean Jaures, la internacional Rosa Luxemburgo – polaca y alemana – y el alemán Liebknecht eran pensadores conocidos, cuya muerte era imposible esconder, Europa esta regada con la sangre de miles de obreros socialdemocratas, comunistas, anarquistas que lucharon y murieron por las ideas que creían, pero carentes del relieve intelectual que tenían los dirigentes conocidos, su recuerdo es un sentimiento que vive en la memoria de sus familias y allegados, como los fusilados en la España franquista, pero su muerte debe ser enaltecida por el hecho de serlo por sus ideas socialdemócratas, que equivale a decir, marxista, y desde esta modesta tribuna haré una propuesta que podrían encabezar, los parlamentarios de izquierdas como el alemán Gregor Gysi, el británico Jeremy Corbyn, el francés Jean-Luc Mélenchon, y los españoles Sánchez, Iglesias y Garzón, reivindicando la herencia socialista de Europa y la memoria de los anónimos militantes caídos en todos las naciones del continente, en la fecha – noviembre de 1920 – que Liebknecht proclamó la Republica de los Trabajadores, que evidentemente, en España tendría el mejor reconocimiento a los asesinados por los tribunales franquistas, siendo, además la recuperación del socialismo, como lo que era en origen, la alternativa al capitalismo y su modo de producción.

Esta propuesta, de ninguna manera, debería de ser entendida en el sentido museístico con el que el estratega Friedman, empresario de StratFor, ve a Europa, sino como la mejor defensa que la ciudadanía europea y su clase trabajadora pueden oponer, porque esta Europa y su herencia socialista, es la que quieren atacar los thinktank y las empresas que le dan cobertura, acarreando refugiados para reverdecer el fascismo y facilitando atentados yihadistas para carcomer, desmenuzar desde dentro la cohesión de la estructurada sociedad europea, por lo tanto no sería un recordatorio sino un elemento para prevenir la criminalización de la sociedad.

LAS PRÓXIMAS CRISIS NO SERÁN SOLO ECONÓMICAS SERÁN LA CRISIS

DEL SISTEMA CAPITALISTA BASADAS EN UN MODO DE PRODUCCIÓN AGOTADO

Viendo diferentes titulares de diferentes medios se observan las tensiones que existen entre las potencias y como en el caso de la bajada del precio del petroleo, las materias primas juegan el rol de cargas de profundidad que tratan de debilitar la capacidad de resistencia de las potencias más débiles para que acepten las condiciones, el hecho de que aún existiendo intereses tan enfrentados como los que la burguesía veterana euro estadounidense sustentan contra las potencias emergentes (BRICS) lideradas por Rusia y China que tiene sus puntos de fricción calientes en Oriente Medio y en Ucrania no hayan terminado todavía en el enfrentamiento bélico se debe a que el sistema es uno y está tan estrechamente conectado y articulado, las fuerzas militares tan igualadas y mortíferas que la solución militar – que ha sido – que es la manera de reajustar el sistema al gusto del vencedor, no tiene cabida porque no habrá vencedor.

Es precisamente esta articulación la que hace aguantar al sistema, sin derrumbarse, sobre todo porque la fuerza capaz de dar en tierra con él es la fuerza dormida del proletariado, de la sociedad trabajadora, pero los pensadores que indagan sobre el futuro anticipan ideas, y cuando hacen conjeturas, no obstante el brillo con la que las presentan, adolecen de la confianza en un cambio de actitud positiva, y sobre todo en un cambio de actitud cualitativa, sin el cual no habrá una sociedad mejor; cualquier avance científico y tecnológico estará siempre limitado por la relación que el individuo tenga con la sociedad en la que vive, por eso lo deseable sería el espíritu con el que el salvaje se relaciona con su tribu. El individuo tribal respeta su tribu porque sabe que su supervivencia se la garantiza su tribu, por eso creo positivo ese espíritu, acompañado del conocimiento y de los avances científicos y tecnológicos que nos liberan de la dependencia del chamán, haciéndonos individuos libres y conscientes de la importancia de la sociedad, por eso la lectura los artículos leídos aquí sobre las teorías de Jeremy Rifkin sobre una sociedad que ocuparía el lugar de la sociedad basada en el modo de producción de mercancías comentadas por Paul Mason no explica, en la entrevista que esa sociedad no sería más que una continuación de la sociedad actual con individuos subsidiados, pero sin poder, porque el poder lo seguirían teniendo los banqueros y Marx queda convertido en una especie de icono; creo que son desacertadas porque lo importante de Marx no es lo que dijo de la sociedad de su tiempo, sino las consecuencias de sus teorías del valor y como las fuerzas productivas ponen fecha de caducidad al modo de producción de mercancías, según la cual este será el último modo de producción basado en la ley del valor, y esto si es genial.

La misma revista en un dossier titulado ¿Se encamina la economía mundial hacia otro desplome? Yanis Varoufakis emite su opinión sobre una próxima crisis, y sin ánimo de discutir en términos económicos en el que él es el técnico, políticamente anticipo mi propia teoría en este apunte, publicado recientemente. Mi discrepancia estriba en que su análisis es puramente económico sin atisbo de influir políticamente en la situación, cosa perfectamente asumible si se es meramente técnico, pero él es, además, político, y en su análisis político no está el reciente informe de Oxfan, del que se derivan consecuencias técnicas y políticas, ni está su proyecto de un partido paneuropeo, y es lógico preguntar ¿Como armoniza Varoufakis su análisis con el partido paneuropeo que pretende crear? ¿Como compagina su análisis con el informe de Oxfan y con la pérdida de los millones de puestos de trabajo del sector servicios que prevé el informe? Si estas compaginaciones no se hacen, ¿de qué vale un partido político? … … !

En el mismo dossier la señora Mazzucato, autora de libros y profesora de economía, tiene este párrafo que recojo íntegro “El mayor problema es que el sector financiero no está trabajando para la economía real, sino contra ella. En la cúspide de todo eso, las empresas están cada vez más financiarizadas y centradas en actividades como la recompra de participaciones para disparar al alza las opciones de acciones y la remuneración de los ejecutivos, en vez de dedicarse a la inversión.” Eso es lo que me esfuerzo en argumentar cuando digo que la burguesía monopolista tiene control sobre las dos mercancías que le garantizan el control de la sociedad global, armas y dinero, la industria bélica en confabulación con la banca, por eso, mientras en los comienzos la burguesía necesitaba que la sociedad progresara, en la actualidad, el progreso social es una amenaza para el capital financiero mundial y Europa es el objetivo a batir.

El análisis en negativo es el siguiente: el proceso histórico ha venido concentrando la riqueza y el poder a impulsos de unas fuerzas productivas, cada vez más potentes e interrelacionadas, porque el desarrollo desigual y combinado ha ido perdiendo terreno en el campo de la ciencia y de la tecnología, además de perderlo, aunque en menor medida, en los ámbitos social y político. Los desajustes se producen en la medida que el valor producido se mide con reglas diferentes – sistemas monetarios y financieros – no homologados y el contraste negativo es que el poder y las finanzas se concentran en menos manos, es una socialización inversa, la sociedad en su conjunto, con todas sus potencialidades, pertenece a un puñado, sin que este hecho terrible cause espanto. ¿Por qué ha de causar espanto que la sociedad tome posesión de lo que es suyo? ¿Agamenon y su porquero pueden decir la misma verdad?

jmrmesas

ocho de febrero de dos mil dieciséis

ALGÚN AMIGO DE JULIO ANGUITA DEBERÍA AVISARLE

ALGÚN AMIGO DE JULIO ANGUITA DEBERÍA AVISARLE

Un amigo me envía un whatsapp, en el que sobre una foto de Julio Anguita hay una frase que dice:

“Lo único que os pido es que midáis a los políticos por lo que hacen, por el ejemplo, y aunque sea de la extrema derecha, si es un hombre decente y los otros son unos ladrones, votad al de la extrema derecha. Eso me lo manda mi inteligencia de hombre de izquierdas. Votad al honrado, al ladrón no le votéis aunque tenga la hoz y el martillo.”

He dudado antes de escribir esto porque podría ser eso que ahora se dice un fake pero comentando la frase con una persona normal, es decir, sin grandes preocupaciones políticas, carente de la disposición para retorcer los mensajes, esa persona admitió que lo que decía Julio Anguita estaba bien, y precisamente esta opinión es la que me hace reflexionar sobre ese mensaje, suponiendo que sea autentico, es decir, escrito por el propio señor Anguita.

Tratando de entender la preocupación por la honestidad del que fuera Coordinador de Izquierda Unida y Secretario General del Partido Comunista de España, por hacer de la política un campo de batalla de caballeros leales, cosa harto difícil, y suponiéndole autor del texto, el mensaje es en extremo equívoco, porque primero, lamentablemente la preparación y la capacidad intelectual que él posee no es extensiva a una amplia mayoría social y los comportamientos humanos pueden ser terriblemente indecentes aunque no se meta la mano en la caja, pues a estas alturas del proceso histórico, cuando existen 62 personas con tanto dinero como la mitad de la humanidad más pobre, es en extremo reduccionista hacer la reflexión que aparece en el post con su foto de fondo, sin explicar que estos caballeros, 62 caballeros que lideran al uno por ciento global, son unos expoliadores de riqueza, que no necesitan pringarse para robar a la sociedad, para robarnos a todos, la riqueza que en conjunto se genera, y que los gobiernos preocupados por facilitar al mercado opciones, contribuye a que se nos expropie, sin darnos, a los ciudadanos decentes posibilidades de defensa, legislando leyes retorcidas y tramposas; segundo, es descabellado, en grado superlativo, suponer que la extrema derecha pueda liderar un programa político que beneficie a los más débiles – la historia no recoge ejemplos, que yo conozca –, así pues animar a votar, por eliminación, a la extrema derecha honrada equivaldría a señalar al ladrón rojo – de la hoz y el martillo – un ejercicio de desinformación, que él, persona intachable habrá de reconocer lo confuso que resulta su mensaje, pues extrema derecha no es solo una frase, extrema derecha es un concepto político que encierra hostilidad, xenofobia, racismo, misoginia, homofobia, intolerancia, prepotencia, o sea, todo lo contrario de democracia, solidaridad, empatía.

El problema de los refugiados es el termómetro que evidencia, de un lado, el abandono de la lucha ideológica de la izquierda europea, adormecida por los cantos sirénicos del progreso de la sociedad postindustrial, que nos transportaba al paraíso de la sociedad del libre mercado, en la que han caído partidos y sindicatos obreros, y que la crisis ha hecho saltar por los aires, mostrando insolidaridad y miedo generalizado, y del otro lado, el reverdecimiento del fascismo, que siempre se mantuvo a la sombra esperando tiempos propicios, y que el ataque, en Suecia, de un numeroso grupo de individuos enmascarados, nos ha mostrado sin paliativos. Más de cien individuos enmascarados que hacen una razzia en una estación de trenes no son un grupete de aficionados; una incursión de ese tipo presupone una preparación militar que no se improvisa, que es propia de la policía y/o el ejército y de civiles que reciben ese tipo de entrenamiento, por lo tanto, el señor Anguita, una persona como él, cuyo ejemplo y capacidad de adhesión, tiene, ha de medir sus frases, pues no todos meditarán concienzudamente sus acciones, dejándose llevar de un líder de su calado.

Para acabar, espero que no vea en este apunte animadversión ni hostilidad sino un sincero intento de evitar dar al enemigo oportunidades por descuido o apresuramiento, y sepa que cuando hace unos años me aproximé a Socialismo 21, hubo dos nombre que me dieron confianza de seriedad y honestidad, aunque personalmente no les conocía, uno, fallecido, era Fernández Buey, el otro era, y es Julio Anguita.

Si la frase y foto fuesen un FAKE, ruego que tenga la bondad de no tomarlo en consideración.

jmrmesas

tres de febrero de dos mil dieciséis

EL RELOJ DEL FIN DEL MUNDO

EL RELOJ DEL FIN DEL MUNDO ESTÁ A UNA HORA DEL FINAL

... ...NO SE SI ME VA A DAR TIEMPO A TERMINAR ESTO

LA EUROPA PODEROSA, RICA Y SNOB (lease USA) CONTRA LA EUROPA ASIÁTICA (lease RUSIA) EN MEDIO LA EUROPA PROLETARIA, POBRE Y SOCIALIZANTE

Parecería escrito por Ansar ...más europa, ¡es la guerra! No esto era de los hermanos Marx, uuh, otra vez, no. No creo que este nombre haga reír a la burguesía monopolista ni de broma, pero la obsesión de Estados Unidos por querer estar presente en Europa cercando militarmente a Rusia tiene mucho de la confrontación afgana que enfrentó al imperio británico con la Rusia de finales del xix y de la preocupación soviética de los primeros años de la revolución por ese país, algo que han debido de heredar los primos del Oeste porque el interés de los estadounidenses por Europa tiene mucho de preservar su continente, donde una política retorcida para controlar a las mafias consiste en pasarles armas de guerra para seguirles el rastro, que inevitablemente, suelen perder – El Salvador, Méjico – intentando, de este modo crear las condiciones para virreinatos o anexarselos directamente, pero en el fondo de esto, de lo que se trata son los debates históricos no resueltos en Europa entre el Este y el Oeste, que en los siglos anteriores tuvieron sus defensas en los países limítrofes de la Europa Oriental haciendo de diques, cortafuegos y que por mor del progreso hay que corregir, siempre alejándolos lo más posibles pues, los buenos siempre están al Oeste y los otros, al Este.

El señor Vladimir Putin al que suponíamos con la suficiente sensibilidad histórica como para reflexiones de más calado desciende a niveles de un director de periódicos a lo Eduardo Inda comparando a Lenin con un Bárcenas cualquiera, pues suponer que su tocayo Vladimir Ulianov – Lenin – colocó bombas nucleares en los cimientos de la Unión Soviética es de una ligereza sospechosa. En los siete años de existencia que Lenin vivió en el joven Estado soviético, siete años de lucha y agitación vital, el último estuvo convaleciente, Lenin apenas tuvo tiempo de evitar que la burocracia más insensible y zafia destrozara el naciente Estado, por lo tanto mirar a Lenin y olvidarse de Stalin, cabeza de esa masa de burócratas que andando el tiempo devino en los Poroshenko, Usmanov, etc., etc., es decir, los que terminaron convirtiéndose en atractores de la centralización de la riqueza creada por el pueblo soviético es intolerable, pues una cosa es desacralizar figuras históricas y otra es banalizar el debate que modestamente me parece necesario porque la basura vertida contra la revolución cargan las tintas queriendo confundir el hecho del nacimiento de la primera unión de naciones hecha desde abajo hacia arriba y no desde arriba hacia abajo.

Ese tema de la unión de naciones hecha desde la base tiene una importancia capital porque a una hora del fin del mundo (el relojero debe andar distraído porque ya llevo algo más una, así que voy a ver si termino), significa que el mundo tal como lo conocemos va a cambiar y será muy importante que sepamos cuales fueron las decisiones que viciaron al naciente Estado revolucionario, para evitar repeticiones, pero lo que es aún más importante es que ese ajuste de cuentas histórico no sea un balance personal, sino un balance contrastado porque si como desde este cuaderno de apuntes se pretende queremos que la europa proletaria, pobre y socializante no la liquide la Europa rica, poderosa y snob ni la Europa de los sátrapas del kremlim deberemos ponernos de acuerdo en como unir el mosaico de la pobre, proletaria y socializada Europa, lo que nos llevaría a plantearnos ¿Es posible dar sentido al puzzle europeo?

OLEADAS DE INNOVACIONES

Elon Musk es un emprendedor de éxito, con algunas buenas ideas, pero decíamos ayer que las innovaciones necesitan una nueva sociedad, y que una tal sociedad estaría basada en el progreso social, pero así como a mediados y en los finales del siglo xix y comienzos del xx el progreso social era condición indispensable para avanzar, hoy el capital financiero mundial que controla ese uno por ciento de la sociedad mundial percibe el progreso como un peligro letal para su existencia de amos y señores del mundo y no es un eufemismo, es una realidad sangrante. Decía que el señor Musk entre sus proyectos ha propuesto uno expeditivo y audaz. Se trataría de calentar Marte – para hacerlo habitable – a bombazo limpio, y no es una exageración, claro que yo lo digo con una ligera mezcla de inquina y humor, porque este señor a parte de empresario es doctor en física y he de suponer que no ha propuesto algo que no haya calculado y argumentado, pero no trato de entrar el tema de la propuesta, sino que el proyecto requiere, como todo, dinero y hasta ahora nadie ha asumido la alegría de quemar un buen puñado de millones en una calefacción muy muy lejana (las ciencias avanzan que es una barbaridad), pero es un proyecto y hay ocho billones de dólares que, de momento, solo producen interés, sin cotizar. ¿Y si esos ocho billones de dólares fuesen el coste de reconvertir el obsoleto modo de producción mercantil y recomponer el mosaico europeo en el Estado de la Europa pobre proletaria? Es nuestro dinero. Tal vez fuese la manera de suturar la brecha entre el Este y el Oeste. Ahh, amigo, es una propuesta más audaz que la del señor Musk, posiblemente más positiva y menos quimérica que hacer habitable Marte, o tal vez miércoles (a menos de una hora del fin del mundo introduzcamos un poco ironía, y como en el Titanic, que suene la música), claro que un proyecto de tal naturaleza requiere una dirección política internacional, un debate de alcance unos dirigentes creíbles, y audacia, mucha audacia y confianza en el futuro y en las personas.

La burguesía es una clase declinante, habiendo perdido a lo largo del proceso histórico el empuje y la bondad de querer hacer un mundo mejor y esa falta de confianza en el género humano está dejando este poso de terrorismo que de continuo nos asalta convirtiendo la miseria, el dolor y la muerte en algo banal y anodino que se puede dar continuamente en los telediarios, sin que doblen las campanas porque la burguesía al medir las relaciones humanas a través del dinero ha fetichizado el mundo, otra aportación de Marx, deshumanizando la vida, que sin dudar, podría ser maravillosa.

CONCLUYENDO

En el tiempo cosmológico cosmogónico he debido de consumir alguna billonésima de hora, a ver si veo al relojero y se lo pregunto, y no me parecería bueno y elegante terminar este apunte sin felicitar a Pedro Sánchez por decirle al mismísimo Felipe González que no apoyará al Partido Popular, ha sido un gesto pétreo más cuanto mejor sería que las bases socialistas tuvieran una presencia más activa.

jmrmesas

veintiocho de enero de dos mil dieciséis

PAGAR LAS DEUDAS

PAGAR LAS DEUDAS

¿ SE PUEDE CONSENTIR 8.000.000.000.000,00$ EN LOS PARAÍSOS FISCALES LIBRES DE IMPUESTOS*, PERO QUE SÍ GENERAN INTERÉS ?

LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS QUE DAN CONFIANZA A LOS MERCADOS LO PERMITEN PERO AHOGAN A LOS TRABAJADORES CON RECORTES.

Comenzaré con esta cita del Business Insider, Los mercados financieros parecen estar preparándose para una recesión mundial y a raíz del informe de Oxfan, y analizando que en 1998/99 los más ricos entonces eran 225 y que tras la crisis de 2006/08 eran 388 – quiere decirse que fue el momento de pasar la raqueta del crupier por la mesa, arrastrando las fichas hacia sí mientras dice, — La banca gana. — Hagan juego, señores – no sería extraño que todo el movimiento de capitales y las declaraciones de los expertos entre las que habría que valorar con mucha finezza el hecho que los tenedores de bonos de alto riesgo se estén deshaciendo de ellos para quedarse con los bonos garantizados del tesoro de Estados Unidos. La posibilidad de una recesión es muy real, como la que están valorando los expertos y no tendría nada de extraño teniendo en cuenta que en un mundo altamente conectado, con información puntual en tiempo real, y con un creciente incremento de la inestabilidad política, la crisis de 2006/08, que drenó al Lehman Brothers, que asustó al mismisímo Sarkozy – paradigmático representante de la clase política europea –, rápidamente taponado el agujero de los colaterales con los dineros públicos, no fuese sino un aplazamiento del gran crujido – big crunch – al que está abocado el sistema, y que la celeridad, disponiendo de los fondos públicos, paliara, hasta tener una oportunidad más madura.

Los estrategas de los mercados, sus analistas, sociólogos, filósofos, guerreros saben que esta situación es mejor; todos los elementos son mucho mejores que las del 2008 porque ahora han creado las condiciones políticas, económicas, sociológicas convenientes para tomar la iniciativa desde el minuto uno, porque han domesticado a Obama, que en aquellas fechas era un recién llegado, con la aureola de tener un gran respaldo social, mientras que ahora es un pato cojo muy mermado en su prestigio, y sin visos de tener un sustituto.

Ellos, auténticos genios de la teoría de juegos saben que cuentan con las dos mercancías determinantes para dominar la escena, la fabricación de armas de destrucción masiva, en donde pueden emplear la ciencia puntera (fuerzas productivas) en el bien, en la mercancía de la que solo ellos, los burgueses, pueden emplear, y que consiguen, distribuyendo una mínima cantidad sensible de armas de guerra, que en manos de la canalla lumpen – narcofascismo (Méjico, El Salvador) islamofascismo (Siria, Iraq, Oriente Medio) –, carcomer, desmenuzar a las sociedades estructuradas, minándolas desde dentro, anulando la resistencia de la sociedad porque no entienden que todo ello pasa porque la élite del complejo militar industrial, necesita guerras, necesita crear tensión para dar salida a una producción que demanda enormes cantidades de dinero para fabricar los portaaviones, fragatas, submarinos, misiles, aviones, etc., etc., y satisfacer la venalidad de los políticos. El dinero es el otro bien, es el bien por excelencia, es la mercancía travestible en cualquier otro bien, en cualquier otra mercancía, que el capital financiero domina, creando dinero desvalorizado, que solo puede ser empleado como valor de uso por la misma burguesía, mientras para la gente corriente solo puede ser empleado como valor de cambio, para sobrevivir, por ello, estas dos mercancías – industria bélica/industria financiera – simbolizan y concentra la utilidad social del modo de producción mercantil, señalando con el dedo acusador del tiempo histórico al puñado del 1 por ciento mundial como únicos beneficiarios de la utilidad del modo de producción de mercancías. El proceso histórico ha necesitado diez mil años de civilización para poner ante el conjunto humano a los expropiadores globales que nos roban nuestras vidas expoliandos nuestras riquezas, estando en un tris de que todo se vaya por el desagüe, si esa industria de guerra se emplea en la función para la que objetivamente se inventó: matar y destruir, destruir y matar.

EUFEMISMO CEGUERA TRAICIÓN

No pretendo entrar en el debate de si este es el momento de otra recesión o si será la del gran hundimiento, el gran crujidos, lo que si creo es que el capitalismo, que nunca pensó en el pleno empleo, que necesita, como componente estructural, ejércitos de reserva, es decir, el paro, la falta de trabajo es un componente insoslayable del modo de producción de mercancías, y las fuerzas productivas actuales reducen la fuerza de trabajo a puro elemento simbólico, entrar en ello no creo que aporte gran claridad, lo preocupante es que pensadores en el campo de la izquierda, crean que la actual situación económica del capitalismo se deba a un estancamiento del que se pueda salir con oleadas de innovaciones. Las opiniones que sostienen este tipo de argumentación, que pueden ser muy extensas, modestamente creo que cierran los ojos queriendo imaginar que no hay una voluntad política, de clase, de lucha de clase contra clase, en la actual crisis, habiéndose esta producido como meros factores de los avatares coyunturales, sin que medie voluntad expresa de crear mal, de crear las condiciones necesarias para mantener a la mayoría social donde se haya, donde permanece, con voluntad de que empeore por parte de los estrategas, utilizando la provocación política para forzar situaciones, claramente ventajosas para esas industrias que dirigen el uno por ciento.

Hace doscientos años no existía una consciencia específica de globalidad, de totalidad, que hoy sí existe, y casi me atrevería a decir, que incluso en el seno social, con contornos difusos, la gente común que vive en los países industrializados tienen una percepción, si se quiere, vaga, de globalidad, mientras que en la élite del uno por ciento, esta percepción es nítida, precisa, cabal, conociendo incluso con detalles aspectos concretos de países, ecosistemas, reservas, materiales estratégicos, problemas de extracción, manipulación y utilización, es decir, el mundo es suyo y lo conocen. No es cierto que no haya posibilidades de innovación, porque existen proyectos, tecnología y medios financieros para llevarlos a término, porque las misma industrias que controlan las mercancías emblemas del capital financiero internacional – la industria bélica y la industria financiera – absorben innovaciones, que no pueden ser traducidas para la gente común y corriente porque eso requeriría, requiere otro tipo de sociedad, que aún no existe porque los pensadores de la izquierda no se deciden a alumbrar el nacimiento de un mundo nuevo, por eso lo que no existe es voluntad política para hacerlos realidad porque, en las innovaciones anteriores, el progreso social era necesario, condición imprescindible, mientras que en la actualidad, el progreso social es un peligro que ellos saben, tienen que evitar, a toda costa porque sería su ruina como dominadores y dueños del mundo que son y que quieren seguir siéndolos.

[*] Los ocho billones de dólares libres de impuestos los he copiado de Business Insider, aunque no puedo citar concretamente en qué artículo – en otros medios se dan otras cifras más o menos parecidas – pero los ocho billones del Insider me parecieron más redondos y los puse en el titular, porque considero suficientemente explícito la alianza del dinero y la política burguesa como demostración de la imposibilidad de estancamiento si existiese la voluntad política, que yo niego y por lo que creo erróneo que otros pensando sobre la crisis, lleguen a conclusiones distintas. Las conclusiones distintas son la salsa del progreso material e intelectual, y como no creo que haya voluntad, en los posibles divergentes, de equivocar, de confundir, la traición queda muy lejos, pero claro, suponer que todos los discrepantes quieren el progreso social, sería muy iluso, por eso, cuando los expertos valoran la posibilidad de una recesión, me preocupa la indefensión ideológica de la clase obrera, con unos sindicatos sometidos (y no me refiero solo a los UGT y CCOO, la propia cifra de dinero oculto señala, en general, a los sindicatos obreros como domésticos del capitalismo), me preocupa la falta de dirección política, de dirección social, me preocupa, como a Trotski, en el momento que elaboró el Programa de Transición de la Cuarta Internacional, la carencia de dirección revolucionaria, por eso, elucubrar propuestas me parece la posición más útil, intentando, en lo posible, suturar la brecha.

UNA DIRECCIÓN POLÍTICA NO CONSTITUYE UNA DIRECCIÓN CON VOLUNTAD DE TRANSFORMAR EL MUNDO

Qué aportaría un gobierno de la coalición de la izquierda realmente existente. Esta reflexión la contestan, por arte de la dialéctica, las fuerzas, personajes y periódicos obstinados en presentarnos lo malo que es Pablo Iglesias y lo peor que es Podemos (no les he votado), por eso, considerando que es gente sin remisión vuelcan todas sus artes, ¿malas artes?, en Pedro Sánchez (no le he votado), queriendo ganar al PSOE para una causa perdida como lo es una derecha política realmente existente, corrupta, cobarde, ignorante, producto de una burguesía domesticada, históricamente por la monarquía, y lo que temen es que desmonten toda la legislación restrictiva y sobre todo, los impuestos, que se toquen los impuestos de los ricos, ni siquiera que se separe Cataluña – una aventura, una maniobra de diversión – les parece algo de miedo, aunque se use para dar miedo, lo que realmente temen es que se pudiera legislar para que los más ricos paguen un poco más, pues un hipotético gobierno de la izquierda realmente existente no podría ir más allá porque no tiene estructura ideológica, ni histórica para ir más lejos.

El ejemplo de Portugal les inquieta y agitan inmediatamente el hecho que la presidencia de la república del país vecino esté en manos conservadora, sin ver en este hecho las fuerzas vivas de la historia contrapesandose, pues mientras el gobierno de la coalición de la izquierda portuguesa representa a la parte dinámica, viva de la sociedad, la presidencia del Estado representa la cristalización de lo obsoleto, los intereses de los poderosos que en cierta forma compensa el miedo de la parte conservadora de la sociedad.

PSOE, Podemos, Izquierda Unidad, las mareas, la izquierda debe forzarse y esforzarse por querer entenderse. Un gobierno de la coalición de esta izquierda es una oportunidad fabulosa de aprender, de conocer desde dentro el aparato del Estado, mirar desde dentro los entresijos de la maquinaria del poder, y esta vez sin la tutela que se estableció cuando los socialistas ganaron las elecciones en 1982 y la socialdemocracia europea asesoró a Felipe González para frenar a la ciudadanía española, deseosa de participar. Esta vez es diferente porque no solo hay una crisis política nacional, hay una crisis política internacional, Europa, la Unión Europea empieza a cuestionarse desde dentro, y el sistema, el modo de producción de mercancías está en los preliminares de una recesión que puede ser el gran desplome de un sistema, solo útil al 1%, por eso los ocho billones de dólares ocultos en los paraísos fiscales, que no tributan pero que SÍ generan interés, son el compendio de dos maneras de entender el problema: hay que pagar las deudas y los acreedores somos la humanidad expropiada. Todas las posibilidades están abiertas ¿Ha pensado la izquierda la posibilidad de ganarse al joven rey para la causa? ¿Podría el joven rey ser el primer ciudadano republicano? ¿Es esta posibilidad más descabellada que lograr incorporar al PCE a la política activa para dirigir un debate internacional? Puesto a sugerir, y teniendo en cuento que esto no se lee, que se puede perder.

jmrmesas

veintiséis de enero de dos mil dieciséis

LA PROVOCACIÓN ES LA OPORTUNIDAD

LA COMPOSICIÓN HISTÓRICA DEL PSOE

LA PROVOCACIÓN ES LA OPORTUNIDAD

La provocación política usada frecuentemente por el dúo israelo-estadounidense para ensayar y extender la represión, basada en la teoría de juegos, para forzar al oponente a tomar la opción más favorable para los intereses propios en esta ocasión ha sido usada por Podemos para poner al PSOE frente a un dilema que arrastra desde que la burguesía monopolista comprendió las ventajas de jugar duro inventándose las reglas que le convenían; desde los aciagos episodios de la votación de los créditos de guerra, que fracturó a la socialdemocracia europea, y que el PSOE no experimentó porque España no participó en la PGM, el partido socialista, un partido obrero, fundado por un obrero – Pablo Iglesias Posse, un obrero tipógrafo (trabajar en una imprenta, entonces, debía ser como acceder a información y conocimientos vedados a la mayoría) – el partido socialista fue, junto al anarquismo el referente de lo más sano y decente de la sociedad española de su tiempo, pero al mismo tiempo que al partido socialista llegaban las profesiones liberales (médicos, abogados, etc.) que llenaron al partido de figuras ilustres de la cultura de la época, el partido fue canibalizado por la ideología pequeñoburguesa, compensada por la militancia obrera y por el prestigio del propio fundador.

Esa canibalización de la pequeña burguesía del partido socialista ha ido agrandándose en la misma proporción que la clase obrera se desideologizaba. La composición del PSOE esta llena de la burguesía venida a menos, llena de pequeñoburgueses, que pasean su visceralidad pequeñoburguesa por foros como el cascabel, donde la expulsan, para regocijo de los contertulios, dando rienda suelta a los lugares comunes más vulgares. La composición pequeñoburguesa del PSOE no está compensada por una militancia obrera y sus intelectuales carecen de la altura intelectual de los Fernando de los Ríos, Verdes Montenegro que elevaron la categoría del partido socialista; la misma renuncia del marxismo hecha por Felipe González, chantajeando al partido y rápidamente aceptado por un congreso de arribistas, hecho en medio de un proceso social donde la clase obrera acaba de salir de una dictadura fascista, cataloga la renuncia a la ideología del partido, que lo ha mantenido vivo durante el largo camino de la represión, como una traición y una burla a las familias de los cientos de fusilados y represaliados del partido socialista que lo mantuvieron vivo en el duro camino recorrido.

Pedro Sánchez está cogido entre esa panda de arribistas que se sientan en el comité federal que prefieren hundirse con la burguesía, a la que suponen todopoderosa, que quiere gobiernos que alienten a los mercados – por fortuna, cada vez es más fácil saber quienes son los mercados –, en esta etapa, solo sesenta y dos, que remangarse y ponerse a trabajar para reducir la brecha de la desigualdad, que no se reducirá sola, sino que habremos de reducirla mediante una lucha que será tanto menos dolorosa cuanto más participemos y nos vigilemos unos a otros, pues por qué va a ser Podemos mejor que Syriza sino por apoyarse los socios mutuamente y cuando se está a punto de desfallecer encontrar la mano amiga que te ayude a continuar. El duro camino que le queda por recorrer a Pedro Sánchez si quiere recuperar al PSOE para la acción política de la clase trabajadora es mucho más duro y difícil que el haber obtenido un subidón electoral – que habría sido de mayoría absoluta con un frente electoral común –, que ahora hay que substanciar llenándolo con el dinero que deben de pagar los más ricos con impuestos proporcionales a las riqueza, que esto es hablar claro y no decir eufemismos para no mentar la soga en casa del ahorcado, pues eso es lo que se esconde tras la jerga patriótica de la defensa de España — “que no me toquen la moto, que esa moto tiene dueño”.

Pedro Sánchez debe apelar a esa base social que no comprendería una falta de sintonización con los electores de Podemos – como ya él reconoció – y de Izquierda Unida, pero apelar a la base militante requeriría algo más que un llamamiento, requeriría organizarla para la acción política y recoger el guante lanzado por el dirigente de Podemos para hablar de los problemas de España y el encaje en la Unión Europea, con luz y taquígrafos, porque seguro que si eso se hace no pueden derivarse más que un incremento de la conscienciación y concienciación política de la mayoría de la ciudadanía, previniendo las maniobras encubiertas del terrorismo internacional, que desde ya, debe tener a España en el punto de mira, y no se puede ni se debe perder el tiempo.

jmrmesas

veintitrés de enero de dos mil dieciséis