UNO MAS: MOVIMIENTOS DE DESGASTE

UNO MAS: MOVIMIENTOS DE DESGASTE: "MOVIMIENTOS DE DESGASTE Los consejeros del ibex 35 se subieron el 13,7% y el de los directivos el 14%, mientras que la subida media de..."

MOVIMIENTOS DE DESGASTE

MOVIMIENTOS DE DESGASTE

Los consejeros del ibex 35 se subieron el 13,7% y el de los directivos el 14%, mientras que la subida media de los trabajadores no llegó al 2%; en Repsol, los directivos tuvieron incrementos del 116% en el primer semestre, y el de los consejeros el 82%; “Iberdrola ganó en la primera mitad del año 1.563 millones, un 6,5% más que un año antes. El crecimiento de las ganancias, sin embargo, fue a menor ritmo que el sueldo de su cúpula. La retribución del consejo en el semestre alcanzó 14,4 millones, un 33% más, y la de la alta dirección mejoró un 26%, situándose en 9,9 millones. El presidente de la eléctrica, Ignacio Sánchez Galán, recibió durante este periodo 7,3 millones de euros en efectivo y acciones.”; la editora de “el país”, el grupo prisa, triplica el sueldo de sus consejeros, mientras hace recortes en la plantilla, y esto de apuntar con el dedo, no es que esté mal, es que es imprescindible señalar a todos los que hablan y no paran de pedir ajustes a la ciudadanía, y pedir al gobierno que reforme el mercado de trabajo, mientras se forran.

Esta es una muestra, que se puede encontrar en todos los países, a poco que el lector quiera tomarse el afán de indagar, como la economía, no es ninguna ciencia objetiva, sino que tras la aparente objetividad de las cifras se esconde un desigual y escandaloso reparto de la tarta, a la que ningún político, economista, sociólogo, sindicalista es capaz de reconocer abiertamente porque tal reconocimiento expreso, tiene su derivada en la necesidad de ser más fuertes y mejor organizados para arrancar trozos más grandes; el caso es así, para fabricar cualquier mercancía, se emplean los últimos avances de la técnica, con objeto de reducir su coste, y si es posible, hacerla más perfecta, mientras que a la hora de organizar el reparto, lo único que se considera determinante es el tamaño de las fuerzas que servirá para asignar cuanto se va a llevar el capitalista, y cuanto el trabajo, este, cuenta con unos sindicatos, digamos, “prudentes y responsables”, otros dirían vendidos, o cuanto menos, cobardes, y por tanto, temerosos de cultivar la fuerza, de acrecentarla y ejercitarla, porque hace tiempo que perdieron de vista los objetivos de cambiar a la sociedad para acabar con la explotación, y por lo tanto, son adaptativos, cautelosos y prudentes; por el contrario, el capitalista, no dudará en emplear toda la fuerza de su estado, sus leyes, sus fuerzas del orden, todo el arsenal de medidas legales, para defender su pedazo, y si llegado el caso, no fuera suficiente, recurrir a los matones, rompehuelgas, provocadores y fascistas, y como muestra, Granados, dirigente del pp de Madrid, avisa de poder convocar a los afiliados del pp, en Madrid, para defender a los comerciante, supuestamente, perjudicados por los indignados del 15M.

¿Qué es lo que se está gestando en el mundo? Durao Barroso se inquieta porque el ataque de los especuladores, “mercados”, empiezan a afectar a países de más “porte”, y Trichet y sus muchachos se muestran indecisos por controlar el nivel de la inflación, y me planteo la siguiente reflexión, si los 14.578.876.250.407,61$ de déficit USA no son más que papel sellado con el escudo de Estados Unidos, ¿Cómo mide la inflación este científico del dinero? Evidentemente su medida de la inflación es tan arbitraria como su decisión de no moverse, porque sigo preguntándome, si toda la economía se fundamenta en torno a instrumentos arbitrarios creado por la banca de Estados Unidos

-los puntos básicos están fundamentado sobre los cálculos de la banca Morgan (JP Morgan Chase, que recibió una inyección de 391.000.000.000,00$ tras la famosa quiebra del Lehman Brother), que a su vez la calculó, teniendo como referencia la solidez de los bonos del tesoro de Estados Unidos, ¿No se está moviendo la economía mundial en un terreno pantanoso? ¿No son esto, arenas movedizas?

Si los economistas fuesen auténticos científicos que respetan su profesión, y no una élite al servicio del capitalismo -ideología deleznable justificadora de los desmanes de los especuladores y banqueros- deberían de ponerse de acuerdo en encontrar las herramientas adecuadas, que comenzando por definir el valor, elaborasen un cuadro de medidas capaces de ser a su profesión, lo que el sistema métrico decimal es a la ciencias naturales, un sistema de medidas incuestionable, pero lejos de esto, se avienen a justificar, retorciendo los hechos, el comportamiento de los mercados para robar a la sociedad, no solo dinero, sino vida, progreso, armonía, salud, paz; la economía no será nunca una ciencia seria y creíble mientras esta considere que a la sociedad en función de la empresa, y no al revés, la economía y la empresa al servicio de la sociedad.

¿Qué se está gestando en el mundo? En el mundo se están cocinando medidas desesperadas por parte de la burguesía más poderosa, capitana del conjunto de la burguesía mundial, para impedir que la ciudadanía mundial llegue a darse cuenta de lo absolutamente prescindibles que son, y que el mundo sería mucho más agradables sin ellos al timón, que con ellos dirigiendo; esta criminal ideología, que pretende privatizar el planeta persiguiendo la ganancia destrozando, contaminando y asesinando, en realidad socializa al conjunto humano, cargándolo de lacras, mientras privatiza los beneficios, pero la poderosa burguesía del complejo militar-industrial estadounidense, al pretender ahogar a Europa, excita a los burgueses europeos, a tener que mover fichas no deseadas, para defenderse del acoso al euro, y de este modo plantearse la posibilidad de emitir eurobonos, maniobra harto delicada, pues la emisión de este tipo de títulos les obliga a caminar hacia mayores cotas de centralismo, que podrían apuntar hacia una administración centralizada, pues no otra cosa se esconde tras las cautelas a emitir eurobonos, pero el problema reside en que semejante decisión implicará terribles políticas de ajustes en todos los países de la Unión Europea, con el objetivo de acallar a las respectivas poblaciones, para que los dirigentes no se encuentren presionados por esas mismas poblaciones.

Los contactos entre Merkel y Sarkozy, tratando de aproximar a otros dirigentes nacionales, a sus respectivos campos, pues uno y otros tienen opciones no concordantes, debería de ser una señal de aviso a las fuerzas sanas de la izquierda europea que necesitan de comunicación y coordinación, pues mientras los dirigentes y gobiernos se comunican y coordinan, las fuerzas de la ciudadanía están dispersas, descoordinadas y sin políticas capaces de meter presión en las instituciones y gobiernos, dejando toda la iniciativa a los dirigentes para contestar a los mercados, por eso, se impone avivar la lucha sindical, exigiéndoles a las organizaciones sindicales que se movilicen para impedir más recortes, al mismo tiempo que introduciendo en el movimiento obrero el debate sobre la necesidad de una central unitaria sindical, que coordinara la lucha para evitar la sangría que supone la incesante fuga de dinero, para “tranquilizar” a los mercados, así como convocatorias de manifestaciones coordinadas a escala europea exigiendo la erradicación de los paraísos fiscales y el retorno del dinero para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a la economía productiva; es preciso tomar consciencia que tras la aparente apatía de la ciudadanía más mayor se oculta una enorme carencia de políticas capaces de mostrar salidas al ataque de los mercados contra la Unión Europea, y esto se debe al pánico de los eurócratas, que se ven cogidos entre la presión de la ofensiva, azuzada por la burguesía estadounidense, oculta tras los aparentes instrumentos económicos de las agencias, y su temor a verse desbordados por una ciudadanía más fuerte que ellos, a la que solo pueden controlar con políticas nacionales y desconectadas, mientras movimientos sociales como el 15M, impulsados por los jóvenes, se encuentran metidos en una batalla de desgaste, con cientos de reivindicaciones, cuando lo determinante no son esos cientos de reivindicaciones justas pero dispersadoras, sino que las reivindicaciones habrían de concretarse en las asambleas en calles y plazas debatiendo la necesidad de la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial, esta y no otra es la tarea preparatoria del próximo otoño.

05/08/2011                                                     jmrmesas

UNO MAS: CAPITALISMO Y TRABAJO: ¡ A MUERTE!

UNO MAS: CAPITALISMO Y TRABAJO: ¡ A MUERTE!: "CAPITALISMO Y TRABAJO: ¡ A MUERTE! El endeudamiento de USA era del 120% de su PIB, ahora a cuanto llegará ¿140? ¿145?, porque si antes ..."

CAPITALISMO Y TRABAJO: ¡ A MUERTE!

CAPITALISMO Y TRABAJO: ¡ A MUERTE!

El endeudamiento de USA era del 120% de su PIB, ahora a cuanto llegará ¿140? ¿145?, porque si antes era monstruoso, ahora es más monstruoso, y lo que es peor, seguirá transfiriendo sus excesos al resto del mundo, porque su moneda sigue sin tener un patrón de valor homologable que pueda poner orden en el sistema monetario, y por tanto el capitalismo estadounidense, “los mercados” seguirá dictando su política a los gobiernos del mundo; Zapatero se tuvo que tragar el “no os defraudaré”, pero Zapatero era una sardina; Obama, el presidente más votado de Estados Unidos, teóricamente un terrible tiburón, que heredó una deuda, que su antecesor engordó, tiene que tragarse el “yes, we can”, y ¿Cual es la conclusión?; la conclusión que nadie se atreverá a sacar, por evidente y terrible, es que el enfrentamiento entre la clase trabajadora, en su conjunto y la burguesía representada por los “mercados”, y para esto, no son válidas las políticas nacionales; a este despliegue de poder hay que contestarles con políticas globales, que habremos de dar la ciudadanía internacional organizandonos y vertebrandonos, por todos los medios posibles, porque los políticos del sistema no tienen respuesta, no quieren tener respuesta y no pueden tener respuesta.

Ha sido la banca estadounidense quien ha hecho llegar a demócratas y republicanos que había que llegar a un acuerdo, porque una bajada de 500 puntos en Wall Street, hubiese sido un mal golpe, de tal modo, que no ha sido el esfuerzo negociador de Obama, ni por supuesto, de los demócratas, sino que ha sido la campana de Wall Street quien ha puesto fin al pugilato teatral, porque, me explicaré; si en el teatral enfrentamiento, se hubiese llegado a la suspensión de pagos, eso habría significado que en el “establishment”, de la burguesía estadounidense habría dos grupos con dos visiones diferentes y enfrentadas, y que el sector republicano, ligado al complejo militar-industrial,estaría más próximo a emprender y potenciar todo tipo de tensiones internacionales para defender la hegemonía de la burguesía estadounidense, a cualquier precio, no obstante, que el ala dura de los republicanos, emboscados en el tea party, haya tensado la situación hasta el límite, quiere decir que la ofensiva contra el euro se recrudecerá porque Europa sigue siendo la clave de este siglo para que la ciudadanía se convierta en la referencia de la política internacional, y para que esto sea cierto hay que pasar a la acción, desarrollando políticas que cuestionen y exijan el sometimiento de los mercados a las necesidades de la sociedad, y el único medio efectivo será exigir la erradicación de los santuarios financieros, una lucha que deberá estar en el centro de todas la movilizaciones sociales, pero fundamentalmente, una lucha que los trabajadores deberán exigir, sobre todo, los trabajadores de las grandes empresas, que los sindicatos encabecen y dirijan su filo más agresivo, contra los santuarios financieros, los paraísos fiscales, tras los cuales, empresas y empresarios, ocultan sus beneficios huyendo de la fiscalidad, que se ceba contra y sobre los más débiles.

Estas son las condiciones: 1º; Erradicación de los paraísos fiscales y retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la enseñanza pública y a la economía productiva. 2º; Condonación de las deudas soberanas, porque son artimaña para empobrecer a las sociedades y envilecer a las personas. 3º; Una moneda mundial, porque el mercado es uno, las fuerzas productivas son globales, y los burgueses dirigen sus políticas contra los pueblos. Este es el camino, todo lo demás es discurso vacío, pues como dice Sami Naïr “Convertiremos la tolerancia, la libertad, la solidaridad, en evidentes para todo el mundo cuando hayamos reinstaurado una sociedad del empleo, de la seguridad profesional, de la identidad común para todos. El acto del loco de Oslo no es un accidente aislado. Es posible que sea la señal anunciadora de tiempos turbulentos por venir”

01/08/2011                                                         jmrmesas

POLEMICA CONSTRUCTIVA

POLEMICA CONSTRUCTIVA

ANTECEDENTES

Diferenciaré entre capitalismo y modo de producción mercantil, catalogando el primero, como la ideología que justifica y glorifica la máxima de la ganancia sobre cualquier otra consideración, mientras que por, modo de producción mercantil consideraré la producción técnica de mercancías, mediante la producción de plusvalía.

El primero, el capitalismo, como ideología que glorifica y sublima la persecución de la ganancia, al precio de comprometer seriamente el equilibrio del ecosistema global, al precio de extender la pauperización de la mitad amplia de la población humana, al precio de exacerbar los conflictos entre naciones y pueblos, es posible de erradicar si las fuerzas sociales reaccionan y critican, combaten, desprestigian y desacreditan el capitalismo, negando que este sea capaz de ser el medio material de garantizar el sostenimiento material de la vida y de la civilización, pues cuando este promueve y potencia el capital especulativo, muy por encima del capital productivo, quiere decir que la motivación de la ganancia está por encima del genero humano, y por tanto, por encima de las necesidades de la conservación del la naturaleza.

En un intento, audaz, de polemizar con la revista que recoge el pensamiento más conspicuo de la izquierda ilustrada, “sin permiso”, quiero contrastar mi tesis con Anwar Shaik, es cierto, que el párrafo, que citaré, no contesta la obra de este autor, por otra parte, desconocida por mi parte, pero mi afán, no es la polémica académica, sino el debate preparatorio para sumar fuerzas ante las dentelladas del capitalismo en sus estertores agónicos, en un intento de preparar a la izquierda, europea y norteamericana, (Méjico, Estados Unidos, Canadá) pues la batalla final se dará en Europa, pues mientras Europa, la burguesía europea no sea derrotada, el capitalismo seguirá alentando en su casa solariega; el párrafo lo recojo de la presentación del número 9, leída la introducción en internet, dice el editor: “Lectora, lector, La sección de Ensayos de este número 9 de SinPermiso está enteramente dedicada a comprender la fase actual de la crisis económica capitalista. Se abre con dos ensayos del gran eonomista marxista Anwar Shaik, de la New School neoyorkina. Del primero, intitulado “La primera Gran Depresión del siglo XXI” y previamente publicado en versión reducida en nuestra página electrónica, valga esta cita: “¿Qué impide entonces a los gobiernos que creen programas de empleo público directo? La respuesta, por supuesto, es que el capital prefiere el estimulo directo a las empresas. De hecho, como el empleo directo público subordina la búsqueda de beneficios al bien social, es visto correctamente como una amenaza al orden capitalista y como “socialista”. Más aún, interferiría con los planes neoliberales de utilizar fuerza de trabajo barata internacionalmente, lo que no sólo permite un coste de producción más barato en terceros países, sino que también frena el crecimiento de los salarios en las metrópolis. La cuestión clave en nuestra época es, por lo tanto, si podemos lograr una movilización social lo suficientemente potente para hacer frente a la Gran depresión sin tener que recurrir a la guerra. Es una cuestión global, porque el paro, la pobreza y la degradación medioambiental son globales. Pero la movilización, por su propia naturaleza, es local. El objetivo es lograr dicha movilización social y extenderla, contra la resistencia de poderosos intereses y estados cobardes.” Lo destaco en cursiva porque está integramente copiado de la página de internet, en donde aparece.

Como ya he dicho, un párrafo, no recoge toda su obra, pero la cita que destaca el editor, me hace suponer, que es la que presenta el filo más agudo, y acogiéndome al texto, me pregunto, ¿Aún el señor Shaik cree que el capitalismo puede impulsar las fuerzas productivas? ¿Creen, los economistas marxistas que el sistema aun puede impulsar las fuerzas productivas? ¿Saben los economistas cuanta fuerza productiva se pierde en el proceso de producción? Para mí estas reflexiones no son ni académicas ni menores, para mí encierran las claves que Marx, definió como las señales de aviso de la proximidad del final de un modo de producción, y el modo de producción global es el modo de producción mercantil, y la tensión entre las fuerzas productivas y las viejas relaciones de producción, que se producen por doquier, en el panorama internacional sería lo que los economistas marxistas deberían destacar, y de ahí, derivar la imposibilidad de que los gobiernos creen empleo público, porque, consciente o inconscientemente, los gobiernos son partes del sistema, y el sistema no se autodestruirá, sino que deberá ser abatido, porque socialmente, ya no puede garantizar la producción de la base material de la especie humana, y debe de ser sustituido por un nuevo modo de producción no antagónico, y la base material para transitar hacia él será cuando los actuales medios de producción, impulsado por las fuerzas productivas, hoy obstaculizadas, empiecen a producir valores de uso, en objetos, cuyo valor de cambio exprese el salto cualitativo hacia una sociedad más transparente en cuanto a la obtención de la plusvalía y su utilización, y eso, no lo he leído en ningún número de la revista, de los que he leído, ni en los artículos de los economistas que escriben en la revista, y en otros medios.

En estos días de conmoción por el asesinato de jóvenes socialistas en Oslo, resulta de lo más chocante, el esfuerzo que se toman en diversos medios de Europa, y sobre todo, en el propio país, Noruega, en presentar al asesino Breivik, como solitario y desconectado, pero sobre todo, como un elemento perturbado, loco, con una idea, sin relación con el clima de hostigamiento del capital financiero contra la Unión Europea, cuando, el clima de tensión, en mi opinión, comenzó a gestarse desde muchísimo antes, en un caldo de cultivo que ha desembocado en la actual situación, precursora de movimientos de mayor enjundia, como medio de defensa de un capitalismo sin ideas de progreso, que no pasen, por las buenas o por las malas, por el sometimiento de la ciudadanía de los países más avanzados a los planes de los mercados, que yo identifico con los propietarios de bancos y grandes complejos industriales, que deciden qué se fabrica, donde se fabrica y cómo se fabrica: los “mercados”; en este proceso, que capitanea, el complejo militar-industrial de la burguesía más poderosa -USA- y con una percepción global de sus intereses, y por extensión, con el interés de la burguesía en general, la Unión Europea representa el peligro más agudo, en tanto que la formación del mercado común de una burguesía europea heterogénea y consciente de su debilidad, frente a una ciudadanía, a la que cuantos más pasos se den, en el proceso de homogeneizar un mercado europeo, más importancia tomará la ciudadanía frente a una burguesía timorata y enfeudada, al aliado atlántico, más similitudes son percibidas, en algunos medios, entre esta época y la situación de la Europa de entreguerras de los comienzos del siglo xx, y aunque el clima pueda tener similitudes, las diferencias son abismales, pues mientras en esa época se fraguaba el enfrentamiento, en el seno de Europa entre los burgueses europeos, por el reparto del mercado, en la actualidad, el mercado, ya, es global, y en su afán de asegurarse su cuota de poder y dominio, la burguesía europea, que quiere dirigir esta Europa, que nunca fue concebida como un proceso de unión, sino que se fueron añadiendo parches, porque la formación de un mercado implica la formación de un estado, y esto, una administración central europea, con potestad sobre los tributos y su distribución, y consecuentemente, con una diplomacia común y un ejercito común, burgués, por supuesto, sería imposible, sin políticas tendentes a homogeneizar, ese mercado, y por ende, a su población, heterogénea, no lo quieren los burgueses europeos, porque saben, que desde el mismo momento de su constitución empezaría la cuenta atrás de sus días de vigencia como clase dirigente, cosa que se le escapa a otro economista de referencia en “Sin Permiso”, Michael Hudson, pues “la Unión Europea nunca desarrolló mecanismos sostenibles de transferencia de capital desde sus economías más ricas hacia los países más pobres, especialmente en la periferia”, porque esto estaría en contradicción con sus intereses de clase, como he intentado argumentar, por eso, la Unión Europea, tolera la intromisión de las agencias de calificación de riesgo y el saqueo de dinero, que termina “perdido” en algún paraíso fiscal, y no hay nadie, en Europa, capaz de decir lo que el ex secretario de trabajo estadounidense, Robert Reich, "¿Quiénes son Standard & Poor para decirle a Estados Unidos cuánta deuda debe cancelar para mantener su calificación de crédito?", sino que la opinión autorizada, de Europa, expresada por una de sus cabezas rectoras -Merkel- es “el problema no son las agencias, sino la deuda”, y esto es así porque el interés de la burguesía, en la actualidad, no es la lucha por el reparto del mercado, sino que la lucha se establece, en todo el mundo, entre burguesía y proletariado. ¿Es posible que estemos hablando del viejo asunto del superimperialismo?

LA ESTRATEGIA GLOBAL

Sin embargo, Sahik hace diana cuando dice “La cuestión clave en nuestra época es, por lo tanto, si podemos lograr una movilización social lo suficientemente potente para hacer frente a la Gran depresión sin tener que recurrir a la guerra.” Y continua, “Es una cuestión global, porque el paro, la pobreza y la degradación medioambiental son globales. Pero la movilización, por su propia naturaleza, es local. El objetivo es lograr dicha movilización social y extenderla, contra la resistencia de poderosos intereses y estados cobardes.”

Si como dice Sahik, el paro, la pobreza y la degradación medioambiental son globales, ¿Por qué, la movilización ha de ser nacional, por su propia naturaleza? Es verdad, que la carencia de una organización de izquierda vertebradora, añade dificultades a la movilización, para sacarlas de los ámbitos nacionales, pero en la época de internet, y la telefonía móvil, esto no sería un grave obstáculo, sino que este, deriva de la falta de una política concreta, capaz de ser percibida por los diferentes pueblos y sociedades, como un problema común, al que hay que responder sumando fuerzas; de la primavera árabe, empiezan a brotar las contradicciones, que las fuerzas movilizadas, perseguían empujando para apartar a los diversos gobiernos caídos, pero entre ellos, hay burgueses árabes y proletarios árabes y como un magma aglutinador, el fundamentalismo islamista, que ante el silencio cobarde de las izquierda europea, incapaz de convocar ni una sola manifestación de apoyo a la movilización norteafricana y árabe, ha permitido que los burgueses europeos, estadounidenses y árabes, combinados con el fundamentalismo islamista juegen sus cartas, en detrimento de una situación, que aún es compleja y delicada para la burguesía internacional, pero la inoperancia de la ciudadanía, falta de una política de avance progresiva, hace que suene como un reproche general el lamento de los luchadores sirios “Vuestro silencio nos mata”, y silencio es el que ha dado fuerzas a los fundamentalistas para llenar las plazas en El Cairo y Alejandría.

Y Sin embargo, la estrategia global es muy simple, pero necesitada de romper abiertamente con el poder de la burguesía a decidir sobre la economía, porque habrá que recordar que la economía, nunca es una relación objetiva, sino que tras la mercancía se enmascara una relación entre personas, y en último término, una relación entre clases, y la clase dominante se arroga el derecho a eximirse del pago de impuesto y a ocultar su dinero en los paraísos fiscales, una mercancía, el dinero, que está garantizado por el estado, y sin embargo, su uso y control, se lo apropian, no la banca, ni pública, ni privada, sino una contabilidad legal, llena de agujeros que permite la fuga de enormes cantidades de dinero, controlada por la especulación y toda un entramado de mecanismos que pone en manos de estos los destinos de la sociedad, lo cual, a fin de cuentas no es sino una nueva manera de usura, por eso, la estrategia global puede ser y debe ser, una lucha indesmayable por la erradicación de los paraísos fiscales, que explicase y descubriese como tras el aparente “derecho” a buscar un tratamiento beneficioso para los impuestos de los ricos, se esconde la transformación de esta masa de dinero, en una fuente de poder, de verdadero poder político, sin ningún tipo de control que tiene fuerza para imponer, a la sociedad las políticas que deben de seguir los gobiernos, incluso el más poderoso, tiene que aguantar que el señor Sharma, le diga a “su” gobierno -USA- cuanta deuda debe cancelar; si presumiblemente, la situación en Estados Unidos, se llegase a deteriorar porque los republicanos no le concedieran a Obama el respiro del incremento del techo de la deuda, la ocasión para poner en marcha una protesta global contra los paraísos fiscales, por el retorno del dinero oculto, la condonación de las deudas soberanas y por una moneda mundial, sería la ocasión de asestarle a la burguesía un poderoso empujón, que la hiciera bajar algunos peldaños hacia el final de su poder como clase dirigente, poniendo en alza al conjunto de la sociedad.

UNA SUGERENCIA

Cómo conseguir semejante movilización, es la cuestión que plantea el señor Sahik, porque, evidentemente, una guerra no es ninguna opción que el proletariado haya elegido nunca, siempre ha sido arrastrado a ellas, precisamente por sus líderes claudicantes, y esta época, no es diferente de otras, pues desde las actuales direcciones políticas, de los partidos de izquierdas no ha salido ni una sola voz capaz de anunciar que el sistema está agotado y que hay que buscar nuevas vías, por eso me atrevo a sugerir un plan, que personalmente, y dado el alcance de este modesto blog, está fuera de mis fuerzas, sometiéndolo a debate, sin ningún afán de protagonizar nada, sino colaborando como uno entre tanto, en la medida de mis posibilidades.

El plan sería elaborar un texto de base en que algún renombrado autor o autores propusiera/n la erradicación de los paraísos fiscales, dirigiéndolo a la Asamblea General de Naciones Unidas, como foro internacional cualificado, con un plazo de recogida de firmas de al menos un año, y con una cifra ¿*? como meta a conseguir, durante el cual desarrollar campañas explicativas, coloquios y manifestaciones de apoyo, para conseguir la cifra; tal campaña habría de ser, obviamente, una campaña global, y la recogida de firmas habría de mandar copia del conjunto de ellas a los diferentes parlamentos nacionales, tal movilización sacaría el tema de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y de la moneda mundial del estrecho margen de los gabinetes de expertos, poniéndolo, al desnudo, delante de toda la sociedad, me atrevo a imaginar, de todo el género humano, sirviendo de acicate en la toma de conciencia, en unos momentos, críticos para la humanidad, donde las fuerzas y los problemas que generan una sociedad cada vez más tecnificada, no puede quedar en manos, de grupos de expertos y políticos que maquinan de espaldas al conjunto de los seres humanos.

Un año de campaña internacional, apoyándose en los movimientos sociales para concienciar y clarificar que es lo que se esconde tras la aparente objetividad de la economía podría dar un vuelco significativo a toda la situación política global y por descontado, un elevado número de firmas, haría imposible, que los gobiernos callasen ante las lacras que nos ofrecen, los “técnicos” de la economía, poniendo al descubierto, como tras la aparente objetividad se esconde el descarnado afán de lucro, al precio de media humanidad hambrienta y debilitada.

Finalmente, ruego a los editores de “Sin Permiso” que consideren mi modesto intento de contribuir a un debate, sin otro interés que el mismo que les anima, y por tanto, amistoso, pero convencido de que sus posibilidades de crear el golpe que despierte semejante movilización, son muchísimas y más notables, dado el prestigio de la propia revista.

Un saludo

30/07/2011                                               jmrmesas

¿ESTAMOS IRREMISIBLEMENTE CONDENADOS?

¿ESTAMOS IRREMISIBLEMENTE CONDENADOS?

Para resolver la pregunta haría falta plantear los términos del problema preguntándonos, ¿Por qué estamos condenados?

Hoy día 26 de Julio de 2011, la deuda de Estados Unidos es de 14.346.375.023.870,82$, y Obama pide incrementarla en 2.500.000.000.000,00$, para hacer frente a los compromisos contraídos, lo que sumaría una deuda de 16.846.375.023.870,82$; los republicanos aprietan para que la deuda se incremente menos, con la esperanza de volver a plantear el debate en las proximidades de las elecciones presidenciales, que le ataría las manos al presidente, y probablemente le apartara de la presidencia.

Los republicanos, tratando de patear las posaderas del presidente, negro -lo odian por ser negro- posiblemente se estén dando una monumental patada en las propias entrepiernas, al pretender producir la moratoria de la administración de Obama, porque las agencias de calificación con su ataque al euro, pretendiendo apartar la atención del corazón del sistema, transfiriéndolo a la Unión Europea,  se verían en la necesidad de rebajar la deuda USA, y esto produciría un autentico maremoto financiero, que obligatoriamente pondría sobre el tapete global los fundamentos del sistema, toda vez que producida la moratoria, no tendría sentido volver al camino anterior, sino que habría de plantearse por los fundamentos del sistema financiero y del sistema monetario, que es tanto como preguntarse por la validez social de la ideología capitalista, y esto, dado en este singular momento político del mundo, podría suponer un serio quebranto para la “fuerzas del bien”, que tantísimo mal nos están haciendo, y por lo tanto podría decirse que toda esta batalla, aún hay que pelearla, y nada esta escrito aún.

Es muy posible, que el propio Obama se haya percatado de este cruel dilema, en la medida que entre sus presupuestos ideológicos no entre comprometer al capitalismo, y por eso se desvive por lograr evitar que en la fatídica fecha del dos de Agosto, este resuelto el techo de la deuda, pero no nos engañemos, todo esto quedaría en una tormenta en un vaso de agua, sin las agitaciones que se están produciendo, tanto en Estados Unidos, como en Europa y en toda la sensible zona mediterránea orlada de países en conflictos, porque a este extremo no hemos llegado en un pis-pas, se ha ido cultivando en todo un proceso que tuvo su punto de inflexión en la quiebra bancaria, similar al crupier que pasando la raqueta por el tapete, arrastra los billetes hacia sí y dice, “gana la banca; hagan juego, señores”; ellos arriesgaron, el proceso se les fue de las manos, y contuvieron la respiración porque la jugada fue un órdago monumental, pero cuando vieron, que los gobiernos se arrugaban tuvieron claro que, todo estaba de su parte y decidieron apretar más.

Ellos, banqueros, financieros, grandes empresario, especuladores, lo ven claro porque son jugadores , dominan el juego y tienen una visión de conjunto, mientras que el resto de la ciudadanía carecen de esta visión de conjunto,  dependen de dirigentes políticos, dirigentes sindicales y partidos, que lejos de ahondar y analizar el funcionamiento del mundo, se enfangan en el día a día, para conseguir migajas, perdiendo de vista los objetivos finales, que son el alma de los partidos obreros, de los partidos de izquierdas, y han tenido que pasar todos estos años para ir dándose cuenta del fenomenal atraco del que son objeto, pues sus partidos y una prensa, que es parte del sistema, y en algún caso, -Murdoch- un jugador de ventajas, tramposo y corruptor, que desvía el foco poniéndolo en asuntos que excitan los instintos más primarios.

Mientra, los partidos de izquierdas, perdido el interés por el objetivo final, se enganchan al carro de la lucha parlamentaria, en la que nunca plantean los objetivos que les mueven, y evitan el contacto con la ciudadanía que les nutre, encerrándose en un entorno protector, que en el peor de los casos termina por reducirles aún más; cuando los indignados bloquearon la Generalitad, el dirigente de ICV Juan Herrera, perdió una buena ocasión para haberse sumado a la protesta explicando a los mismos que proyectos son por los que lucha, sin embargo, prefirió legitimar los recortes del President Mas, con su oposición dentro, que con los indignados, fuera, y ahora se desengancha de izquierda unida, que de otro lado se fragmenta más, con la izquierdita de Llamazares, y mientras Cayo Lara quiere sumar fuerzas, nadie plantea las reivindicaciones que quieren defender, porque primero quieren saber que puesto van a conseguir cada uno, en resumen, mucho marrón, mucho verde y poco rojo, porque todos estos que están, oficialmente a la izquierda, no tienen ninguna ligazón con la clase obrera, de la que desconfían y con la que se encuentran perdido: es mucho más fácil hablar del cambio climático, de la contaminación, de los desahucios y otros eventos, que ir a las empresas para hablar de la plusvalía, los puestos de trabajo perdidos y de los puestos de trabajo que hay que ganar, por cierto, buena ocasión para apoyar la propuesta de Zapatero de una respuesta europea contra el fascismo, y que no se quedara en un simple enunciado, porque se avecinan tiempos de hostilidad asesina, y en España tenemos experiencias que son un constante goteo desde la guerra civil, por eso, continuo, con este ejemplo nacional, la respuesta social es más lenta, porque a diferencia de los primeros, los “mercados”, que juegan en el terreno internacional, mientras estos juegan en un terreno más estrecho, y verdes de diversos matices, como la misma naturaleza, se obstinan en querer preservar un mundo en el que el principal contaminador es el sistema, el capitalismo, y por tanto, imposible de preservar sin el propósito de ponerle fin, y los rojos, perdidos los objetivos finales, se diluyen incapaces de utilizar las contradicciones del sistema, este blog mismo sin ir más lejos, porque cómo puede Llamazares querer sumar fuerzas sin plantear de entrada para qué quiere sumar fuerzas, no es muy difícil decir, unidad para impedir las privatizaciones, alto a las privatizaciones ya, si la Europa de la burguesía no nos vale, con sus políticas restrictivas hay que luchar por la Unión Europea Socialista, proponer y luchar por una administración centralizada que controle la hacienda y distribuya el presupuesto para unir Europa y no para trocearla, como hacen Merkel y Sarkozy, porque esta sería la manera de enfrentarse al saqueo de Europa por parte de las agencias de calificación, proponer un salario mínimo de interprofesional garantizado para toda Europa de dos mil euros, sí 2000€, porque se trata de poner en valor a los creadores de riqueza, a la clase trabajadora y no a los que se la llevan por la cara, este tipo de plataforma es para la que hay que pedir unidad y sobre la que hay que debatir, y si no se está se está de acuerdo, con estos temas, ¿Para que valen los aliados?, no son sino rémoras.

Por eso puedo parecer, y soy, machacón y reiterativo, porque todos los elementos materiales están listos para el cambio, y solo falta que la sociedad, la clase trabajadora, la ciudadanía se persuada de que el cambio es posible, que solo faltan las políticas capaces de unir internacionalmente a una ciudadanía falta de perspectivas, de líderes y divulgadores, que expliquen y demuestren las enormes posibilidades que se abren ante nosotros, y para ello es necesario centrarse allí donde la burguesía obtiene su poder, y el principal elemento aglutinador, que puede concitar a la unidad a pueblos diferentes es la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto, la condonacion de las deudas soberanas y una moneda mundial, y si los republicanos se obstinan en querer ahogar a Obama, obligandole a declarar la suspensión de pagos, y esta se llegará a producir, entonces sería el momento de incrementar la presión ciudadana en todos los países para que la iniciativa se volcara del lado de la ciudadanía, y esta fuera la que cambiando las tornas, pusiera condiciones a los mercados, y mientras tanto, estar atentos, porque en estos momentos de tensión puede haber cualquier tipo de golpe fascista como  el ocurrido recientemente en Oslo, al que ya tratán de quitar hierro, diciendo que se trata de un loco: no, no es un loco es un fascista organizado, y hay que tirar del hilo y llegar a la madeja, porque en esta época de cambios, el fascismo es otro instrumento más del capital financiero, de otro tipo pero con igual objetivo que las agencias de calificación: ganar tiempo, y cuanto más tiempo ganen ellos, más perdemos nosotros; si esto lo comprendemos, entonces no estamos irremisiblemente condenados, sino que ellos habrán bajado un peldaño en su camino al vertedero de la historia.

27/07/2011                                                     jmrmesas

UNA MONEDA MUNDIAL

UNA MONEDA MUNDIAL

Si esto que voy a decir, no supusiera un peligrosísimo riesgo para los burgueses, podría apostar que el complejo militar-industrial que domina el control de la economía internacional, estaría buscando el hundimiento de Europa y tal vez una guerra en el continente, como defensa de la comprometida situación de la propia economía de Estados Unidos, pues aunque, el mercado se ha globalizado, las diferentes burguesías, continúan teniendo intereses opuestos, contradictorios y hasta hostiles, y esta sorda guerra entre ellos se libra sobre las espaldas y en las carnes de la clase obrera y de la ciudadanía del mundo, y mientras ellos se hostigan en nuestros huesos, aparentando calma y moderación, nos debilitan y nos empobrecen, mermando nuestra capacidad de respuesta, por eso, considero, que no obstante la dificultad, debo acometer este apunte.

Este apunte, es sin duda, el que más he dudado en abordar porque soy consciente de la dificultad en definir, ya que no solo se trata de argumentar políticamente, sino de probar teóricamente, el fundamento, de lo que en mi percepción, está claro, pero que a la hora de traducir mi percepción, no estoy muy seguro de poder demostrar los razonamientos que daré, sobre todo, porque releyendo la Contribución a la critica de la economía política, de Marx, encuentro que sus notas criticando a Hume, Mill, Smith, o Ricardo, son sumamente complejas, como para poderlas resumir, teniendo en cuenta, además, mi falta de oponentes con los que contrastar mi juicio, no obstante, me apoyaré, en la propuesta, de un famoso economista, Keynes, que ya en época tan próxima como los cuarenta del siglo xx, propuso el bancor, como moneda internacional.

¿POR QUE UNA MONEDA MUNDIAL?

Que el mercado es global, creo que es algo suficientemente asumido como para darlo por hecho sin tener que argumentar muy extensamente y creo que la propia producción en todos los países laboran, teniendo como objetivo la exportación, quedando el consumo interior como una añadidura, y por tanto este dato, me parece, suficienemente importante como para demostrar el punto inicial sobre la globalidad del mercado, teniendo en cuenta además, el crecimiento de las inversiones, exportación de capitales hacia la periferia, y por si no fuera suficiente, tenemos, a mayor abundamiento, la batalla contra el euro, por parte de los especuladores y las agencias de calificación, que en esencia, oculta el desesperado intento del dólar de querer seguir siendo la única medida de valor en las transacciones comerciales, todo esto hecho sobre las espaldas de la clase trabajadora, como antes las guerras, cuando el mercado estaba dominado por las naciones y sus zonas de influencia.

En principio, los movimientos hacia una moneda mundial, cuenta con simpatizantes para la adopción de una moneda mundial entre todos aquellos que se sienten perjudicados por la preponderancia del dólar y, consultando en la red, parece que ya en 2008/2009, Naciones Unidas, hizo un estudio respecto a una moneda mundial; el equipo de expertos que estudió la cuestión dejó entrever la hostilidad de Estados Unidos a la posibilidad de que el dólar dejase de ser la moneda de reserva y vehículo de intercambio comercial; la misma intervención de Josehp Stiglitz, de la delegación estadounidense, honestamente, explicó como naciones en desarrollo están prestando a los USA miles de millones de dólares a coste prácticamente gratis, cuando esos mismos países tienen dificultades enormes; los chinos, por otro lado estarían más de acuerdo con la vuelta a los derechos especiales de giro -DEG/SDR- español/inglés, que a una única moneda.

Esta tendencia hacia, al menos, una reducida cesta de monedas que fueran monedas de reserva, es una batalla sorda, pero dura, agresiva y hostil, en la que no faltan los intentos de acuerdo; Según Greenspan, glosado por De la Dehesa, en un informe de hace unos años, dice que el euro compartirá con el dólar el rol de moneda internacional, teniendo que subsanar algunos problemas de paridad con el dólar, si este, -euro- logra asegurar su mercado, (Europa), y más o menos, por la misma época, otro autor, Lizcano Alvarez, catedrático de la autónoma, decía que una moneda mundial, “ El comercio mundial, con la existencia de una única moneda o instrumento de cambio, se vería impulsado de forma extraordinaria, ya que la operatoria, las condiciones y tipo de contratación, la información más transparente y las negociaciones sobre precios, y por supuestos, los cobros y pagos, se verían radicalmente simplificados o automatizados. Por otra parte, se eliminarían la mayor parte de los costes de transacción a nivel internacional, así como los riesgos y costes de seguros de cambio, con el consiguiente incremento de la eficiencia económica global y del PIB de los distintos países.”

Hasta aquí, hablan los expertos, y de todos los informes, y comentarios que he mirado, para hacer este apunte, en todos digo, no he encontrado ni una sola nota en la que se tenga en cuenta, el campo de batalla sobre el que se ventila esta hostilidad monetaria, las sufridas carnes de la clase trabajadora y de la ciudadanía mundial; echo en falta, análisis y textos explicativos y combativos, desde las filas de las organizaciones de izquierdas, y echo en falta que las direcciones de esas organizaciones debatan y tomen decisiones y acuerdos para que se tengan en cuenta, unas fuerzas que podrían ser decisivas si tuviesen estos conceptos claros, y no me valen, ni por supuesto, le valen a una ciudadanía, desinformada, o peor, informada a la contra, que se critique “maastricht”, sin elaborar propuestas sobre la Unión Europea, esta unión, que pese a la burguesía griega tramposa, se ha llevado a la economía griega, a los trabajadores griegos a tener que trabajar, solo para subsistir, por eso, estos temas, han de ser debatidos, explicados y ser materia de pelea en las luchas sindicales y políticas, en fábricas, empresas y tajos, pero, siguiendo el curso, plantearé lo que sigue.

La vuelta al patrón oro como moneda internacional seria tan extemporánea como la vuelta a la colombofilia para la transmisión de mensajes, aunque en estos días, la apreciación del oro está muy alta, y para nadie escapa, que tradicionalmente, el oro es reserva de valor, la magnitud de la producción mundial en un mercado globalizado, haría necesario enormes cantidades de oro para dar fluidez al gran caudal de transacciones comerciales, y nada garantizaría, que el oro en circulación, fuese retirado de la misma, en proporciones iguales a la proporción en la que desaparecen el papel moneda, en los paraísos fiscales; pero dicho esto, la apreciación del oro expresa una desconfianza internacional hacia la moneda, que usurpa el rol de moneda internacional, por obra y gracia de un acuerdo entre caballeros -todas las burguesías nacionales, que otorgaron, con su silencio, el abandono del patrón oro del dólar en 1971, para no desairar a los USA frente a la desaparecida URSS- que ajustan sus cuentas en las doloridas espaldas de la ciudadanía mundial, ante la amnesia de todos los expertos que hablan del dólar, del euro o de la libra, olvidándose del origen de un problema, cuyos inicios recuerdan los no tan viejos del lugar, pues cuarenta años son nada y prácticamente es un recuerdo vivo, aún en muchos.

El problema del dólar es que su paridad es su propia voluntad de emitir más papel sin ningún tipo de referencia; una moneda de intercambio comercial, como es el dólar, tiene que tener la necesaria abundancia para poder garantizar los intercambios comerciales entre países diferentes, y esto, que hasta los años setenta, lo constituía el volumen de oro, que las monedas nacionales, estaban obligadas a tener en sus bancos centrales en depósito, como garantía de respaldo, desapareció, cuando el volumen de dólares se disparó comprando petróleo a los burgueses árabes; la cantidad de dinero de un país, en términos generales, esta determinada por la necesidad de hacer circular las mercancías que produce, y su cantidad es igual al precio del conjunto de las mercancías; si tienes más monedas que mercancías estas introduciendo inflación en el sistema; una moneda mundial, toda vez que el actual sistema monetario, está terriblemente desajustado exigiría acordar que elementos constituirían el conjunto de referencias para formar un valor nuevo que pudiese, en un principio, medir a las monedas actuales, y esto, que parece muy anodino encierra todo el conflicto actual entre el dólar y el euro, y el resto de las monedas, porque en esta lucha el dólar tiene las de perder, y al decir el dólar hay que mirar a la burguesía del complejo militar-industrial, que es la principal causa del déficit USA, por eso, el ataque de las agencias de calificación contra el euro no cesa, y Moods´s, después de la cumbre del euro, celebrada recientemente, ha vuelto no obstante, a atacar a la debilitada deuda griega, porque sabe que la principal debilidad del euro no es la economía griega, sino, la debilitada burguesía europea que está representada por Angela Merkel y Nicolás Sarkozy.

EUROPA

La debilidad de Europa es su dirección, en el sentido más amplio, porque esta debilidad, no solo está representada por la burguesía europea “¿es asumible aún un sistema capitalista que se prescribe forzosamente a la democracia, en el que la economía financiera se ha separado en gran parte de la economía real, aunque la amenace una y otra vez con crisis de fabricación doméstica? ¿Deben seguir siendo válidos para nosotros artículos de fe como mercado, consumo y beneficio, sustitutivos de la religión?”, se pregunta Günter Grass, sino que esta debilidad es también la debilidad de sus organizaciones obreras, de izquierdas, sindicales, que faltos de referencias, políticas, organizativas, y sobre todo, teóricas, permiten a la industria mediática, ser los únicos formadores de opinión, y la opinión de esa industria tiene dueños tan poco recomendables como Murdoch, por el momento, único cazado, en amigable compadreo, nada menos que con la cúspide Scotland Yard, lo cual no significa que no haya más, no solo en el Reino Unido; y ese es el quid de la cuestíon, la opinión pública de la ciudadanía europea esta mediatizada por una cierta prensa chovinista, animada por políticas populistas que están produciendo el caldo de cultivo propicio para permitir la puesta en escena de otra de las herramientas del capital financiero, el fascismo.

El fascismo no ha desaparecido nunca, siempre ha estado ahí, resguardado, protegido y financiado por el gran capital que les permite modos de vida y expresión, regentando armerías, gimnasios, clubes deportivos, un sin fin de actividades que cultiva las actitudes defensivas de una pequeña burguesía carente de expectativas de progreso, desorientada y asustada porque sus valores se derrumban, por eso no es creible que el nazi “islamofobo” que se dedicó y fría y calculadamente a matar jóvenes cachorros del “rojerío” noruego, sea un individuo aislado, sin conexiones, cuando se sabe perfectamente que estos grupos tienen actividades políticas, en muchos países europeos, prohibidas, y no obstante, consentidas por los poderes públicos y la propia policía, en no pocos casos, mira para otro lado, cuando hacen exhibición de sus pancartas y banderas, por eso no puedo minusvalorar las respuestas de los que critican “maastricht”, pero no ofrecen alternativas a los nefandos acuerdos, que para la ciudadanía europea, significaban “maastricht” y todos los demás, porque, siempre he sustentado que pese a sus contradicciones, los burgueses europeos se ven obligados a tener que dar pasos hacia una unión europea que será su tumba política, y el sector más feroz de ellos, tal vez conciba la idea de una Europa unida bajo el dominio del fascismo, pero, si eso no lo consiguió Hitler, menos será posible que lo consigan los Brevit de este jodido mundo, por lo tanto, no echemos en saco roto sus amenazas de guerra civil europea, más bien tengamosla en cuenta; mientras tanto que no nos aparten del objetivo determinante, ERRADICACIÓN DE LOS PARAÍSOS FISCALES, porque es ahí donde la burguesía del mundo cultiva su podrido y sórdido poder político; RETORNO DEL DINERO OCULTO, para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a la economía productiva; CONDONACIÓN DE LAS DEUDAS SOBERANAS, porque empobrecen a los pueblos y envilecen a las personas; UNA MONEDA MUNDIAL; para unir a los pueblos y defender los intereses de la humanidad; ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA, porque queremos vivir en paz y armonía con los pueblos del mundo.

25/07/2011                                                   jmrmesas