¿LEÑA DEL ARBOL CAIDO?

Todo cambio histórico se decide en la calle, porque ahí es donde confrontan sus fuerzas los contendientes políticos, pero sería muy poco realista, ignorar la importancia que los eventos electorales tiene para asegurar la correlación de fuerzas, así como los guiños electorales que los contendientes lanzan a los electores, jugando al despiste, y así, la nueva presidenta de la comunidad de Castilla-La Mancha, la pepera señora Cospedal, se “solidariza” con la ministra de sanidad, la psoera señora ministra, Pajín, por un asunto de bikini; en Extremadura, el pp, se sentará en la Cámara, a la izquierda, en vez de a la derecha, como si la gente fuera tan simple como para no entender estos guiños; lo del presidente del Congreso, en Madrid, el psoero, señor Bono, es sencillamente repugnante, traicionando la memoria de los asesinados en la guerra civil, pero no trato de hacer leña del arbol del psoe, porque, convencido estoy, que en sus filas hay gente bienintencionada y luchadora, pero la política de su dirección, es históricamente, una política de traición, y me estoy refiriendo a la socialdemocracia, en su conjunto, y no solo al psoe; a la división suscitada antes de la primera guerra mundial, al apoyar los créditos de guerra; negarse a ello, le costo la vida a Karl Liebknecht y a Rosa Luxemburg en 1919, a manos de sus antiguos camaradas y las milicias fascistas, auspiciados, por el presidente de la nueva república, socialdemócrata F. Ebert; en ese periodo crucial, que se extiende hasta la segunda guerra mundial, la socialdemocracia, en concreto, la aleman, fue constante en su apoyo a sus burgueses, y su ejemplo, creó escuela tomando la defensa del estado burgués contra las movilizaciones obreras.

En España, esta política reciente, tiene hitos memorables, como la renuncia, formal, del señor González Marques, al marximo; Rodrigue Ibarra, apadrina Fernández Vara, ex militante del pp y la política de éste, de pactos con el pp, termina, con el dominio del psoe en Extremadura; con esto quiero decir, que la política del psoe, respecto a solucionar la crisis, no tiene posibilidades, por mucho que el candidato, Rubalcaba, lance guiños a los electores, respecto a sus llamamientos a que la banca se aplique a contribuir para superar este hundimiento global, porque no hay políticas nacionales, como poco han de ser políticas europea, en principio, y globales en general; por eso me preocupa, dejar claro, desde el primer momento, que no son astillas, lo que persigo, sino explicar que hay una raíz infame en esa política de aparente moderación, cuya razón de ser es un terror al cambio social que lleve a la ciudadanía al poder.

El mundo tiene que cambiar porque las condiciones actuales, ni son las del siglo xx, y mucho menos, de tiempos más antiguos; en los comienzos del capitalismos, distinguiré entre capitalismo y modo de producción de mercancias, pues por capitalismo entiendo una determinada glorificación del capital, que sería la ideología, su ideología justificativa, mientras que el modo de producción es la forma material de crear cosas, valores de uso, con una utilidad práctica, y continuando, diré, que en sus inicios, con un mundo por descubrir, y millones de seres humanos menos; con unas condiciones de comunicación y transportes, que seguían siendo,el correo, la tracción animal y el viento, aquella frase de A. Smith de que la competencia entre los capitalistas garantizaba el abastecimiento del mercado, tenía sentido; trescientos años después, ha perdido toda justificación, ¿Falta decir por qué? Pues bien, cuando en la actualidad, la actividad diaria del capital especulativo mueve billones de dólares (se dan cuenta, dólares usa, una moneda nacional, que se atribuye la condición de valor internacional, antes reservado al oro, sin que su estatus legal se haya discutido nunca), ejecutados a través de dos mil millones de transferencias, contra, apenas 82,2 millones de dólares de la economía productiva corriente, que afecta, directamente, a la ciudadanía del mundo, quiere decir, que esa utilidad social, de la que habló A. Smith, ha caducado, la enorme masa de dinero no sirve para producir valores de uso, sino para empobrecer a la humanidad que crea la riqueza.

A esto, Rubalcaba, ni el psoe, pero tampoco izquierda unida, y por supuesto el pp, muchísimo menos, dan respuesta, porque el debate, nadie se atreve a plantearlo, pues hay que revisar el entramado internacional de abajo arriba y de arriba abajo, y a esto solo se aplican las agencias de calificación, previas discusiones informales, como la de los bancos estadounidenses, y los thinktanks.

El capitalismo mundial sabe que se está jugando el futuro en esta crisis, pues solo con echar una mirada a las portadas de la prensa internacional, se comprueba que el problema económico centra la atención, fundamentalmente por el impass, en el que se encuentran los gobiernos para imponer las políticas restrictivas, que los mercados demandan, pues como dice la “sección española” de Price Waterhouse Cooper, por boca de su director Luis De Guindos, la preocupación de los mercados por las consecuencias de la crisis, toda vez que esta "coincide con una situación en la que los Gobiernos se han quedado sin respuestas", "sin munición para hacer frente a ella", significa que el futuro tiene que estar despejado para que los negocios funcionen, y de ahí, los desvelos del FMI, y de la reunión de urgencia de la cumbre del euro, de la que parece, que la bicefalia germano francesa es toda la Unión Europea.

Y mientras el futuro del mundo lo ventilan un escogido racimo de dignatarios, el resto andamos entretenidos, apartados e ignorantes del festín de los bancos y grandes empresas; en Estados Unidos, parece que habrá acuerdo, la deuda subirá el listón hasta los 16,8 billones de dólares a cambio de recortar el Medicare y el Medicaid y algún que otro recorte menor, en la próxima decada, pero veamos, leo en un blog especializados en negocios que se estudia una posible amnistía fiscal, por parte del gobierno de Obama, para las empresas estadounidenses, que tienen sus negocios fuera del territorio nacional y que acumulan unos activos de 1,4 Tr.$ (entiendo que 1,4 Tr quiere decir 1,4 trillones de dólares 1.400.000.000.000.000.000), que generan beneficios que podrían rescatarse de unos 700 bn $ 700.000.000.000.000, mientras se dilucida si sí o si no, el destino de esos setecientos billones de dólares descansan en algún lugar “offshore”.

Estos son los datos del problema, el inmisericorde zarpazo de los mercados queriendo privatizar, cada vez más, partes de nuestras vidas, naciones enteras, como Grecia, mientras los políticos de la izquierda no queriendo molestar, nos humillan y nos ofenden, y piden, educadamente a los banqueros, el miserable óbolo, cuando la verdadera batalla que hay que plantear es por la erradicación de los paraísos fiscales, por el retorno del dinero oculto y por la condonación de las deudas soberanas, por eso decía al principio, y sigo diciendo ahora, que no trato de hacer astillas del árbol del psoe, y lo que quiero es dar elementos para que los que quieran profundizar busquen aquellos datos que les puedan convencer, y en previsión de los dirigentes retrocedan, les exijan la organización de la lucha por estos objetivos, la erradicación de los paraísos fiscales y el retorno del dinero oculto, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial, que son los que harían retroceder a los banqueros, disputándoles el control de los dineros del mundo, sacándolos de los paraísos fiscales, y controlándolos legalmente.

Una moneda mundial, que habría de ser discutida y evaluada internacionalmente, pues si ya en los años cuarenta se hacía necesaria, con más razón hoy, cuando la economía está globalizada y esa moneda universal, podría dar fluidez a un comercio más justo y equilibrado, en donde las materias primas y en especial, los alimentos, que de ninguna manera serían especulables, garantizaran el fin de las hambrunas bíblicas, cuando solo se debe al afán de enriquecimiento de los que de nada carecen, en un empeño enfermizo por querer emular a Dios, así pues, aunque las batallas decisivas se darán en la calle, la próxima contienda electoral será una pieza fundamental para impedir que el pp gane las elecciones por mayoría, porque ni tiene soluciones, y solamente demorará la solución, y a la izquierda del psoe hay mucho que ganar y ese terreno es campo abonado para la lucha guiada por las propuestas programáticas, y junto a las propuestas estratégicas, que siempre enumero, las de contenido inmediato han de ser la lucha contra cualquier propuesta de privatización; alto a las privatizaciones, ni en sanidad, ni el agua, ni ninguna otra, es el grito de guerra que no hay que olvidar.

Esta crisis no la pagamos, se grita en las manifestaciones, pero esta crisis la estamos pagando cada día, porque el coste de la misma, va incluido en cada cosa que se compra, desde la hipoteca al modesto billete de transporte, y para no pagarla, y hacer efectiva la reivindicación hay que organizar la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, porque mientras existan estaremos pagando la crisis, la estaremos pagando mientras no seamos capaces de hacer retornar el dinero oculto en esos paraísos, pues buena parte del que pagamos ahora, ya está camino se esos santuarios del terrorismo político-económico, la estaremos pagando, mientras no consigamos la condonación de las deudas soberanas, porque son el lazo que nos ahoga, la estaremos pagando mientas la Unión Europea este en manos de ese maldito duo de agentes de los banqueros y los paraísos fiscales, que son Merkel y Sarkozy, mientras la Unión Europea, no se constituya en una Unión Europea Socialista, y a esto, el proletariado alemán, mil veces vendido por sus dirigentes, traidores y oportunistas, no les quiten la palabra y el poder, asumiéndolo para sí para toda la ciudadanía europea, en la que encontrarán, seguro respaldo.

21/07/2011                                                jmrmesas

SON REFORMISTAS: ¡PACIFICOS!

SON REFORMISTAS: ¡PACIFICOS!

Uf, ¡Que alivio!

The Economist, ve con buenos ojos al movimiento del 15M, y el Laboratorio de la Fundación Alternativas, dice que son reformistas y que quieren reformar el sistema -la democracia-; yo nunca pensé que fueran peligrosos revolucionarios bolcheviques, y no creo que nadie les vea de otro modo, teniendo en cuenta que los patrocinadores no son sino, gente bienintencionada, que solo pretenden variar la ley electoral y dar un toque de aviso al sistema para que no aprieten mucho.

Nadie parece querer notar que los hechos políticos, que tienen lugar en todo el mundo tienen una relación que los pone en conexión, y esta conexión no es otra que un sistema, el modo de producción de mercancías y la estructura internacional y nacional de instituciones que garantizan el dominio del capital financiero, esa colusión de intereses entre el capital bancario y la gran industria, para dictar políticas al mundo, amparados en la capacidad de regular el flujo de dinero, fraudulentamente, escondiéndolo en los paraísos fiscales, y utilizando toda la batería de instrumentos económicos, para, so capa de medidas, neutrales y profesionales, atacar a los gobiernos y naciones, robándoles el producto del esfuerzo nacional, dos veces, una, porque eluden el pago de tributos, de impuestos, y dos, porque se llevan el dinero de los contribuyentes, sin que , haya ni un solo partido de izquierdas que llame a impedir esa sangría nacional, primero, porque la propiedad privada de los medios de producción no es ningún derecho sacrosanto; segundo, porque el derecho a una existencia digna, merece la pena, discutirsela, al mismo Dios, que nos lo quisiera impedir (no otra cosa ha hecho el ser humano a lo largo de la evolución histórica, que revelarse contra una naturaleza que le constreñía a una vida semejante a la de cualquier otra especie).

¿Por que me empeño, queriendo demostrar, lo que los más cultos, no ven? ¿No quieren ver? No me creo que no puedan ver; la monstruosa deuda estadounidense, el 120% de su PIB, resultaba tan escandalosa que las propias agencias de calificación, han visto la oportunidad de meter baza, amenazando con bajar la calificación.

¿No son hechos relevantes, el ataque de los republicanos, haciendo de la deuda el ariete para acabar con una presidencia, cuyo mayor activo fue una mayoría aplastante, porque los electores querían un cambio? ¿Los levantamientos árabes, casi, concatenados? ¿La ofensiva contra el euro, que es como decir, la ofensiva contra los europeos, pese a sus gobernantes?.

¿Es posible considerar que estos hechos no guarden relación? ¿Que la guerra de monedad, que el anterior ministro brasileño, con Lula, creo, calificó a la falta de acuerdo monetario, no guarden relación, con la lucha por conservar la hegemonía, por otra parte, indiscutible, del complejo militar-industrial USA? ¿Que la buroburguesía china, se haya decantado abiertamente por la economía burguesa? ¿Cómo es que los académicos marxistas no vean la contradicción en los hechos entre la Unión Europea y el Euro? La Unión Europea, diga lo que digan los académicos, nunca fue el proyecto de una unión, sino una medida defensiva para asegurar un mercado precario; si hubiese habido un proyecto de unión, que mayor ocasión para constituir, ahora un estado europeo; la cesión de soberanía es un cuento indecente; ¿Qué mayor cesión de soberanía, que esta constante bajada de pantalones ante las agencias de calificación? Lo que aterra a los “eurócratas” es que un estado europeo, les obligaría a dar explicaciones ante un electorado muy exigente, y no podrían echar mano del socorrido e indecente populismo barato, del que hace alusión la cancillera alemana.

El mundo ha crecido en complejidad y sin obedecer a ningún tipo de plan, y este tipo de crecimiento no puede seguir así, como lo demuestra el denodado esfuerzo de la burguesía más importante, -la burguesía USA-, aunque no solo, por planificar un determinado tipo de crecimiento favorable a sus propios intereses; “Una élite de banqueros estadounidenses se reúne en secreto en algún lugar de Manhattan el tercer miércoles de cada mes. Planifican la estrategia para conseguir que el mercado de derivados financieros, unos productos altamente especulativos, siga rindiéndoles desorbitantes beneficios; aunque, en teoría, lo que hacen es dar garantías al mercado, algo hoy en entredicho. De ese grupo de bancos de inversión estadounidenses, cuatro siguen copando el mercado más lucrativo dentro de los derivados, el de los credit default swaps (CDS): Goldman Sachs, Citibank, JPMorgan Chase y Bank of America (que en su día engulló el maltrecho Merrill Lynch). Son los principales beneficiados de la crisis del euro y los que más ganancias cosechan con los ataques a la deuda de los países europeos.” ¿No es esto una planificación? ¿Acaso no es esto una colusión?

Es verdad, el movimiento del 15M es reformista, y, desde el primer momento me esfuerzo por explicar que el alcance del movimiento ha de elevar el punto de mira, si de verdad quiere tener una influencia positiva para una ciudadanía que se encuentra prisionera de las llamadas a la serenidad que se le hacen desde la derecha y desde la izquierda; para que el mundo cambie hay que apuntar a la facilidad mundial para desarrollar esa orgía de la especulación que son las agencias de calificación, y los paraísos fiscales ¿Cómo es que nadie repara en ellos? Es cierto, que salvo ATTAC, nadie parece darse cuenta de su importancia, pero estos, lo miran como una cuestión de ética, por eso se agitan, tratando de que la legislación europea recoja el ITF (impuesto de transacciones financieras), o la tasa Tobin, mientras que yo lo veo como una cuestión de clase, como la transformación de la acumulación de dinero en poder político encubierto, y mientras ellos apelan a los diputados -legisladores-, a mí, me preocupa poder llegar a los trabajadores a al propio movimiento del 15M ¿Que podría haber sucedido si el movimiento, en vez de diluirse en una multitud de propuestas hubiesen encabezado la movilización por la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial? El panorama internacional sería completamente diferente, al haber sacado el debate, de los gabinetes de expertos a la calle, quitándole la baza, entre otros a los republicanos, y no me digan que es pretencioso.

La ofensiva contra Europa, contra la Unión Europea, es la estrategia de la burguesía del complejo militar-industrial para conseguir tiempo para un sistema que ha llegado al límite de utilidad social, y que ve en la ciudadanía europea la mayor amenaza a su hegemonía, pero los doctores catedráticos y politólogos, son incapaces de ver la contradicción que supone la Unión Europea y el euro, aunque estos elementos, se hayan, digamos, diseñado para garantizar el predominio de una burguesía atomizada, que se encuentran en la disyuntiva de escoger entre centralizar sus instrumentos o entregarse a la hegemonía de los rivales del complejo militar industrial, en cualquier caso perderán, porque si optaran por la estrategia merkeliana, “El problema no son las agencias -de calificación-, sino las deudas” terminarían, teniendo que acudir al final a medidas extremas, porque sin poder, son terriblemente prescindibles, y si optaran por centralizar sus instrumentos de gobierno, terminarán devorados por una ciudadanía que gana peso y poder frente a una burguesía, miedosa e irresoluta, por eso, los politólogos, y catedráticos, al no querer ver esta contradicción, se quedan igualmente sin respuesta, ante el problema europeo, y unos pretenden abandonar el euro, -no tienen respuesta a qué hacer con Europa- y otros, sencillamente, la ignoran, como si en una economía globalizada cupieran soluciones nacionales, en vez de soluciones que alcancen grandes áreas geográficas naturales como es Europa, y podrían ser Sudamérica o el Magreb-Oriente medio, por arriegar un pronóstico.

Lo que sí se echa en falta es la carencia de liderazgo político en la izquierda en el mundo, de norte a sur y de este a oeste, lo que me hace pensar en el tópico, de mis años de militancia, “lo importante es el partido”, pero el partido, “no está, ni se le espera”.

Este blog, tuvo la intención de dar una respuesta, en la medida de mis limitada capacidades, al elocuente silencio de una izquierda que calló ante la crisis económica, teórica y políticamente, y que yo mismo necesitaba para entender el sentido de muchos años de lucha y penalidades, y ante la carencia de respuestas que no llegaban decidí buscarlas por mi cuenta, descubriendo que es más fácil equivocarse sin hacer nada, que correr el riesgo de elaborar una línea propia y confrontarla con otras, y por el momento, las que se ofrecen ante mí, siguen sin parecerme que puedan contener elementos programáticos capaces de motivar y concitar a la acción transformadora, revolucionaria, rupturista, y no vayan a entender, que estoy hablando de la toma del palacio de invierno, eso hoy está fuera de lugar, dado el nivel de internacionalización de las fuerzas productivas, estoy hablando de la lucha por minar el poder de los mercados, de la élite de esa minoría de burgueses dueños de los medios de producción y de las “riqueza de las naciones” que nos han socializado para su beneficio, y dictan que quieren que hagamos; a esto, yo les propongo a los jóvenes del 15M que abanderen la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, por el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza publica y a la economía productiva; que abanderen la lucha por la condonación de las deudas soberanas, porque es una estrategia para empobrecer y envilecer a los oprimidos, y por una moneda mundial, y respecto a Europa, la lucha por transformar la Unión Europea, en una Unión Europea Socialista, y que si encuentran otra política mejor, a por ella, pero si no, que no pierdan el tiempo tratando parchear, porque el PP y sus muchachos, nos ganarán esta mano, para seguir sin tener la solución, porque la solución es nueva y se llama SOCIALISMO.

18/07/2011                                               jmrmesas

PERSPECTIVA TEORICA

PERSPECTIVA TEORICA

Si un potente movimiento de masas coordinado intencionalmente, con la amplitud necesaria planteara las exigencias de la ciudadanía, con una visión global como para convertir el núcleo en el que se asienta el poder de la burguesía, en el objetivo a abatir, podría decirse, que el capitalismo habría iniciado su camino hacia su final, en el terreno político, toda vez, que en el terreno económico, su inutilidad social ha sido refrendada por los hechos, en cuanto a que el capital financiero es el predominante sobre la economía productiva, lo que quiere decir que las consecuencias para la sociedad en su conjunto, para el conjunto de la familia humana, se traduce a diario en un interminable suplicio de sufrimiento inútil, en un empobrecimiento no solo material sino cultural, intelectual y espiritual, que merma las posibilidades de la humanidad al apartar de la senda del progreso a enormes capas humanas, perdidas para siempre en la posibilidad de contribuir con su inteligencia a ese progreso necesario.

Esto es lo que significa la contradicción marxiana entre las viejas relaciones de producción y las fuerzas productivas, las cuales se encuentran frenadas y bloqueadas por esa superestructura internacional, anclada y detenida por el entramado legal que tuvo su origen en el final de la segunda guerra mundial, cuando toda la situación mundial era radicalmente diferente a la actual situación.

Este es el panorama de conjunto, en el que las diferencias nacionales, no obstante, ser más favorables en unos países que otros, confrontadas en su conjunto, son igualmente desastrosas.

EL OBJETIVO

Tras la segunda guerra mundial y casi a renglón seguido de los acuerdos de Bretton Woods, amparados en el secreto bancario y en el modelo bancario de Suiza, empezaron a proliferar los paraísos fiscales, que durante todos estos años, aproximadamente, 62 años, han estado ocultando a la sociedad el dinero de las grandes fortunas, grandes empresas y patrimonios personales, legales unos, ilegales otros; semejante prodigio de pretidigitación financiera es imposible hacerla sin la dedicación, supervisión y control de la banca; al comienzo, la principal preocupación de los ricos capitalistas fue guardar su dinero, apartándolo de las miradas de las haciendas nacionales, y es significativo que los principales países en prestar sus banderas amparando esa ingeniería contable que son los paraísos fiscales, fueran el Reino Unido, cuna del nacimiento del capitalismo, y Estados Unidos, la más poderosa nación, nacida, como todas las de América, como sociedades burguesas, con la única distinción de ser la más grande, por tanto, con un mercado propio que la hace líder; el concurso de la banca para organizar el entramado financiero es determinante, para convertir en el transcurso del tiempo el entramado financiero, en un entramado de poder económico, libre de todo control y atadura a las leyes, las cuales interpretan a su albedrío. El incremento de poder económico, no tarda en convertirse en poder político, al tener un conocimiento global del funcionamiento del mundo, tanto de las finanzas como de toda una telaraña de relaciones conectadas a la economía, materias primas, energías, ciencias, transportes, comunicaciones, tecnología, etcétera.

Durante todo este tiempo, los diferentes gobiernos que se han turnado en la gestión de los asuntos del mundo, han ignorado, y siguen ignorando este cubil de poder espurio, haciendo como si no fuera un impotantísimo factor de distorsión, mundial, pero no solo los gobiernos; desde la esfera de la economía oficial, a la hora de valorar los desajuste del mundo a la luz de los factores materiales que entorpecen la marcha, el tema de los paraísos fiscales, santuarios del crimen político-económico ningún analista osa mencionar el nudo gordiano de los paraísos fiscales, porque tal cuestionamiento chocaría con la libertad de movimiento de los capitales, los cuales pueden flotar libremente sin tener que dejar huellas de su paso, y así las posibilidades materiales para ejercer la especulación financiera, son ilimitadas, como lo atestiguan las mareantes cifras de billones de dólares que se mueven diariamente, en una tupida red de transacciones telemáticas soportadas por la SWIFT (sociedad mundial interbancaria financiera para las telecomunicaciones).

El objetivo de esta maraña financiera no es otro que el control del dinero, regulando su flujo como lo que son en realidad, los que controlan las válvulas que permiten que este fluya a cuentagotas, porque ahí es donde reside el núcleo verdadero del poder político de la burguesía; los fabulosos tesoros desaparecidos en la quiebra de los bancos estadounidenses, y el constante chorro de millones que sale desde Europa, tras fugaces pasos por los bancos que los tramitan, terminan diluidos en esa compleja red, que termina en un paraíso fiscal; la astronómica deuda USA, oficial, seguidas de las demás, se han diluido en los sumideros contables para remansarse en la inimaginable presa que son el conjunto de dinero oculto en los paraísos fiscales: este es el objetivo a abatir, la fabulosa presa de la red de paraísos fiscales.

LAS EXIGENCIAS DE LOS CIUDADANOS DEL MUNDO

En otro momento momento histórico pasado, esta pretensión podría parecer, quimérica, errática, desnortada, pero no hoy, cuando hay una percepción de la ciudadanía mundial de estar sufriendo un asalto, un atraco perpetrado, solamente porque el temor ha elaborar leyes para controlar esta hidra de mil cabezas, es lo que le ha permitido al capitalismo, a los “mercados”, imponer sus condiciones sin que nadie ose a cortar un juego escandaloso, en el que sociedades y países pueden ser reducidos, sometidos y doblegados a tener que adaptarse a entregar el patrimonio nacional a los banqueros para que a su vez sigan escamoteando las sumas hacia esa combinación de las presas gigantescas, las tres gargantas, Itapú y Aswan, y probablemente me quede corto, que son los paraísos fiscales, pero, ¿Es posible que tal concentración de dinero oculto, conseguido por más de sesenta años pueda ser ignorado? ¿Que tal concentración de dinero pueda pasar desapercibida? ¿Que billones de dólares negociados diariamente en el mercado de capitales puedan desestimarse sin dejar un tributo cuando utilizan el entramado social, sin pagar ni un céntimo?

Cuando esto ocurre no es posible esperar que los gobiernos tomen decisiones, -tiempo han tenido- porque no lo hacen ni lo harán si no son empujados por el movimiento popular de una ciudadanía internacional, harta de ser los eternos paganos de todo; los ciudadanos corrientes, cada movimiento que se ven obligados a ejecutar, van dejando un rastro de dinero semejante, al pulgarcito del cuento, que iba dejando un rastro de migas de pan, en el bosque para encontrar el camino de retorno; como he dicho en alguna ocasión, los impuestos, tributar es cosa de pobres; los ricos lo recogen y se lo llevan, pero las cosas están cambiando porque ahora, el común de la gente, la ciudadanía, son la piedra angular sobre la que descansa el edificio del estado, somos nosotros, con nuestros impuestos, con nuestra tributación, los que hacemos posible que el entramado social funcione, y por lo tanto estamos  en condiciones y tenemos derecho a exigir leyes que nos beneficien, que beneficien al conjunto social de la familia humana, porque somos los que creamos riqueza con nuestro trabajo, y somos los que hacemos que la sociedad funcione, porque tributamos, por lo tanto exigimos la erradicación de los paraísos fiscales.

Esta es la principal reivindicación, la que hay que exigirles a los gobiernos, la que hay que exigirles a las organizaciones y partidos obreros y de izquierdas, que organicen la lucha, la movilización, la coordinación internacional, para conseguir este objetivo capital; esta es las respuesta que se debe dar al movimiento estratégico de las agencias de calificación de riesgo, la erradicación de los paraísos fiscales y el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a la economía productiva; esta exigencia, que la ciudadanía debe de convencerse de la bondad de la misma, y por tanto, no dejarse engañar por otras que puedan parecer más atractivas, es el verdadero ariete para derribar un sistema caduco y obsoleto.

Esta exigencia, con sus correlatos, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial, es la baza determinante para asestar a los “mercados”, a la élite de multimillonarios, dueños de bancos, complejos industriales, grandes empresas, etc., un golpe mortal, pues si un movimiento de masas, de extensión global, las exigiera, los gobiernos, que se dicen representantes del pueblo, de la nación, naciones, no tendrían excusas para desoir la voz del pueblo.

Este es el camino, aunque lo diga yo; podrían decirlo otros, más documentados y con más luces, pero, por razones que se me escapan, ha de hacerlo este jubilado, un viejo, metido a bloguero, sin más méritos que tratar de discurrir, poniendo los términos del problema en relación, porque, vamos a ver, el presidente de USA, señor Obama, atosigado por la proximidad del vencimiento para la revisión de la deuda, ofrece a sus oponentes republicanos, acortar en diez años, cuatro billones de dólares a cambio de recortes y subir impuestos a los ricos, y los representantes de los ricos dicen que subir impuestos no es una opción; diez años, para reducir cuatro billones, al mismo tiempo que se quiere aumentar el techo de la deuda, en principio, es contradictorio, pero, además, para reducir el montante en cuatro billones, habría que congelar todos los factores, desde el crecimiento de la población, a cualquier tipo de necesidad, lo cual parece, imposible, pero además, los republicanos, no aceptan esta propuesta del presidente, lo que quiere decir, que aún quieren estrujar más el limón.

Obama se encuentra maniatado porque, pese a su sensibilidad social, no puede ir contra los dueños del estado y sus instituciones, copadas y dirigidas por sus afines, -los demócratas tampoco son un partido de rojos proletarios-, pero lo que Obama no puede impedir es que los ciudadanos estadounidenses, decididos exigirles impuestos a los ricos, se organicen, se coordinen y luchen juntos a los ciudadanos europeos, y de otros países a exigir reformas fiscales e impuestos progresivos a los ricos, a exigir la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto, la condonación de las deudas y una moneda mundial; si tal cosa se hiciese, el paso de gigante que habría dado la ciudadanía mundial, permitiría encarrilar todos los graves problemas que tiene nuestro mundo actual, ahora, desde la economía hasta la contaminación; el fabuloso salto adelante, que se daría obligaría a revisar toda la legislación internacional, en diversas cuestiones, y todo ello, con una ciudadanía vigilante y en guardia.

UNA MONEDA MUNDIAL

Las fuerzas productivas son plenamente mundiales, como lo atestiguan la globalidad del mercado, sin embargo, el coste de la fuerza de trabajo no es que se pague con criterios restrictivos, es que en algunos lugares, se expolia, y se esclaviza.

Una tonelada de coltán,(el principal productor de coltán es la república del Congo) según la wikipedia, se cotiza en el mercado a 400.000 dólares, mientras que a un trabajador congoleño se le paga 10 dólares mensuales, y si trabaja en la extracción del mineral entre 10 y 40 dólares, semanales, no tendría que decirlo, pero lo haré porque, como el lector puede suponer, ni hay derechos sindicales, ni ningún tipo de derechos; el destrozo que se hace en la zona de extracción es irreparable para el ecosistema, y para la propia población que trabaja, sin ningún tipo de protección.

Los destinatarios finales del mineral son Estados Unidos, Alemania, Bélgica (creo que siguen sin gobierno), Países Bajos y Kazajistán; entre las empresas más importantes con intereses en la región está la American Mineral Fields, en la que George Bush, padre tiene notables intereses, estos datos, como he mencionado ya, los he sacado de la nada sospechosa wikipedia; es decir, en la medida que el mercado es mundial, y la producción tiene este destino global, la medida de valor para contabilizar el trabajo ha de ser una moneda global, que entre otras cosas impediría los destrozos hecho a la mayor gloria de las cuentas corrientes de personajes como los que reseño y que finalmente, terminan en las grandes presas del dinero que son los paraísos fiscales.

El dinero oculto en los paraísos fiscales, no es una mera cifra contable, primero, porque los bancos y los banqueros, no perderían el tiempo con algo que no reporta utilidad; segundo, porque el dinero oculto es un documento avalado por las autoridades emisoras, que certifican la autenticidad de su valor; tercero, porque todos los problemas derivados de la falta de liquidez, no serían reales, si el dinero no estuviese retenido artificialmente, para chantajear al conjunto de la familia humana, por todo esto, es por lo que es necesario una moneda mundial.

CONCLUSIÓN

Un movimiento de masas, sostenido y alimentado por la innumerable cantidad de intelectuales y expertos, que dieran los argumentos para variar las concepciones de la ciudadanía, muy atomizada en sus apreciaciones, porque no en vano, toda una industria del entretenimiento, se esfuerza para apartar de la mente de la ciudadanía, los auténticos problemas que ante nosotros, se abren, asestaría un poderoso golpe al sistema, de tal modo que podría decirse, que a partir de ahí se estaría alumbrando el próximo futuro, mucho más justo y agradable para el conjunto humano, porque la erradicación de los paraísos fiscales, y consecuentemente la imposibilidad de algo semejante le sustituyera, habría dejado sin la base material, a una minoría social, la burguesía, que manipulando el control del dinero, mantiene, aún un sistema, que ya no tiene utilidad social.

16/07/2011                                                      jmrmesas

EL “MERCADO” Y SUS AGENCIAS

EL “MERCADO” Y SUS AGENCIAS

El asunto de las agencias de calificación de riesgos resultaría cómico y ridículo, si no fuere trágico y criminal: un grupete de tíos listos, jugando con el mundo, repartiéndose jugosos “bonus”, con los que podrían pagarse la totalidad de la nómina anual de la plantilla, de más de una pequeña o mediana empresa, mientras que un jodido minero, pongo por caso, no importa de que país, tiene que arriesgar el pellejo cada día, para cobrar, lo que un “agente calificador”, se puede gastar en una bagatela, en un capricho, al pasar por un escaparate; o el no menos sufrido “paleta”, a veces subido a andamios, que no son más que un par de tablas apoyadas con fortuna; o el pescador que ha de faenar durante semanas en aguas embravecidas; es evidente que el trabajo está mal pagado, mal valorado y nada respetado, y es posible, que algún despistado, que pudiera leerme, pensará que esto es la clásica soflama de un demagogo sin política, pero probablemente, quien así piense, jamás habrá tenido que retorcer su cuerpo para poder llegar con la herramienta a lugares casi inaccesibles, para ajustar ese toque, que hace seguro y fiable el trabajo bien hecho, a consciencia.

Dice Rubalcaba, que la democracia tiene dueños, pero evidentemente, su afirmación es errónea, porque cuando la ciudadanía decide apostar por aquello que los políticos les proponen, luego, cuando las cosas se sedimentan, tras los fervores electorales, vienen estos, los “mercados” las agencias de calificación (Standard and Poor- Moody´s- Fitch, hay que aprenderse sus nombres, porque cuando haya que firmar un convenio, o exigir mejoras laborales, los trabajadores deberan de saber, que ellos son los responsables, así como que el dinero, que cotizamos se fuga a los paraísos fiscales, cuando el gobiernos paga los intereses,encarecidos por las primas de riesgo), que son los auténticos dueños de nuestras “democracias”.

No se puede esperar nada desde los poderes gubernamentales, para parar esta sangría de dinero, que cada vez salen desde Europa hacia los bancos alemanes o franceses o españoles y de ahí hacia los paraísos fiscales, para seguir apretando la soga con la que maniatar a la Europa, que los burgueses europeos son incapaces de defender, porque, ¿A qué se debe esta ofensiva financiera? ¿Quien gana con este acoso al euro?

Para poder orientarme en la respuesta tengo que mirar necesariamente a la monstruosa deuda de los Estados Unidos, y la pelea de los republicanos acosando al presidente (¿Por que es demócrata? ¿Por que es negro?), limitándole el tope de la deuda que deberá revisarse el dos de agosto próximo, porque es por ahí por donde puedo entender esa desaforada ofensiva contra el euro; si al vencimiento, el tope de 14,3 billones dólares se mantiene, los duros recortes que están teniendo lugar en diversos estados de la unión -Wisconsim,California, Nueva York, Nueva Jersey, Illinois, Nevada, Tejas, Arizona, Alaska- serán una gota de agua en un incendio, y los problemas laborales y sociales desbordarían los límites, a los que están acostumbrados a tener que resolver, porque la economía estadounidense está acumulando una falta de actividad que no presagia más que un estallido, que se trata de evitar exportando el problema de la deuda desde Estados Unidos a Europa.

¿Qué podría ocurrir, si se aceptara incrementar el techo de la deuda, y hasta donde sería aceptable que este subiera?

El incremento de la deuda USA, tiene un pecado de origen, que ha sido y es el haber asumido el rol de moneda mundial, pero la situación hoy no es la que era en 1971, cuando rompió los acuerdos de Bretton Woods, y sus socios aceptaron para respaldar al líder, ante el peligro de la URSS; las monstruosas deudas soberanas han de tener una solución política, y esa solución debe venir de la calle, para que la correlación de fuerzas sea favorable a la ciudadanía del mundo, porque de lo contrario, las medidas políticas que se cocinan en los gabinetes de expertos escogidos por los políticos, es lo que ya estamos viendo, recortes, carestía, recortes, y estas medidas no traerán más empleo sino menos, porque para variar el signo de la economía especulativa (tres billones de operaciones diarias facturadas a través de la SWIFT en dos mil millones de transacciones), hacia la economía productiva habrá de ser coordinando movilizaciones internacionales exigiendo la erradicación de los paraísos fiscales, porque las decisiones que ejecutan las agencias de calificación tienen su origen en esa acumulación de dinero convertido en poder político fraudulento para corromper, desvincular y torcer las políticas que los ciudadanos votan, y así como existe una política internacional que decide la burguesía del complejo militar-industrial, para asegurarse su estatus de dominio, la ciudadanía deberá de encontrar los medios para articular movilizaciones de masas internacionales para hacer valer sus derechos a ser tratados como iguales y no como siervos que han de someterse al capricho de una élite de privilegiados.

Esas movilizaciones deben comprender que exigiendo la erradicación de los paraísos fiscales, exigiendo el retorno del dinero oculto a la sociedad para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a la economía productiva, será como finalmente, el poder político legal, se atreverá, porque sería presionado por la ciudadanía internacional, a fijar reglas y límites a los “mercados”, y a esta tarea deberían de aplicar sus fuerzas e inteligencia los jóvenes que son los que impulsan las movilizaciones y tener claro que exigiendo la erradicación de los paraísos fiscales y el retorno del dinero oculto, estarán siendo solidarios con los que sufren el azote de los “mercados” porque Grecia es España, Grecia es Estados Unidos, Grecia es Francia y Alemania, Grecia somos todos los que queremos cambiar este sistema caduco para los cuales las personas somos cosas.

Ni Estados Unidos puede seguir aumentando el techo de su deuda, amparados por las burguesías nacionales, ni Europa se puede desangrar, tratando de defender unas estructuras que no valen y por tanto la solución ha de ser política, y al decir política quiero decir que hay que luchar por variar esa correlación de fuerzas desde la calle, desde las fábricas, empresas y tajos, para que a la hora de que los expertos se sienten a negociar acuerdos, el peso, la fuerza y la presión insoportable de la calle, les haga valorar la importancia de la ciudadanía.

Movimientos como los del 15M tienen una importancia grande, pero los sindicatos obreros ni pueden, ni deben quedarse rezagados, y hay que exigirles a sus direcciones que encabecen las luchas, de igual modo, que los partidos de izquierdas, incluidos el PSOE, tienen que recoger las protestas de la calle, si no quieren convertirse en meras extensiones de sus barones, ¿Por qué dice el señor González que no es simpatizante de su partido? ¿Acaso porque en el PSOE se deja sentir el movimiento del 15M? ¿De qué discute el señor González en consejo de administración del que es consejero, cuando se llevan los beneficios a los paraísos fiscales? ¿Tampoco simpatiza con su empresa? Es cierto que los problemas que tenemos en España tienen su raíz en un contexto supranacional, pero sería útil, decirle a Alemania, que si quiere dirigir Europa, que constituya un estado europeo y se postule como su presidente; esto dicho por el “jarrón grande en piso chico”, tal vez tendría importancia y trascendencia, pues de lo contrario también él navega de “muertito”.

14/07/2011                                                    jmrmesas

                                222 aniversario de la toma de la Bastilla por el pueblo de París

PARA SUMAR FUERZAS

PARA SUMAR FUERZAS

El capitalismo, es perecedero, el capitalismo está agotado, su ciclo histórico está viviendo en los finales; esta es su agonía, y esto para mí es tan claro como abstruso es para catedráticos, politólogos, y expertos del sistema que, tal vez como hipótesis teórica, contemplan la posibilidad, que de ninguna manera, creen posible en este siglo, sino algo remoto, y por supuesto, catastrófico.

Que para mi, esto sea claro, no significa, de ningún modo, que sea fácil ni sencillo, porque la principal fuente de vida del sistema estriba en la percepción social de la carencia de su recambio, y en la medida que nadie plantea su sustitución semeja al que tiene que habitar una casa ruinosa, porque una nueva está fuera de sus expectativas; esta es la razón por la que el capitalismo se permite la libertad, ya sin remilgos de imponernos su ley, porque el virus que representa este blog, pasa desapercibido, mientras politólogos y catedráticos fabulan sin osar plantear la inutilidad del sistema, y son ellos, precisamente, los que ponen sobre el tapete sus contradicciones, criticándolas y analizándolas, a quienes, por no plantear abiertamente su inutilidad social, insuflan vida en el agonizante cuerpo del capitalismo inútil.

Mientras el capitalismo producía mercancías útiles para la sociedad, este tuvo que invertir enormes sumas para poner en pie los complejos industriales que fabricaban las mercancías, que nos son familiares, desde trenes y lavadoras hasta cepillos y juguetes; en esa época, la fabricación en masa, produjo empleo y condiciones de vida más o menos aceptables, para la masa social que vivía en los países que se industrializaban; en este periodo las fuerzas productivas se han internacionalizado, globalizando la economía y unificando el mercado, a partir de aquí, la producción en masa, que proporcionaba empleo, es cosa del pasado.

En la actual fase del capitalismo, quien manda es esa alianza de la banca y la industria que es el capital financiero, como dan fe esos, entre dos y tres billones de dólares diarios que se negocian en las bolsas especializadas del mercado de capitales, a través de esas dos mil millones de transacciones avaladas por la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, -SWIFT- con sede en las inmediaciones de Bruselas, contra los exiguos 82,2 millones de dólares diarios que es el volumen de la economía productiva, y como se puede ver, no hay color, pues el capitalismo, no apuesta por la economía productiva sino por la economía especulativa.

Ante este panorama, el candidato del PSOE, Rubalcaba, puede argüir que sabe que es lo que hay que hacer para crear empleo, pero me planteo la siguiente reflexión, quien crea empleo no es el político, sino el capitalista que decide invertir dinero en montar una empresa, en el ámbito que compete al político, así pues, si Rubalcaba quiere crear empleo ha de hacerlo facilitando leyes que permitan al capitalista ventajas y favores que hagan atractiva su inversión de capital, y esto, es lo que le ha dicho Merkel, o lo que es lo mismo, la Unión Europea a Zapatero, “hay que hacer recortes para que las cuentas cuadren”, y Zapatero, se tuvo que tragar dobladas sus promesas, porque todo el aparato de dirección del PSOE, está de acuerdo, con que el capitalismo, el “sistema” es lo que hay que defender, y como escribo más arriba, los casi tres billones de dólares diarios de la economía especulativa es quien define el tipo de sociedad que hay que soportar, y nadie del aparato del partido socialista pone en cuestión este tipo de economía, y cuando digo esto, estoy hablando de las “cosas de comer”, de lo que en realidad tiene la fuerza real para hacer que el mundo sea como es.

En realidad en el mundo gobierna una única y sola fuerza que aparece travestida de diferentes formas según el país o el estado del que se trate, pero en todos el discurso es el mismo, su contenido idéntico, y su finalidad, la misma; de lo que se trata es que hay que imponer políticas de ajustes duros, porque es de la única manera de mantener a la masa social, entretenida y desgastándose, mientras los poderosos del mundo juegan a ser dioses que gobiernan los destinos del mundo: como le han dicho los republicanos a Obama, a propósito del control de la deuda: “subir los impuestos no es una opción”, y con diferentes palabras, el fondo del discurso, es común en todos los países, de este modo, el capital sigue sin ser regulado, concentrándose, formalmente, en los paraísos fiscales, mientras el poder político legalmente constituido, tiene que doblegarse ante el poder político espurio, que se concentra al rededor de los santuarios financieros.

Los instrumentos para ejercer esta política de opresión y crimen, revisten diferentes apariencias, unas, anodinas, como los thinktank, otras formales y legales, como las bolsas y su tendencia a la concentración de negocios -fusiones- y otras, consentidas, como las agencias de calificación.

Que esto es así lo demuestra el hecho palmario, que casualmente los economistas que escriben en revistas de izquierdas, (Sistema, Sin permiso, Rebelde) desestiman y por lo tanto, tampoco pueden extraer conclusiones, de algo en lo que no reparan: la tendencia acelerada a la concentración de las bolsas de valores entre naciones que ni siquiera están en el mismo continente, como el acuerdo de fusión entre la bolsa de Londres y Toronto “que dará a luz a la primera plataforma mundial para las empresas de comercio especializado en la extracción de recursos naturales y la producción de energía”; o esta otra, la fusión de la bolsa de Nueva York y la bolsa de Francfort siendo el principal gestor bursátil del mundo, mientras que la sede jurídica de la nueva entidad estará es Amsterdam; esta tendencia creciente (estudios de fusión entre las bolsas de Singapur u Sydney; o la bolsa de Brasil y Shanghai; o entre bolsas del mismo continente, Colombia, Perú y Chile-, es la más clara demostración de que el mercado es uno, de que pese a que las sociedades nacionales imponen, por el solo hecho de estar en distintos lugares, condiciones y reparos -políticos en algunos casos, económicos, en otros), la unicidad del mercado y su tendencia a la concentración de capital, que tensa las contradicciones sociales a favor de los mercados; así a la tendencia a la concentración del capital, que sigue sus propias normas, sin que desde el ámbito político legal se le señalen límites infranqueables que no vulneren a la sociedad, los partidos políticos que son quienes articulan esa relación de fuerzas que es la política, entre la ciudadanía mayoritaria, pero heterogénea y el mercado, la burguesía, minoritaria, pero muy homogénea en la defensa de sus intereses, en la medida que no cuestionan, que no revisan la validez social del sistema, terminan siendo ellos mismos, elementos del sistema.

Rubalcaba argumentará que sabe que es lo que hay que hacer para crear empleo, pero subirles los impuestos a la banca “no es una opción”, porque esa opción política pasa por variar la correlación de fuerzas en la sociedad, y fundamentalmente en la calle, o lo que es lo mismo, crear opinión, una opinión mayoritaria, capaz de movilizar a la sociedad a hacer que los ricos paguen más que los más pobres, que son, somos los que contribuimos al funcionamiento de la sociedad, pero la situación empuja a una parte del aparato a buscar el calor de la calle, y Rodríguez Ibarra, cree que “Rubalcaba debe aproximarse a ellos. La izquierda tiene que reinventarse, resetear, es lo que quieren los jóvenes. Les dijimos ‘formaos y tendréis el futuro garantizado’. Y ahora tienen un máster y están de cajeros en un supermercado. El sistema tiene un virus, hay que reiniciar. Rubalcaba tiene que conectar con el 15-M, decirles ‘vamos a resetear’, y ese movimiento estará con nosotros. Todo está en revisión, la crisis de la izquierda llega porque no se atreve a decir que está dispuesta a revisarlo todo. El nuevo modelo de sociedad se basa en la inteligencia, no podemos seguir con esquemas de otro siglo.”

Ya, el lenguaje del personaje, camufla el contenido del debate capaz de variar la correlación de fuerzas, porque para variarla hay que empezar por identificar con claridad cada una de las características que impide que los formados universitarios estén de cajeros es los supermercados, y esta opción, pasaría factura al aparato, fracturandolo, y rompiendo al PSOE, porque este partido es parte del sistema, como lo son los sindicatos, con sus comedimiento y cautelas.

Tampoco escapa Izquierda Unida a esta disyuntiva, y mucho menos si pretendiendo sumar fuerzas en la nueva plataforma de izquierdas convergentes en el programa, no quedan meridianamente claros los puntos capitales de esa variada alianza de izquierda, y casi casi estaría por apostar que se eludirán los aspectos espinosos, en pos de conseguir presentar una candidatura unitaria para converger en las próximas elecciones con posibilidades de conseguir una fuerza parlamentaria, más que una fuerza social capaz de volcar la correlación de fuerzas en Europa.

El disgusto de la ciudadanía con la actual situación es profundo, y si se suman fuerzas con inteligencia, hasta sería posible que la fuerza parlamentaria fuese relativamente importante, pero el cambio social que se precisa no se producirá en el parlamento, sino que ha de ser un cambio social que barra con las concepciones ancladas en los modos de entender la vida desde la óptica de la ideología burguesa, que es la que compone el imaginario social a la hora de plantearse los esquemas cotidianos con los que viven sus vidas, y que se concentra en el éxito en ganar dinero y en el reducido ámbito de la vida personal, y romper este esquema pasa por plantear abiertamente que el sistema está agotado, y nos ha tocado a nosotros, a los que vivimos esta época presente, ser el elemento vivo que va a cambiar el modo de vida en el mundo; este es el reto: llevar a la sociedad la idea de que hay que cambiar el mundo, de que vamos a cambiar el mundo, y francamente no creo que una alianza, que aún no ha definido el programa, sea capaz de formularlo.

De eso es de lo que se trata, porque si se piensan los presuntos “aliandos”, que bastaría conseguir un puñado de parlamentario, incluso si esta alianza, por el hastío de la ciudadanía, aburrida de las componendas políticas pppsoe, consiguiera saltar a la primera linea y constituirse en la fuerza más votada, que podría suceder, mantener la tensión y la atención de la ciudadanía, pasaría por extender y profundizar sobre el agotamiento del sistema; sobre como este agotamiento imposibilita construir una sociedad más justa, equitativa, solidaria y más feliz, para todos sus integrantes, si se consiguen, en un primer momento disminuir las astronómicas desigualdades sociales, que son el principal foco de tensión internacional.

Si los presuntos “aliandos”, quisieran convertirse en la fuerza más votada, deberían de tener claro esta premisa fundacional: cualquier variación en la correlación de fuerzas que una alianza de izquierdas, quisiera lograr para tener un peso significativo a favor de la sociedad, pasa indefectiblemente por tener propuestas de alcance global, empezando por el más inmediato y concerniente problema europeo, pues no es serio criticar el euro y no proponer medidas alternativas, cuestión que quita, resta importancia a propuestas estrictamente nacionales, pues como resulta evidente, las políticas nacionales son consecuencias de las políticas globales que aplica la burguesía escondida tras el aséptico calificativo de “los mercados”, y que por tanto, eludir el tema internacional, no demuestra más que una carencia de voluntad política de enfrentarse al problema capital de nuestro tiempo que es el del agotamiento del sistema, y comprender, que la burguesía obtiene su poder de la facilidad con la que puede manejar su arma decisiva, que es el dinero, que lo hace circular a voluntad, porque ahí radica el poder político para imponer condiciones a la ciudadanía global; que la deuda soberana es una artimaña para empobrecer a las sociedades, y que las tensiones de la economía se mantienen artificialmente, porque se permite que el dólar siga jugando el papel de moneda mundial, cuando la economía estadounidense ha perdido toda capacidad de ser el motor de crecimiento de las fuerzas productivas, convirtiéndose en el freno: en el año 1945, fue vencedora de la segunda guerra mundial, su papel de líder, permitió que el dólar, usurpase el puesto de moneda mundial, que solo el fantasma del comunismo, justificó, pero hoy ese rol ha de ser discutido, valorado y consensuado, a la luz de la nueva situación actual.

11/07/2011                                                    jmrmesas

POLITICA Y LEY

La política es siempre una relación de fuerzas, de forma y manera, que su realización indica el grado en que la sociedad se interesa e implica en esa relación de fuerzas.

En los periodos normales, en los que la ciudadanía se ocupa de sus asuntos cotidianos, la política se ventila en las instituciones apropiadas para ese fin, como el parlamento, ayuntamientos, organismos afines, el gobierno, etcétera; en estos periodos, la ciudadanía asume que su función no pasa de un interés seguidista, sin otra misión que leer la prensa y escuchar tertulianos que opinan sobre la política; en este ambiente se podría decir que el ciudadano se ve apartado de la política siendo mero espectador, sin que tal situación suponga un acuerdo al cien por cien, ni con la política oficial ni con el sistema, solo que al no poder encontrar cauces de participación, se siente ajeno y rebasado

La situación es radicalmente diferente, cuando algún acontecimiento le saca de su rutina y permite expresarse a su propio nivel, en su propio lenguaje; cuando esta situación se produce, el lugar de encuentro es la calle, que es la confirmación evidente de que la relación de fuerzas empieza a variar pues cuando el acontecimiento que le saca a la calle sucede, el desacuerdo que ha motivado su participación demuestra, la necesidad de variar esa relación de fuerzas para ser tenido en cuenta; cuando una cosa así se produce en una serie de países, sin estar previamente acordada, significa que el sistema no funciona porque sin previo acuerdo, en diferentes países y por razones diferentes existe la percepción común de un agravio general, que faltaría más que, encima, los agraviados manifestasen al unisono que el sistema no funciona, entonces, ¿Para qué los partidos? ¿Para qué los políticos? ¿Para qué los líderes? Sobrarían todos.

Que el sistema no funciona, es algo que una enorme mayoría supone, aún sin necesidad de entrar en detalles, aunque percibiéndolo en mil detalles y mil modos diferentes, porque la realidad es que una enorme masa social exhibe sus protesta en temas que afectan al funcionamiento del sistema; en los países árabes y norteafricanos, los ciudadanos que protestan comprueban, a través de los nuevos medios de comunicación de masas, el desacuerdo de sus relaciones como productores y como ciudadanos de un déficit legal que les impide hacerse valer frente a sus patronos y gobernantes y se echan a la calle, en diferentes países, y cuando esto ocurre, quiere decir, que el sistema ha fallado ahí de forma bien perceptible; las leyes es esa zona no estaban acorde con las necesidades de una amplia gama de ciudadanos que demandan con sus acciones, una nueva correlación de fuerzas; están haciendo política, que para que sea efectiva, habrán de plasmarse en leyes, que ya ellos, la ciudadanía no harán, eso les corresponderá a los legisladores, a los políticos, que presionados por la calle, demorarán las formulaciones, pretendiendo calma e independencia, más cuando la calle se apacigua, entonces presionará el poder, los poderes fácticos, los mercados, a través de sus múltiples conexiones con gobiernos, políticos, instituciones, para que los legisladores sean “conscientes y realistas”, y no se dejen llevar por la “demagogia de la calle”, y con la calle desmovilizada, muy pocos legisladores podrán defender las reivindicaciones exigidas.

En Europa, la ciudadanía también ha exhibido una variada muestra de fuerza, en otro terreno, diferente del de los vecinos del sur, norteafricanos y árabes, “¡Ya quisieran, las libertades que tenemos aquí!”, argumentan cínicamente, destacados socialdemócratas refiriéndose a los conflictos europeos, pero cuando la ciudadanía europea de países como Inglaterra, Francia, Islandia, Irlanda, Portugal, España y Grecia, que tienen libertades y las ejercen protestan, quiere decir, que el sistema no funciona, para una amplia gama de la ciudadanía europea, porque esta, demanda del sistema otros comportamientos, que las leyes no pueden recoger porque toca de lleno a la naturaleza del sistema mismo, y la correlación de fuerzas habrá de ser mucho más intensa y coordinada que las lucha país por país, en solitario, y de ninguna manera los legisladores y políticos se enfrentarán al sistema, porque, enfermizamente consideran que no hay alternativas al sistema.

De igual modo, en el corazón del sistema, Estados Unidos, una amplia gama de ciudadanos y funcionarios se indignan y luchan porque una serie de estados, recortan derechos y puestos de trabajo, para atajar el descomunal déficit -14.354.490.181.333,86$- que cotidianamente, fluctúa arriba y abajo en unos 5.000.000.000 de dólares, sin apenas presión de los mercados, ni de las fatídicas agencias de calificación de riesgos, casi el pago que habrá de hacer Grecia para cumplir el plazo, sin que la situación de la ciudadanía yanki sea mucho mejor que el de la ciudadanía europea, y cuando eso sucede, quiere decir, que el sistema no funciona.

Pero, ¿Por qué no funciona el sistema? El modo de producción mercantil y el entramado de instituciones nacionales e internacionales que garantizan y permiten a la burguesía la gestión y control de los asuntos del mundo, forman eso que damos en llamar el sistema; es una relación de fuerzas cristalizadas, y que ha dado lugar al conjunto de leyes en vigor, su vigencia tiene más o menos trescientos años, y el fundamento íntimo, profundo y claramente confesado es la ganancia, al coste que sea necesario; un capitalista que no gana es un elemento a desaparecer en el magma social, y no importa si su proyecto pudiera ser útil, o beneficioso, pues si no arroja ganancia al plazo más corto posible, su proyecto no vale; movidos por este objetivo, se ha ido desarrollando el sistema, hasta nuestros días, en que el modo más rápido y eficiente de hacer ganancias colosales está subsumido en la especulación financiera, y para esto, una red eficiente de comunicaciones globales y un amplio tejido de relaciones interpersonales privilegiadas, bastan para desarrollar una subindustria, que tiene en la banca su principal fuente de materia prima; en cada pueblo, por pequeño que sea, hay, al menos, una sucursal de un banco, y cuanto mayor sea el pueblo, más sucursales de diversos bancos; las nóminas se pagan a través de bancos, mientras hace unos treinta años, las nóminas se pagaban en las empresas, entonces, en el comercio minorista se aceptaban deudas con los vecinos, deudas que se liquidaban al cobro de la nómina, hoy por el contrario, el comercio minorista está casi desaparecido, las deudas se tienen con los bancos, que poseen una amplia y vasta red de datos de la ciudadanía y por extensión del funcionamiento de la economía del país en el que operan.

En este lapso de tiempo, la ciudadanía se ha cultivado más, porque la producción se ha hecho más complicada, los procesos más elaborados y las operaciones requieren más atención y mayores dosis de anticipación, y esto, unido a la extensión de la democracia formal ha ido potenciando una base social, cada vez más culta, preparada y exigentes, y en esa medida los procesos laborales se han ido encareciendo, a la vez que las industrias se han ido “deslocalizando” desde los centros industrializados hacia la periferia -BRIC-, porque esa ciudadanía se volvía más peligrosa, y el método para domesticarla no es la simple violencia, sino el agotamiento mediante el encarecimiento de la vida, empobreciendolas a través de los instrumentos de dominio del sistema, el atesoramiento del dinero en los paraísos fiscales, que es donde radica el núcleo del poder político, y que luego, en el complejo entramado de reuniones internacionales informales se perfilan, cada burgués, en función de su poder e influencia, y que los instrumentos de su dominio, especuladores, agencias de calificación de riesgos, swap, etc., desarrollan para imponer la política de los “mercados”, haciéndolas pasar por necesidades objetivas.

La política, esa relación de fuerzas cristalizadas, es lo que se recoge en las leyes que esta a favor de los “mercados”, la burguesía estadounidense, arropada, con mayor o menor agrado y acuerdo por las burguesías nacionales menos poderosas, está atravesando un serio revés, porque una considerable parte de la ciudadanía del mundo, considera que las condiciones de vida son insufribles y no las aceptan.

-14.361.051.617.418,27$- (6.561.436.084,41) Estos seis mil quinientos millones, largos es el incremento de la deuda de Estados Unidos en tres días, que a no dudar serán la piedra que los republicanos más ultras, querrán atar al cuello del presidente Obama, para hundirle, porque el trámite parlamentario en el congreso no se resolverá fácilmente, y previsiblemente, mientras la administración tratará de disminuirla, los republicanos jugaran a que no disminuya porque esa es su principal baza y no estaría de más, que los ciudadanos yankis, se preguntaran si esta deuda enorme la han producido el medicare o el medicaid, o si han sido más bien Northrop-Grumman, Lockheed-Martin, Boeing,cuyos multimillonarios contratos con los centros gubernamentales como la NASA o el pentágono, estrechamente unidos a esa élite que forma el complejo militar-industrial, tiene algo que ver, cuando el principal argumento de los republicanos, es la innegociabilidad de mayores impuestos; saben los ciudadanos yankis que casi la totalidad de los paraísos fiscales se las reparten mitad a mitad entre el Reino Unido y Estados Unidos; ¿No sería cosa útil saber cuantos multimillonarios estadounidenses domicilian su fortuna en paraísos fiscales? ¿No sería útil que los cientos de funcionarios y los miles de ciudadanos afectados por las crisis presupuestarias de Wisconsim, California, Nueva Jersey, Tejas, Arizona, Illinois, Nevada, Alaska o Nueva York en que bolsillos están el déficit que suponen catorce billones de dólares?.

La globalización quiere decir, que la élite que dirige el mundo, se saluda en cada evento internacional en la que coinciden, aprovechando la ocasión para acordar negocios, pactar políticas, establecer lazos, eso quiere decir “los mercados”, todo de manera informal, pero que posteriormente tendrán sus repercusiones en las instituciones formales, en los parlamentos y foros establecidos, mientras que la ciudadanía debe aceptar políticas de las que nada sabe, solo por que han sido decididas, por aquellos a quienes votan con una cierta periodicidad y con criterios muy alejados de los que prometieron electoralmente; el caso más evidente de una correlación de fuerzas, burlada fue la guerra de Iraq, en la que la ciudadanía mundial manifestó su desacuerdo más unánime contra las excusas más falsas para desencadenarla; tuvieron que pasar unos años y varios cientos de miles de muertos para que se reconocieran las falsedades por las que se desencadenó, eso sí Halliburton, sacó una buena tajada, y tal vez, algo tuviera que ver el señor Richard Cheney, pero como se dice en las películas, eso es otra historia.

¿No es el momento de los ciudadanos nos pongamos al día?

¿No es el momento de exigir la erradicación de los paraísos fiscales, instrumentos del poder político encubierto para desvincular y corromper?

¿No es el momento de exigir el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la enseñanza pública y a la economía productiva?

¿No es el momento de exigir la condonación de las deudas soberanas, y de exigir políticas fiscales a los “mercados”?

¿No es el momento de exigir una moneda mundial consensuada, que permita a la ciudadanía soberana saber que hacen sus dirigentes?

Estimados lectores, tómense su tiempo y mediten si esto merece la pena, o si simplemente es demagogia barata, porque se avecinan tiempos complicados, y no vayamos a caer en la demagogia cara de los halliburton de turno, esos que sacan tajada de manera harto sangrienta.

06/07/2011                                                       jmrmesas

                                                        ¡¡¡pamplonicas: gora san fermin!!!

DOLAR Y EURO

                                                                DOLAR Y EURO

A veces podría parecer en mi apuntes, que la burguesía actúa de consuno, y eso no es así, cada burguesía, tiene su propio interés, y solo comparten el interés común en evitar que la chusma, nosotros, tomemos la iniciativa, o peor aún, intentásemos ser la sociedad, pues es sabido que la sociedad, son ellos, la chusma solo es sociedad en época electoral, o cuando hay que defender su patria, la patria, pero dicho esto, hay matices, en estos se esconden las contradicciones, que me refuerzan, que me indican la buena dirección; pensé en titular el apunte dólar contra el euro, pero inmediatamente vi que no se correspondería con los hechos: si la burguesía europea está aceptando la sangría cotidiana de dinero que salen a los bancos privados (¿No es curioso, que el dinero, que el estado garantiza y certifica, se lo tenga que entregar-gratis- a los bancos privados, que lo fugan a los paraísos fiscales?), lo hace porque tras los continuos pagos no hay ninguna voluntad de entrar en una guerra de divisas, que nos llevaría a una guerra comercial y tal vez, a una guerra militar, no, no;no hay enfrentamiento dólar-euro, lo cual no quiere decir, que sean idénticos, sino que quiere decir, que no hay los mismos intereses entre los burgueses europeos y los burgueses estadounidenses.

Las monedas nacionales expresaban una determinada concepción de valor, que no era, estrictamente valor económico, sino que el valor económico era una relación de fuerzas, y en esa relación de fuerzas iba implícita una determinada concepción del valor, diferente en cada sociedad, y eso se medía en la moneda nacional; esto ya no es así al cien por cien, porque el mercado es global, y porque las fuerzas productivas son globales, sin embargo las burguesías tienen intereses diferentes, en cuanto que competidores, y solo en cuanto clase, tienen un interés común, que es el de impedir que la ciudadanía internacional tome consciencia de su propio poder y del de la extrema debilidad, de ellos; la moneda del comercio mundial era el dólar, durante décadas, sin contestación, pero desde el abandono, unilateral del patrón oro, en 1971, los países productores de petróleo, árabes, en su mayoría, se sintieron estafados, y comenzó el encarecimiento del petróleo, en 1973 (ese mismo año se crea la Society Worldwide Interbank Financial Telecommunication -SWIFT- ).

En Europa, la inestabilidad monetaria, impulsa el acuerdo monetario para crear el euro, como medio de estabilizar el mercado europeo y para tratar de introducir el euro como moneda de referencia, apoyados por los árabes que perseguían una cesta de monedas para valorar el petróleo, restándole importancia al dólar; el predominio de la burguesía estadounidenses es lógico porque tienen el mayor mercado nacional, mientras que Europa está fragmentada por los estados nacionales, y los países que podrían tener importancia para ser competidores están, fuera del ámbito de poder, porque tanto en Rusia como en China la buroburguesía, no tienen un mercado consumista propio, aunque en el caso de China, el tema es diferente al tener una posición netamente exportadora; la tan cacareada guerra de monedas de hace unos meses, no son sino maniobras dilatorias mientras se someten a las masas díscolas levantiscas, y así, por ejemplo, mientras que Lula, antes de entregar el mando, cultivaba una relación con Europa y se aproximaba al euro (había un preacuerdo de compra a Francia del avión Rafale, incluyendo transferencia de tecnología), su sucesora, se quiere ganar el favor de USA y anuló el acuerdo con Francia, comprando el avión de Boeing, el F 18, en ambas decisiones se pretenden favorecer la moneda nacional -el real-, y lograr ventajas en los foros internacionales, pero ambas decisiones no son equivalentes; un acuerdo monetario no será posible sin una movilización masiva, no en favor de una moneda única, sino en favor de erradicar los paraísos fiscales y del retorno del dinero oculto a la sociedad.

EL GENIO SE ESCAPO DE LA BOTELLA

La falta de acuerdo internacional para resolver los verdaderos problemas de la ciudadanía es la causa de la actual situación, y no existía antes ni existe ahora, pero se han producido acontecimientos no previsibles.

La burguesía crecida por el hundimiento de la URSS, pensó que el camino estaba expedito y que habría 1000 años de capitalismo; entre tanto la transformación cualitativa que se había producido en el mundo de las finanzas en torno a la ocultación de dinero en los paraísos fiscales, había desatado el modelo especulativo al mundo de la producción real y este procedimiento se puso de manifiesto con la empresa, ENRON, a partir de ahí se han ido acelerando los acontecimientos que culminaron con la crisis económica abierta por la quiebra del Lehman Brothers; la pasividad de las fuerzas sociales refleja más que impotencia, perplejidad, ante el descomunal latrocinio en el que vive el mundo desde hace décadas y que no tiene visos de acabar a corto plazo; la monstruosa deuda USA, de más de 14 billones de dólares, clara expresión de su posición importadora, revela lo gratuito que resulta tener una moneda mundial sin rival y con plena autonomía, así que cuando el euro empezó a tener un determinado cariz como moneda de reserva, Estados Unidos movió ficha vía especuladores, ¿Soros?, conscientes de la debilidad conceptual del euro y de una preponderancia de la ciudadanía europea y en este clima especulación es cuando se ha iniciado la contestación al sistema desatada por las revoluciones árabes y norteafricanas.

La situación cobra cada vez mayor tensión porque el cerco sobre Grecia es la clave para arrastrar a la Unión Europea a la completa subordinación a los mercados, que es tanto como decir al capitalismo del complejo militar-industrial de Estados Unidos, y si esto fuese así, la burguesía estadounidense saldría reforzada, de ahí, que no cedan del cerco en torno a Grecia, porque la contestación social creen que puede ser controlada país por país, pero la deuda de Estados Unidos, con algún estado de la unión, en bancarrota económica -California- y una fuerte constestación social en Wisconsin, Wahsintong DC, y recientemente en Nueva Jersey (pero la cuestión financiera de muchos estados, aunque en menor medida es igualmente angustiosa en Arizona, Illinois, Nevada, Alaska y Nueva York), ha desatado la histeria gubernamental en esos estados, que mediante el recorte presupuestario, pretenden recortar los 14 billones de dólares de deficit, porque allí, la magnitud de la protesta tendría caracteres devastadores, por eso las maniobras internacionales, tratan de controlar con más o menos fortuna los puestos claves de las instituciones financieras, y la recien elegida presidenta del FMI, promete mano dura contra Europa, porque si la contestación social, salta las fronteras, y tras de Grecia, le siguen otros países, entonces la masa crítica de la ciudadanía global estaría en una posición de fuerza inmejorable, porque la contestación social también afecta a China, donde el envenenamiento por el plomo afecta a un sector considerable de la población, que exige medidas.

Es en este contexto en el que hay que interpretar los plazos de margen que se le conceden a Grecia, pues el entramado financiero ha llegado a tales extremos, que tensar mucho la cuerda podría hacer que todo el sistema financiero se rompiera de mil modos, y con la ciudadanía en una serie de países exigiendo medidas las componendas serían muy difíciles de realizar, y este es el autentico temor de la burguesía, no lograr disciplinar a la ciudadanía insumisa porque el efecto contagio podría ser el primer peldaño de bajada a los infiernos para ellos y un paso hacia el olimpo, para la ciudadanía.

En el imaginario colectivo esta fresco el desmoronamiento del muro de Berlín, el fracaso de la URSS, y más recientemente el desmoronamiento del régimen de Ben Ali, y el increíble triunfo del pueblo egipcio, echando a Mubarak, en cada situación cada sociedad se ha encontrado sola frente a su problema, pero es necesario apercibirnos de que el problema es conjunto, es colectivo, por eso se imponen las muestras solidarias, para llevar al ánimo de los que luchan, que no están solos; la inyección de moral que podría suponer para el pueblo sirio, como para el pueblo libio saber que cuenta con el apoyo y la presión de la ciudadanía, cuando menos, de sus vecinos europeos, haría un inmenso daño al sanguinario Al Asad, al odiado Gadafi, pero increíblemente, los dirigentes de izquierdas, pretendiendo demostrar su “responsabilidad democrática”, hacen oídos sordos al clamor popular, y el clamor popular, cuando se grita al unisono “que no, que no nos representan, que no”, o más gráficamente, “esta crisis no la pagamos” lo que demandan con sus gritos son las formulación de reivindicaciones comunes que tengan el fuste necesario como para que los griegos, franceses, españoles, tunecinos, estadounidenses, portugueses, alemanes, egipcios, chinos, etc., se sintieran identificados y solidarios gritando contra los paraísos fiscales, por la erradicación de los paraísos fiscales, porque sirven a los millonarios, los “mercados” para hacer política, sin que nadie les elija, porque el dinero de los paraísos fiscales, se ha transformado en poder político encubierto, en poder político clandestino, artero, canalla; el capitalismo es vulnerable, puede caer, si la presión internacional es suficientemente masiva y el contenido de las reivindicaciones es claro, conciso y concreto en la formulación de las reivindicaciones:

Primera.

Erradicación de los paraísos fiscales, porque es poder político encubierto .

Retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad,

para dedicarlo a la enseñanza y para dedicarlo a la economía productiva.

Segunda.

Condonación de las deudas soberanas, porque son artimañas para empobrecer a los pueblos.

Tercera.

Consensuar una moneda mundial, porque el mercado es mundial y las fuerzas productivas son globales.

Estas reivindicaciones comunes, globales, internacionales, tendrían que articular las movilizaciones entre los países, y ser el elemento sobre el que explicar y desmenuzar las artimañas de la burguesía, para asegurar su sistema, que ya no tiene utilidad social, que lo que nos espera es una suerte de moderna esclavitud atados a deudas que no hemos generado, y como el sistema no puede mantenerse indefinidamente sobre la base de la represión, la burguesía, ha fiado su supervivencia al control del dinero, pero su inmoderada avaricia ha destapado todas las espitas y el mundo, la ciudadanía del mundo está expresando con mil modos su desacuerdo, por lo tanto, de lo que se trata es de hacer que esos mil modos converjan en esas reivindicaciones comunes: erradicar los paraísos fiscales, retorno del dinero oculto, condonación de las deudas soberanas, una moneda mundial, y a la que en Europa, debería de complementarse con, abajo con la Europa de los banqueros, construyamos una Unión Europea Socialista.

El dólar y el euro son las dos caras del mismo problema, corrupción, especulación, crimen, empobrecimiento de los pueblos, hambre, incultura, dominio de una minoría, sobre el resto del genero humano, contaminación de la naturaleza, en suma, dolor y sufrimiento, sobre el que los poderosos construyen sus paraísos terrenales, y a todo esto podemos ponerle fecha de caducidad.

30/06/2011                                                        jmrmesas