POR QUE EL BCE NO EMITE DINERO PARA FINANCIAR LAS DEUDAS PÚBLICAS

POR QUE EL BCE NO EMITE DINERO PARA FINANCIAR LAS DEUDAS PÚBLICAS

LA BURGUESIA EUROPEA

15.886.225.837.962,05$ Esta es la deuda de Estados Unidos al comenzar este apunte, 14.354.711.717.852,45$, y esta es la deuda de Estados Unidos hace un año, y esta diferencia, 1.531.514.120.109,6 no expresa solamente una cuantificación contable, aritmética, sino una relación de dominio, político, comercial, financiero, militar y cultural de la burguesía del complejo militar industrial, que se puede permitir lanzar dólares a la circulación sin más respaldo que la soberana voluntad de la élite de la burguesía estadounidense, lo que significa, que esos dólares, sin respaldo económico tengan que ser respaldados por el conjunto de la economía mundial, vendiéndoles el petróleo, las materias primas, la tecnología, al precio que les apetezca, porque ellos si pueden cargar sobre nuestros hombros esa carga, y lo que no comprenden, o quieren comprender los economistas que escriben sobre estos temas es que, una institución que tenga fondos infinitos y que diga a todo el mundo que protegerá a la deuda pública de los Estados (y lo haga), como se propone en el artículo que cito, en el que se refiere a la compra de deuda de la Unión Europea, para evitar el acoso de los mercados, es que semejante nivel de endeudamiento europeo significaría una hostilidad entre la burguesía, inexistente europea, porque no hay una burguesía sino un popurrí de burguesías nacionales, contra la burguesía estadounidense, y esta hostilidad, nos llevaría a una guerra entre ambas para determinar quien impondría a quien las condiciones, y como esta hostilidad no existe, sino más bien, una cierta colaboración, en la que el propio gobierno de Estados Unidos, anima a los socios europeos a emitir euros, quiere decirse, que el modo de producción mercantil, el modo de producción capitalista ha alcanzado, hace tiempo, una nueva fase, negada en principio, por Lenin, cuando criticaba a Kautsky al hablar de ultraimperialismo, pero que, a la luz de los hechos, habría que considerar si esto es así, pues el periodo en que existió una dirección revolucionaria, a penas supuso un soplo, y en casi un siglo de compadreo con el enemigo de clase, la burguesía ha rehecho sus relaciones, ha conseguido los acuerdos que querían, casi sin presión de la clase obrera, huérfana de dirección política, y tal práctica ha tenido su influencia negativa, en cuanto a la organización de las luchas, porque lo que está claro, es que los mercados, globalmente, están imponiendo al mundo su criterio para dominar y someter a la sociedad a sus dictados.

Si la Unión Europea, lanzase euros, para comprar deuda de los países endeudados, eso requeriría un gobierno centralizado, dado que si se mantuvieran las competencias nacionales, las sociedades podrían entrar en enfrentamientos nacionalistas que dificultarían el comercio interno, y la manera de evitarlo es centralizando las funciones relevantes, en donde las instituciones representativas de los ciudadanos, habrían de tener un poder para controlar un gobierno, que estaría muy vigilado, al tener que responder ante una sociedad tan heterogénea, pero al hacer esto, la competencia de una burguesía atomizada, -la europea- la haría perder poder frente a la ciudadanía más preparada del mundo, y esto es percibido como un peligro del que huyen, son sus líneas rojas, que no se atreven a pasar, porque estarían condenados, por eso, más Europa, significa más poder para los bancos y menos para los ciudadanos, facilidades a los banqueros y recortes a los ciudadanos, dinero, para que los banqueros los oculten en los paraísos fiscales, y expedientes y monitorios por impago para los ciudadanos, y a esto, los partidos de izquierdas y sindicatos obreros, no tienen nada que oponer.

De la única manera que la Unión Europea puede existir es como lo está haciendo porque es como únicamente el acuerdo entre la atomizada burguesía es posible, y a esta forma de hacer política no hay contestación porque desde la izquierda no hay ninguna alternativa que oponer, pues si en Francia, François Hollande,prometió acometer una reforma fiscal para hacer que los ricos paguen, sin movilización obrera en las calles, tal promesa irá perdiendo fuelle porque la burguesía francesa tiene mil y un medio de influir sobre el gobierno socialista, y si en España, Rajoy aplica la subida del iva, (algo que barajaban los expertos, ante la imposibilidad de devaluar una inexistente moneda nacional), Rubalcaba ofrece al gobierno, un gran acuerdo nacional que permita una austeridad justa, que fomente el crecimiento económico y que dé confianza al país frente a "los recortes sin ton ni son" , y esto es imposible porque dar empleo, mientras los europeos financiamos el capitalismo, es decir, mientras tengamos trabajar para pagar el american way on life de sus multimillonarios, que aceptar recortes durante varios años, una década, dicen los mas optimistas expertos, economistas, para sostener una economía endeudada, la de Estados Unidos, que fue amparada por la cobertura de los banqueros alemanes, el único modo justo de hacer que los recortes desaparezcan es movilizando a la ciudadanía por la erradicación de los paraísos fiscales, por exigir una contabilidad rigurosa y sin trampas de todos los efectivos que tienen los banqueros ocultos en las sociedades y naciones de baja tributación vulgo, paraísos fiscales, santuarios financieros, santuarios del terrorismo político-económico, que los banqueros, financiero, especuladores, someten a la ciudadanía de Europa, de Estados Unidos, y por extensión, del mundo, porque el mundo no habría podido sufrir una crisis como la actual, si el escaso uno por ciento de la población, esa élite cosmopolita de financieros, banqueros, especuladores, no estuviesen muy homogeneizados y de acuerdo en mantener la chusma a raya, en expresión de Chomsky, poniéndose de acuerdo en los foros informales de los diversos clubes de discusión, que son los think tank, pero, que luego, son discutidos, en serio, en el FMI, en los diversos Gs, o en las cumbres internacionales.

De los bancos más importantes de la Unión Europea, el Santander esta entre los diez o doce más importantes, con sucursales, filiales o participación en Europa, en, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Holanda, Italia, Noruega, Portugal, Polonia, Reino Unido, y en un territorio de baja tributación, de la isla de Jersey ; en Estados Unidos, al menos en dos estados, Nueva york y Tejas; en América del Sur, en Brasil, Mejico, Chile, Argentina, Perú, Uruguay, Paraguay, de lo que se deduce que los lazos de la banca española, en el contexto de la economía mundial es lo suficientemente sólido como para causar una catástrofe, en ese contexto, por eso, y solo por eso, se ha rescatado a la banca española, y se acepta financiar el banco malo, ese que ha servido para que unos cuantos jerarcas del pp se forren, y mientras los dirigentes políticos de izquierdas no entiendan que la única manera justa de compartir la crisis es hacer que los obreros, la ciudadanía meta baza en el reservado mundo de las finanzas, no habrá manera justa posible, y así como al 15M no se le dieron los objetivos, a los mineros tampoco, y nadie se ha atrevido a explicarles que no tendrán los cuatrocientos millones de euros para reactivar las cuencas mineras, mientras no reclamen la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda mundial, pues eso es lo que significa poner el modo de producción de mercancías al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio de los mercados.

jmrmesas

12 de julio de 2012